dpreview发表了SD1/SD1M评测！终于等到了严谨的深度测试报告了

26540 127

[39 楼] laoqizzz [资深泡菜] 12-4-11 22:55 keron 发表于 2012-4-11 15:50 可以下载那张照片的原图场景里有放一块标准色板，色板上有色号标识从目前肉眼观察的结果，7D和D7000的色彩准确度还是要高一些如果看图※※部分的红桃Q，7D的色彩最正中间那个色彩渐变的，SD1能明显区分出来，而其他机器完全糊到一起，根本看不出来
[38 楼] hjf [资深泡菜] 12-4-11 22:38 keron 发表于 2012-4-11 17:56 红镜肯定会带来额外的影响但是跟低通的影响比起来，还是小多了只要看过拆下来的低通，就知道这玩意多坑画质袅低通坑画质，佳能肯定也知道。只是权衡后觉得还是该装，让画质从优良变成过得去，但另一些过不去的问题就消除了。佳能若取折衷的话也可以把低通象适马红镜那样做成可拆卸的，你追求极端分辨力就摘掉，当然摩尔纹一类的不希望后果你也要自己承担。甚至在5D3机械上下功夫把低通做成反光镜那样不想要的时候拨一个键就收上去，想要的时候反拨键就放下来，SD1的劲敌也！本帖最后由 hjf 于 2012-4-11 22:45 编辑
[37 楼] 14ii [禁言中] 12-4-11 18:16 看完了测评。
[36 楼] 梅德 [资深泡菜] 12-4-11 18:08 keron 发表于 2012-4-11 17:56 红镜肯定会带来额外的影响但是跟低通的影响比起来，还是小多了只要看过拆下来的低通，就知道这玩意多坑画质袅确实坑爹, 下面是 5DIII, 这还是 MSK 呢.
[35 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 17:56 梅德发表于 2012-4-11 17:52 但是有红镜不是? 红镜肯定会带来额外的影响但是跟低通的影响比起来，还是小多了只要看过拆下来的低通，就知道这玩意多坑画质袅
[34 楼] 梅德 [资深泡菜] 12-4-11 17:53 糊涂终结者发表于 2012-4-11 14:07 这么对比，弱爆了：完全不具备录像能力. 都这个年代了, 还只有 480P 的 mjpg 录影功能, 纯属鸡肋. 当然, 也可以放弃不用. 不过低感的照片应该多给点分.
[33 楼] 梅德 [资深泡菜] 12-4-11 17:52 但是有红镜不是? keron 发表于 2012-4-11 14:13 几年前总结过X3的两点优势： 1. 无低通，无摩尔纹（也有，只是出现的几率可以忽略）无低通，这样起码光线抵达传感器之前少了几道手续，成像更加锐利无摩尔纹，D800E也没有低通，但摩尔纹很明显
[32 楼] hobo7777 [注销用户] 12-4-11 15:53 用户已注销，历史内容不予显示
[31 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 15:50 极光F22 发表于 2012-4-11 15:11 羽毛清晰度和质感都很好，但是色彩却偏离了很多。。。。也不知道哪个是准确的可以下载那张照片的原图场景里有放一块标准色板，色板上有色号标识从目前肉眼观察的结果，7D和D7000的色彩准确度还是要高一些如果看图※※部分的红桃Q，7D的色彩最正本帖最后由 keron 于 2012-4-11 15:54 编辑
[30 楼] 极光F22 [泡菜] 12-4-11 15:11 hifiwcn 发表于 2012-4-11 13:59 差别最明显的地方是羽毛，感觉msk的羽毛象画上去的一样，没立体感。羽毛清晰度和质感都很好，但是色彩却偏离了很多。。。。也不知道哪个是准确的
[29 楼] 东西南北溜溜 [禁言中] 12-4-11 14:54 murphyai 发表于 2012-4-11 13:36 这张颜色差别很明显，另外奶昔的怎么会这么多锯齿。 X3秒了其他三个。金属的光泽、质感.....
[28 楼] zgslh9999 [泡菜] 12-4-11 14:46 X3现阶段能够给我们的就是画质和与胶片差不多的感觉，要用其所长，避其所短，处理完的照片打印出来还是很有成就感的。
[27 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 14:13 几年前总结过X3的两点优势： 1. 无低通，无摩尔纹（也有，只是出现的几率可以忽略）无低通，这样起码光线抵达传感器之前少了几道手续，成像更加锐利无摩尔纹，D800E也没有低通，但摩尔纹很明显 2. 色彩分辨率高，且灰度色彩分辨率对等色彩分辨率=灰度分辨率，成像结实利落同时色彩过渡极为细腻（5D2和SD1，对着鲜花，拍张完全虚焦的照片，对比一下就很明显了，SD1明显更加细腻、“梦幻”一些）相对而言，MSK的灰度分辨率远高于色彩分辨率，色彩信息只有灰度信息的1/3不到，信息量不对等。以5D2来讲，2000万像素的灰度分辨率，对应的只有500万像素的色彩分辨率。这有点像是要用原本30平米的油漆用量，来粉饰100平的房子。虽然可以选择颜色更深的油漆（加饱和），但是单薄感是免不了的。当然，灰度分辨率也很重要，因为人眼识别物体，还是从灰度去分辨。而拍标版之类的测试方法，也更多的是倾向于灰度分辨率。本帖最后由 keron 于 2012-4-11 14:30 编辑
[26 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-4-11 14:07 pst 发表于 2012-4-11 10:25 画质居然不是满分，就网站提供的RAW对比，锐度而言，iso100真是秒杀D800和5DIII的这么对比，弱爆了：
[25 楼] hifiwcn [泡菜] 12-4-11 13:59 murphyai 发表于 2012-4-11 13:36 这张颜色差别很明显，另外奶昔的怎么会这么多锯齿。差别最明显的地方是羽毛，感觉msk的羽毛象画上去的一样，没立体感。
[24 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 13:57 airstream 发表于 2012-4-11 13:47 我个人是这么理解SD1的优势的。在相对比较小的感光元件上实现了比较高的分辨率。这样在风光拍摄中，为获得同样大的景深（同视角）可以用更大的光圈，从而得到更快的快门速度（或者更低的ISO）。这对于手持拍摄是比较有利的。当然了，适马是小众品牌，这个优势也只是满足了小部分人的需要。按照DPReview综合的评价标准，SD1确实表现一般，但是SD1绝对是一个有长处有亮点的机器。呃，其实Sigma是挺不适合弱光下手持拍摄。这是机身综合性能决定的，从对焦到高ISO表现而且，X3还是比较适合小光圈拍摄，广角大光圈边缘很容易失光，这会导致X3边缘画质降低（多层感光带来的深井效应）甚至曝出绿边。本帖最后由 keron 于 2012-4-11 14:10 编辑
[23 楼] airstream [资深泡菜] 12-4-11 13:47 keron 发表于 2012-4-11 10:34 X3系列机器，其实讲究的还是色彩分辨率，色彩过渡，以及某种特殊的味道，这些大多很难量化，不像黑白分辨率、高ISO噪点，宽容度那么容易定下标杆除了最终输出的图片，其他的确是入门水平，对焦、LCD、存取速度，操作体验... 这些甚至说入门水平都有些勉强，基本还是CN爷爷辈机器，400D D80的水平唯一还值得表扬的是机身做工算是中规中矩，有点中端机器的样子从这个角度来看，DPReview的评价还比较客观我个人是这么理解SD1的优势的。在相对比较小的感光元件上实现了比较高的分辨率。这样在风光拍摄中，为获得同样大的景深（同视角）可以用更大的光圈，从而得到更快的快门速度（或者更低的ISO）。这对于手持拍摄是比较有利的。当然了，适马是小众品牌，这个优势也只是满足了小部分人的需要。按照DPReview综合的评价标准，SD1确实表现一般，但是SD1绝对是一个有长处有亮点的机器。
[22 楼] murphyai [资深泡菜] 12-4-11 13:36 这张颜色差别很明显，另外奶昔的怎么会这么多锯齿。
[21 楼] murphyai [资深泡菜] 12-4-11 13:33 这个差距蛮大的么！
[20 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 13:22 overdrunk 发表于 2012-4-11 13:10 review里说，虽然iso100有退步，但是iso200比iso100高一档的过爆空间。数码相机一般高ISO的宽容度都要大于低ISO，当然，这里所谓的“高ISO”基本都在400以下
[19 楼] darkeros [泡菜] 12-4-11 13:20 不过有没有人觉得色彩很诡异啊~~~
[18 楼] darkeros [泡菜] 12-4-11 13:19 低感下真好。。。竟然比5D2还干净。。。。。。出乎意料棚拍或者阳光下利器。。。可惜现在没银子
[17 楼] 马甲君 [泡菜] 12-4-11 13:12 keron 发表于 2012-4-11 10:34 X3系列机器，其实讲究的还是色彩分辨率，色彩过渡，以及某种特殊的味道，这些大多很难量化，不像黑白分辨率、高ISO噪点，宽容度那么容易定下标杆除了最终输出的图片，其他的确是入门水平，对焦、LCD、存取速度，操作体验... 这些甚至说入门水平都有些勉强，基本还是CN爷爷辈机器，400D D80的水平唯一还值得表扬的是机身做工算是中规中矩，有点中端机器的样子从这个角度来看，DPReview的评价还比较客观操作能有400D的水平我认了如果价钱是400d的两倍。
[16 楼] overdrunk [泡菜] 12-4-11 13:10 review里说，虽然iso100有退步，但是iso200比iso100高一档的过爆空间。第二名发表于 2012-4-11 12:47 相当于用高光换来高感的进步，ISO400大图干净非常诱人，高光退步却又让人纠结。适马一直在进步，不断给你希望，让你期待，但每次又都不完善，还爆出这样那样的缺陷，让人爱恨交加。
[15 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 13:05 第二名发表于 2012-4-11 12:47 相当于用高光换来高感的进步，ISO400大图干净非常诱人，高光退步却又让人纠结。适马一直在进步，不断给你希望，让你期待，但每次又都不完善，还爆出这样那样的缺陷，让人爱恨交加。根据实际使用的感受来看高光过曝，SPP中能调节的空间，SD15 DP1s 比 SD1 大概能多出 0.3
[14 楼] AirDragon [资深泡菜] 12-4-11 13:04 第二名发表于 2012-4-11 12:47 相当于用高光换来高感的进步，ISO400大图干净非常诱人，高光退步却又让人纠结。适马一直在进步，不断给你希望，让你期待，但每次又都不完善，还爆出这样那样的缺陷，让人爱恨交加。同感，怎么所有的sd1照片都像蒙了层纱一样泛白，第一眼看到好让我失望。
[13 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-4-11 12:47 keron 发表于 2012-4-11 02:03 从评测来看，随着像素密度增加，SD1的宽容度下降了，其实实际使用中也能感觉得出来 SD15高光过曝，很容易拖回来，SD1就没那么大调整空间相当于用高光换来高感的进步，ISO400大图干净非常诱人，高光退步却又让人纠结。适马一直在进步，不断给你希望，让你期待，但每次又都不完善，还爆出这样那样的缺陷，让人爱恨交加。
[12 楼] Dulcet [资深泡菜] 12-4-11 12:31 SD1的DP默认测试图片怎么都像漂白了一样？总算看到一个比较正规的X3评测了，不过还是老样子啊，除了低感画质，让人提不起兴趣的机器，写卡速度还停留在10年以前的水平
[11 楼] 明鏡大師澳門分寺 [泡菜] 12-4-11 10:45 看了低感下与 60D, D7000, a77 的对比照, SD1 的图片质量实在是太好了, 领先了不止是一两代的水平. 俺觉得是, SD1 的 100% 放大, 才是一台正常相机的表现, 其他在用拜耳结构去"猜色"的厂家是时候检讨一下了: 再这样下去, 无论是 18MP, 24MP, 36MP, 50MP, 100MP, 都没法得到一张像 SD1 般 100% 清晰锐利的照片. Sigma 也是要骂的厂家, 本身资本也不少, 就不能好好投入, 找点像样的人材去改进读写性能, 改进对焦性能, 改进人机界面? 好好放着一台成像极为优异的机器在那, 却被环绕四周的小毛病拖累. 结果 DPR 的总结列出 6 项优点, 却有 13 项缺点, 这样的结果简直是一种耻辱 (虽然俺并不想用这词, 可也太替那图片质量不值了) 再说一次, 图片质量太让人惊艳了, 每一个字每一条线都实实在在的, 就像一向看 WM6 手机的 3.5" 480*640 屏, 突然看到 Retina 屏那样的感觉
[10 楼] keron [资深泡菜] 12-4-11 10:34 bladeism 发表于 2012-4-11 10:08 仅相当于入门级水平 X3系列机器，其实讲究的还是色彩分辨率，色彩过渡，以及某种特殊的味道，这些大多很难量化，不像黑白分辨率、高ISO噪点，宽容度那么容易定下标杆除了最终输出的图片，其他的确是入门水平，对焦、LCD、存取速度，操作体验... 这些甚至说入门水平都有些勉强，基本还是CN爷爷辈机器，400D D80的水平唯一还值得表扬的是机身做工算是中规中矩，有点中端机器的样子从这个角度来看，DPReview的评价还比较客观本帖最后由 keron 于 2012-4-11 10:50 编辑