[210 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-6 20:41
悟型无色 发表于 2012-5-6 20:18  是的,下次试试。现在后悔发在EVIL了。。。 自己开心就好,别受干扰。 我所见的机内黑白模式,除奶昔的丰富黑白影调以外,均属平常,而丰富黑白影调又有加大反差的取向,可惜之处是没有开放的设置项,供用户自行设置影调所用。 从 X-Pro1 的机内黑白模式效果看,像是减去色彩饱和度所致,画面显得整体发灰。
|
[209 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-6 20:18
我很认真 发表于 2012-5-5 20:52  以此可见,X-Pro1 的机内黑白模式非其长项,建议老兄拍摄彩色,后期转黑白可能效果更佳。 是的,下次试试。现在后悔发在EVIL了。。。
|
[208 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-6 20:15
hoq 发表于 2012-5-6 17:41  我怎么感觉拿xpro拍的片子是不是因为都是机内直出的原因,怎么暗色部分总是一坨黑。。。完全黑。? 谁能解释一下? 没有呀,是有细节的。
|
[207 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-6 20:13
小河沿 发表于 2012-5-6 17:35  以后这种国外的片子,大家就不要再赞什么手艺、镜头啊啥的,你就赞一句人家的空气真好就行了。其实拍出这个水平片子在国外特别是北欧低纬度地区,根本不需要一点技术,人家空气、光线、建筑、心态啥的,都给你预备好了。LZ不说实话,神神叨叨的好像需要多少技术似的,误导大家,嘿嘿。 典型的酸葡萄心态,我一直没有认为自己拍得有多好,什么地方不说实话了,可能有些地点说错了而已。至于神神叨叨,我还觉得自己太懒文字码得太少,大家都叫你是大师行了吧。
|
[206 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-6 20:02
fallskyx 发表于 2012-5-6 15:48  的确,如果单纯从有没有部分过暗的角度说是没有欠曝,但是这张照片本身反差不大,完全可以在显示的动态范围内左右调整而不会出现欠曝或者过曝的情况。我的意思其实是说,这张图还可以再提亮一点,也不会过曝,而且可能会更接近眼睛所见的实际情况,当然这个楼主最有权威来说。我在LR里面作了简单的调整,这是增加1/3档曝光,无其它任何调整。 这张片子是在车上透过车窗拍的,为了消除反光加了CPL,所以有点喑,个人喜好暗点。
|
[205 楼] hoq
[资深泡菜]
12-5-6 17:41
悟型无色 发表于 2012-5-5 00:06  拿卡片机拍得比这个好 我怎么感觉拿xpro拍的片子是不是因为都是机内直出的原因,怎么暗色部分总是一坨黑。。。完全黑。? 谁能解释一下?
|
[204 楼] 小河沿
[资深泡菜]
12-5-6 17:37
|
[203 楼] 小河沿
[资深泡菜]
12-5-6 17:35
以后这种国外的片子,大家就不要再赞什么手艺、镜头啊啥的,你就赞一句人家的空气真好就行了。其实拍出这个水平片子在国外特别是北欧低纬度地区,根本不需要一点技术,人家空气、光线、建筑、心态啥的,都给你预备好了。LZ不说实话,神神叨叨的好像需要多少技术似的,误导大家,嘿嘿。
|
[202 楼] 一九七七
[泡菜]
12-5-6 16:18
悟型无色 发表于 2012-4-30 19:39  卢塞恩的夜景 Beautiful!
|
[201 楼] fallskyx
[资深泡菜]
12-5-6 15:52
fallskyx 发表于 2012-5-6 15:51  这是增加1档曝光,无其它任何调整。在增加1/3或1档曝光的情况下,看直方图均无过曝的情况,但是在增加1档曝光时,由于蓝色部分大部是在高光,所以蓝色溢出了,但是由于蓝色部分基本是天空,本来也没有太多细节,从画面上看并不明显。 再把楼主的原图贴上作为对比。 以下内容由 fallskyx 于 2012-5-6 15:56 补充 这三种亮度究竟哪一种更接近当时的场景,就只有楼主最清楚了。但是感觉上如果是一个多云的晴天,太阳也没有被黑云遮挡,原图似乎有点偏暗了。
|
[200 楼] fallskyx
[资深泡菜]
12-5-6 15:51
fallskyx 发表于 2012-5-6 15:48  的确,如果单纯从有没有部分过暗的角度说是没有欠曝,但是这张照片本身反差不大,完全可以在显示的动态范围内左右调整而不会出现欠曝或者过曝的情况。我的意思其实是说,这张图还可以再提亮一点,也不会过曝,而且可能会更接近眼睛所见的实际情况,当然这个楼主最有权威来说。我在LR里面作了简单的调整,这是增加1/3档曝光,无其它任何调整。 这是增加1档曝光,无其它任何调整。在增加1/3或1档曝光的情况下,看直方图均无过曝的情况,但是在增加1档曝光时,由于蓝色部分大部是在高光,所以蓝色溢出了,但是由于蓝色部分基本是天空,本来也没有太多细节,从画面上看并不明显。 以下内容由 fallskyx 于 2012-5-6 15:58 补充 另外在晴天的情况下天空蓝色溢出是很正常的,不光对于照相机如此,对于人眼也是如此。
|
[199 楼] fallskyx
[资深泡菜]
12-5-6 15:48
我很认真 发表于 2012-5-4 20:23  不是欠曝,从天之蓝色及直方图均可判断。 的确,如果单纯从有没有部分过暗的角度说是没有欠曝,但是这张照片本身反差不大,完全可以在显示的动态范围内左右调整而不会出现欠曝或者过曝的情况。我的意思其实是说,这张图还可以再提亮一点,也不会过曝,而且可能会更接近眼睛所见的实际情况,当然这个楼主最有权威来说。我在LR里面作了简单的调整,这是增加1/3档曝光,无其它任何调整。
|
[198 楼] nicknack
[陈年泡菜]
12-5-5 21:42
LZ的旅游片不错!
FUJI的V模式色彩是在是艳丽啊,有点太过了,胶片时代,我也是不喜欢Velvia。
|
[197 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-5 20:52
悟型无色 发表于 2012-5-5 20:28  回认真兄都是机内黑白模式拍的,5N也是机内设置。 以此可见,X-Pro1 的机内黑白模式非其长项,建议老兄拍摄彩色,后期转黑白可能效果更佳。
|
[196 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 20:28
我很认真 发表于 2012-5-5 18:34  老兄转黑白用什么方式?我发现 X-Pro1 的黑白片确实多数发灰。 回认真兄都是机内黑白模式拍的,5N也是机内设置。
|
[195 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-5 18:34
老兄转黑白用什么方式?我发现 X-Pro1 的黑白片确实多数发灰。
|
[194 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:51
彩色的调剂一下
|
[193 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:46
汉诺威工业展览的场地很大,馆与馆之间的绿化很好-1
|
[192 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:44
|
[191 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:28
|
[190 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:28
|
[189 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:27
|
[188 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 17:25
sunnycas 发表于 2012-5-5 12:27  無色兄的黑白呈深灰調,俠客兄和認真兄的黑白很分明。 . sunnycas兄,N7没有出,N7+R50/2
|
[187 楼] sunnycas
[资深泡菜]
12-5-5 12:32
qi88 发表于 2012-5-5 00:08  反光中发现楼主的胳膊蛮粗壮的,估计体重在180以上。 LZ 是單車健兒,兒子也英俊漂亮。 .
|
[186 楼] sunnycas
[资深泡菜]
12-5-5 12:27
悟型无色 发表于 2012-5-4 23:57  显示器调好的,只是有点重口味。。。黑白 無色兄的黑白呈深灰調,俠客兄和認真兄的黑白很分明。 . 本帖最后由 sunnycas 于 2012-5-5 12:28 编辑
|
[185 楼] qi88
[泡菜]
12-5-5 00:08
悟型无色 发表于 2012-5-5 00:06  拿卡片机拍得比这个好 反光中发现楼主的胳膊蛮粗壮的,估计体重在180以上。嘿嘿,拍得不错。不知道XPRO-1 和 M9 比到底怎么样?
|
[184 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 00:06
智夺千金 发表于 2012-5-4 21:43  空气好,拿什么拍都好看 拿卡片机拍得比这个好
|
[183 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-5 00:05
|
[182 楼] qi88
[泡菜]
12-5-5 00:02
自动对焦的相机就应该用自动对焦的镜头配套。
手动对焦的相机自然有其独特的地方可以尽可能的弥补和自动对焦相机的差距。
明明是自动对焦的相机要搞手动对焦,那是自讨苦吃,没任何实际使用的意义。
楼主的实际使用过程已经充分证明了。
美能达 蔡斯都不能让它出合适的镜头,看来光学确实不比电子的要简单。
|
[181 楼] 悟型无色
[泡菜]
12-5-4 23:57
luckyangman 发表于 2012-5-4 11:37  喜欢游记贴,楼主拍的不错。只是饱和度太高了,看着不舒服。也许是你的显示器没有调好? 显示器调好的,只是有点重口味。。。黑白
|