多少好照片，经得起100%放大？
4082
45
|
[17 楼] 哭着笑
[禁言中]
12-7-12 13:45
形而上 发表于 2012-7-11 21:43 搞笑，100%是※※※数字，还用翻译？ |
|
[16 楼] 爱疯十三姨
[泡菜]
12-7-12 13:41
形而上 发表于 2012-7-11 21:10 即便100%放大有语病，也是数学的事情，但是就数学角度而言，100%放大，即放大倍数为100%，即乘以100%，有啥问题呢？ 你都说不清楚到底哪里有问题，逻辑？语言？还是你自己的常识，或者是你的心情？我看是你的心情再作祟。 |
|
[15 楼] 091156
[禁言中]
12-7-12 13:34
X3的机器100%图像不错。
不过我觉得CCD机器低感也还行，GX10老爷机的ISO 100加老爷M42镜头SMC TAKUMAR50/1.4片子。全图局部100%  |
|
[14 楼] 091156
[禁言中]
12-7-12 13:33
X3的机器100%图像不错。
不过我觉得CCD机器低感也还行，GX10老爷机的ISO 100加老爷M42镜头SMC TAKUMAR50/1.4片子。全图缩小 本帖最后由 091156 于 2012-7-12 13:33 编辑  |
|
[13 楼] 形而上
[资深泡菜]
12-7-11 21:43
哭哭笑笑 发表于 2012-7-11 21:15 又增加了常识。 顺便，我高度怀疑这个词是从100% zoom翻译过来的，最早翻译那哥们儿小学语文真有问题。有点儿就像『增加两倍』，经常不知道是乘2，还是乘3。 |
|
[12 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 21:41
松下的G2+20/1.7
 |
|
[11 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 21:39
三星的DC,EX1
 |
|
[10 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 21:38
松下的G2+20/1.7
 |
|
[9 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 21:20
形而上 发表于 2012-7-11 21:10 你说的没错，“100%放大”的说法确实有问题，但我相信大家都知道我在说什么，仅供娱乐，不要太较真 |
|
[8 楼] 哭哭笑笑
[禁言中]
12-7-11 21:15
形而上 发表于 2012-7-11 21:10 怪不得叫形而上，一地鸡毛。『100%放大』是摄影专业术语，专业术语，就不能用小学语文老师教你的知识去解释。 |
|
[7 楼] 形而上
[资深泡菜]
12-7-11 21:14
晕。看帖不仔细，回帖太快。原来楼主的意思是：有多少机器的直出JPG，100%原始大小（局部/全图），敢和X3 PK。
|
|
[6 楼] 形而上
[资深泡菜]
12-7-11 21:10
标题很难理解。『100%放大』就很难理解，100%是原始尺寸不缩图的意思么？那跟『放大』有啥关系？难道是上采样100%，长宽各放大一倍？『多少』更难理解，是要统计人类※※上出现了多少这样的照片？
悲剧而可耻的失去了常识……惭愧…… |
|
[5 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 20:44
适马DP1
 |
|
[4 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 20:43
适马DP1
 |
|
[3 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 20:42
适马DP1
 |
|
[2 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 20:41
这一张是佳能的40D加适马50/1.4拍的一张荷花
 |
|
[1 楼] 极限1982
[泡菜]
12-7-11 20:39
无聊的话题，仅供娱乐
玩过各家的入门单反，少量的中端机，从没摸过全副（胶片不算），把直出的JGP放大到实际像素，绝大部分不堪入目，能经得起考验的，只有适马的X3了 都是用适马的SPP放大到100%截屏的 第一张：奥林巴斯E-510转接的一个普通标头拍的，可能距离比较近，100%居然还不错  |
