inkjetcity 发表于 2013-1-21 20:45
这个角度我一直看到，有机会也要去拍啊

wolongshan 发表于 2013-1-21 19:44
James,借你的宝地再发张片子，我拿得出手的不多，请多多指教
这一张是我碰到最美丽的日出，颜色vibrance +15,人眼看到的基本就是这么紫的

蒋大哥 发表于 2013-1-21 19:24
我听过课的好像是jasonpang。

wolongshan 发表于 2013-1-21 19:14
悉尼海景拍的好的有很多的
我在Flickr  跟的有几位
jasonpang88：  新加坡人
Jong Soo(Peter) Lee：韩国人
AtomicZen ：泰国人
hkfroggy： 香港人
Andi Chan: 香港人
还有几个大陆同胞
鬼佬就更多了

蒋大哥 发表于 2013-1-21 19:03
也是一位从香港来的年轻人，名字我记不住。

买就ebay 或者2 filters 美国就好了---何谓“2 filters 美国”？不好意思，我什么都不懂。
再有心 可以sr 的RGND来一片，悉尼有个点日出很好。--是不是中间暗的所谓反渐变镜片？
我用史泰龙的，优点是遮光罩口上支架，缺点是 上CPL 难受的要死。--据说铂锐可以解决这个问题,对吗？

inkjetcity 发表于 2013-1-21 18:29
同问是哪位高人？

简单方案

B+W 82mm CPL
LEE 的BS +GND  澳洲海景 多 建议 硬的必须，软的随意。
买就ebay 或者2 filters 美国就好了
再有心 可以sr 的RGND来一片，悉尼有个点日出很好。
支架可以用lee 或者铂锐或者史泰龙的，我用史泰龙的，优点是遮光罩口上支架，缺点是 上CPL 难受的要死。

inkjetcity 发表于 2013-1-21 17:47
南澳，阿德莱德

inkjetcity 发表于 2013-1-21 16:11
糖水是不简单，小清新也一样，私房也不容易啊，不管什么摄影分类，能拍到最好都不容易。

小鱼背包 发表于 2013-1-17 15:19
风光片就是这样的了，这是风光片的局限。
就算你在最佳的机位，用最佳的构图，且等到了最美的光线，又如何？无非又是一幅非常美的风光照片而已。
看客看了，发出“哇”的一声赞叹，然后，仅此而已，在转去看下一幅照片的时候就忘了。
当然，完美的风景照对于旅游局非常重要。而对于有更高追求的摄影师而言，太不够了。

对于绝大数人来说，花了一辈子的时间拍照，也拍不出几张像样的风光照来。当然把完美的风光照当做最高目标。
普通人最大的问题就是构图，而构图不好的原因，基本上来源于审美水平不够。这几乎是一个死结，根本迈不过去。

而詹兄才拍了不久，已经有几幅很不错的作品。已经远超一般人。（注：最近的那些和以前的比不怎么样哈，）
反正我拍了7-8年了，还是那个水平。

按老魔的说法，一般人连糖水片都拍不出来，但，即使拍出来了，糖水片也就是糖水片而已。
他说的糖水片就是指完美的风光照。
我认同他的观点。

我认为，风光片的最高艺术成就，也就止步于Michael Kenna的水准。他可是大师级别的人物。但我认为也只是比糖水片往前多走了一步而已。
但人像片，在艺术表达方面可以比风光片走得更远一些。比如Jean Loup Sieff.

我看了杉本博司帮hermes设计丝 ...

小鱼背包 发表于 2013-1-20 14:31
哇！云漫兄也来了。非常荣幸。你的帖子我反反复复看了好几遍了。

原帖的贴图没贴上，现在重贴一次。把他的几幅照片都整合进来。他还有2-3张也是这个地方拍的，我就不放进来了。这几张足够说明问题了吧。
这个拍摄地点我搜出来过，然后，通过地点搜索图片，搜到了别人的图片。
本来，看他的图片的时候，我就有80%的怀疑是严重PS的。仔细看能看出不少不符合光线和色彩规律的地方。比如说，左上角的图，绿色的草和黄色的土地。

比较了别人的图片后，我上升到90%肯定。

不过，不得不说，他的PS技巧非常强大。
请看图。这个地点云漫兄知道的话，不妨说一下。我就懒得再重新搜了。

inkjetcity 发表于 2013-1-20 19:28
其实 很多时候，艺术或者艺术形式是没有标准的，也是没有好坏的，也许只有技术是有标准的。

所以 over retouching 是一种在艺术上的改造，也许不算是技术上的，我也不知所谓的说什么了

星轨，银河要真的拍的好的，我还是很喜欢，国内的星轨银河受自然条件影响，level 的确低了点，所以都是在拼时间，拼寂寞度。

转载一张我偶像的，Dylan Toh ，我见过最刻苦努力有天赋的越南裔摄影师，我其实受他的影响很大。


A henge beneath the stars by Dylan Toh, on Flickr

zeelichsheng 发表于 2013-1-21 07:45
呵呵，我拍风光有两年半了吧。现在最主要的问题是，好像在构图和后期处理上，都没有什么提高了。可能是现在拍片有些太安逸了，没有以前那股拼劲儿了。我也得好好反思反思。

inkjetcity 发表于 2013-1-20 19:28
其实 很多时候，艺术或者艺术形式是没有标准的，也是没有好坏的，也许只有技术是有标准的。

所以 over retouching 是一种在艺术上的改造，也许不算是技术上的，我也不知所谓的说什么了

星轨，银河要真的拍的好的，我还是很喜欢，国内的星轨银河受自然条件影响，level 的确低了点，所以都是在拼时间，拼寂寞度。

转载一张我偶像的，Dylan Toh ，我见过最刻苦努力有天赋的越南裔摄影师，我其实受他的影响很大。A henge beneath the stars by Dylan Toh, on Flickr

wolongshan 发表于 2013-1-21 06:15
这个瓶颈一般拍多久才能到达？
激情能持续多久？我很期望能达到你们几位的水平

zeelichsheng 发表于 2013-1-21 05:53
拍风光同样感觉碰到瓶颈的握个手。

现在感觉拍的时候激情少了。

小鱼背包 发表于 2013-1-21 00:21
同意后期可以处理得比人眼看到的更艳丽。

记得在你的帖子里看你提起过Singh-Ray Gold 'n' Blue Polariser，号称是能化腐朽为神奇的滤镜。
但你又说了用了2-3次后就不用了，颜色加得太厉害。
我很好奇，于是去flickr，搜到了用这个滤镜的小组。看了他们的照片后，明白你为啥不用了。
用了这个滤镜后，你可以说我根本没有PS，但那色彩，简直比PS了之后还要重口味。
如果再用在反转片上，不敢想象出来的会是什么效果。

对该滤镜感兴趣的可以去看看他们的片子：
http://www.flickr.com/groups/566794@N20/pool/

“于是问题就来了，为啥胶片超级夸张和偏色就不光能被大众和专业人员们接受”
国外的大众和专业人员也这么守旧吗？美国的影像工业和当代艺术如此发达，怎么摄影圈里也仍然充斥着老古董？