奥巴,松下的专业M43机器还出不出???SONY笑而不语......
5896
93
|
[65 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-14 11:35
cylinux 发表于 2012-9-14 10:59 1、对于cmos不想多说，因为cmos从来就跟奥巴没有※※钱关系的东西。以前是柯达，然后是松下，现在是索尼 2、厂商什么眼光让销售记录说话，你觉得厂家眼光好就拿出销售数据说话好了 4、你居然会觉得M43不主流？ |
|
[64 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-9-14 10:59
cooldavy 发表于 2012-9-14 10:19 1、Livemos是结构专利，可不只是个商标，索尼有这技术早用到自家奶7上了，不至于闹得高感还不如EM5的笑话。 2、商业厂家眼光还没你好，真是网络CEO的天真想法。 4、主流厂都有不正好证明M43是主流罗。 5、这里可是M43区，众奶粉发贴闹事还这么理直气壮？再说RX关Nex啥事 |
|
[63 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-9-14 10:57
cooldavy 发表于 2012-9-14 10:19 1、Livemos是结构专利，可不只是个商标，索尼有这技术早用到自家奶7上了，不至于闹得高感还不如EM5的笑话。 2、商业厂家眼光还没你好，真是网络CEO的天真想法。 4、主流厂都有不正好证明M43是主流罗。 5、这里可是M43区，众奶粉发贴闹事还这么理直气壮？再说RX关Nex啥事 |
|
[62 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-9-14 10:56
cooldavy 发表于 2012-9-14 10:19 1、Livemos是结构专利，可不只是个商标，索尼有这技术早用到自家奶7上了，不至于闹得高感还不如EM5的笑话。 2、商业厂家眼光还没你好，真是网络CEO的天真想法。 4、主流厂都有不正好证明M43是主流罗。 5、这里可是M43区，众奶粉发贴闹事还这么理直气壮？再说RX关Nex啥事 |
|
[61 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-14 10:19
cylinux 发表于 2012-9-14 07:19 1、你还真信那个是livemos，分明就是把索尼的cmos拿来贴上自己的商标而已 2、副厂眼光一直不太好，sigma又不是没推过43镜头。再说了，真要是选前景好的，直接推CN两家单反卡口的镜头就行了，客户基数大好几个数量级，可是为什么不做呢？因为东西拿不出手，竞争不过别人，所以才选的M43吧，说明原厂实力比较弱，还有副厂的机会。 3、日本不是相机的最大市场，自然也不可能是无反的最大市场。日本有欧盟或者美国卖的多？反正我是不信。再者，全球化经济要看全球市场，单看一个国家是不科学的。 4、反正主流厂家都有，所以拿M43有蔡司电影头来讲没意义，佳能尼康索尼谁没有…… 5、RX系列这次空前成功，妥妥的不用担心了索尼了，还是看看M43两家这几天出什么牌吧 |
|
[60 楼] dianzhewudi
[泡菜]
12-9-14 07:49
cylinux 发表于 2012-9-13 23:48 也就在日本活的好，便宜到家了。 别的地方因为渠道、价格和购买力的原因，很一般。小厂，尤其是奥巴本土外的投放与宣传能力不行。 |
|
[59 楼] dianzhewudi
[泡菜]
12-9-14 07:46
cylinux 发表于 2012-9-14 07:19 日本只占10%。 |
|
[58 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-9-14 07:19
cooldavy 发表于 2012-9-14 01:59 1、LIVEMOS是奥巴和松下的专利，你以为索尼有这个专利？ 2、开发M43镜头要成本，如果M43前景不好他们会推M43？你以为副厂们的眼光没你好？网络CEO！ 3、日本是无反最大的市场，从全球数据来看M43也过得也比NEX好。 4、蔡司是给很多厂开发电影镜头，但并非所有！ 5、是啊，没有意义，怎么众奶粉还这里跳来跳去活跃不停，天天来预言啊，有这个空不如多担心一下NEX吧。 |
|
[57 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-14 01:59
cylinux 发表于 2012-9-13 23:48 1、不要用代工这个词，那片cmos跟奥巴没有半毛钱关系，你以为索尼是富士康么 2、副厂推M43你觉得对M43整个生态环境有多大影响？有几个人会去买施耐德的头？又有百分之几的人买了sigma的头？ 3、BCN不能代表全球市场的销售情况。怎么不说BCN上top10 mirrorless还经常排过Pentax Q呢 4、电影头不想多说，蔡司给所有的平台都做电影头，真不理解大家都在同一起跑线上，你拿这个说事儿有什么意义 5、M43活不活的市场决定，都在这里说活得多么好没有意义。5年前Nokia还活得很好呢，科技公司光看眼前是很短视的 |
|
[56 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-14 01:52
修车的 发表于 2012-9-13 23:03 +10086，小厂就该有小厂的活法，pentax不也好好的在玩Q10么～ |
|
[55 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-9-13 23:48
修车的 发表于 2012-9-13 23:03 现在连索尼都“屈尊”给奥巴代工LIVE MOS，连索尼家控股的腾龙都表示有意推出M43镜头，德国的施耐德表示要出M43的自动头，连索尼一直抱大腿的蔡司也一直在给M43生产电影镜头，BCN显示M43的市场占比也远高于NEX+ALPHA，M43的存活何须你们操心，现在都不知道活得多好。  |
|
[54 楼] 修车的
[泡菜]
12-9-13 23:03
奥巴光学底子不错，学学腾龙司马，给CN搞搞OEM镜头还是不错的。
松下继续傍莱卡，卖卖可乐标DC也能活下去。 |
|
[53 楼] rbs14159
[泡菜]
12-9-13 21:50
真他妈烦人。
大底最好，大底最牛，行了吧？ sony一出，别的厂家都倒闭，行了吧？ 你怎么不把哈雷望远镜的底买下来呢，那个更大！ |
|
[52 楼] Sexcity
[资深泡菜]
12-9-13 10:39
cooldavy 发表于 2012-9-13 03:06 他说的不是感光元件4/3英寸是对的，你那个里面说的4/3寸也是对的。  |
|
[51 楼] Sexcity
[资深泡菜]
12-9-13 10:36
美痴 发表于 2012-9-13 03:43 全新大底就不叫M43了，让奥巴松下再搞一套系统，新卡口，新画幅，新的镜头群可能性很小。只能在元件上做文章，拿出类X3的来，要不真要和43一样了。 |
|
[50 楼] 美痴
[注销用户]
12-9-13 03:43
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[49 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-13 03:06
cloudvfx 发表于 2012-9-13 03:00 那请教感光元件是几寸？号称1英寸的nikon 1又是几寸？ 本帖最后由 cooldavy 于 2012-9-13 03:12 编辑 |
|
[48 楼] cloudvfx
[泡菜]
12-9-13 03:00
cooldavy 发表于 2012-9-13 01:26 m4/3 4/3 并不是感光元件4/3英寸的意思 |
|
[47 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-13 01:26
别的不说，NEX6饼干套机卖999刀，直接把裸机卖999刀的EM5给卖死了……当年奥巴玩43的时候，想的是感光芯片开发难度大，竞争对手今后很长时间都会在APSC画幅，自己用近似的43片幅就足够竞争了。没想到科技发展快，没几年就全幅了，然后自然就没有43什么事儿了……
有趣的是奥巴拿同样的思路用来做M43，心想小卡片的底还在1寸以下呢，我还用4/3寸，妥妥吃定了。结果无反才3年功夫，RX1就出现了……未来趋势还是没得玩 但是松下是另一个情况，这个童鞋还是值得表扬一下的：饼干定焦，电动变焦，饼干变焦，微单大光圈变焦，松下一直走在最前沿，索尼也就只配在遥远的背后抄袭一个1650饼干变焦了 本帖最后由 cooldavy 于 2012-9-13 01:29 编辑 |
|
[46 楼] lava660
[泡菜]
12-9-12 23:19
821023kyo 发表于 2012-9-12 21:21 RX1几个钱 |
|
[45 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 23:05
821023kyo 发表于 2012-9-12 22:47 第一： 刚才有人在那里讲福伦达的时候，你竟然把国产山寨都拿来说事，至少福伦达和leica的差距有这么大吗？ 福伦达也就是后期被日本收购了之后才缺乏了和leica直接叫板的能力，德福的时候真不能比较吗？ 第二： 抛开第一条不说，我给你说的就是，同样的品牌，光圈大就是贵，而且还能贵过更大画幅的头，因为我不太清楚福头的中画幅的镜头价格，懒得查，leica的倒是记得 第三： 我非常同意你对福头的赞美，素质好，价格便宜，leica贵的多，如果不是价格坚挺，真按画质放价格，leica价格真虚 第四： 我也非常同意你的M43缺乏竞争的观点，M43整个就是他_妈_的狗定的参数卖牛定价格，虽然里面确实比狗定多了几片非球，但光圈就那么点大，如果再考虑景深，得了，就是狗 第五： 必须承认M43还是可以拍照的，还是有leica认证的，M43的镜头，抛开价格，可以有，但是松下底，真算了 最后，入了M43的坑的，想跳还真难，查，还是等Em5降价，穷比啊，秒不动 |
|
[44 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-9-12 22:47
光爷25 发表于 2012-9-12 22:40 哦，原来你觉得确善能和LEICA是一个档次的。 不过奇怪的是，VM50/1.1和VM35/1.2虽然素质极好，但都不贵啊， VM35/1.2甚至光圈比M35/1.4A更大，是世界上光圈最大的35MM镜头，也没见它开天价出来啊？ 对了，象场还比卖9K的大了四倍  其实福伦达敢在M43系统卖高价，估计原因你应该也知道：缺乏竞争。  本帖最后由 821023kyo 于 2012-9-12 22:49 编辑 |
|
[43 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 22:40
821023kyo 发表于 2012-9-12 22:25 镜头本身的光圈只和进光量相关，和底大底小无关，虽然底小，但是五脏俱全的小于1的大光圈，0.95有便宜的吗 同样的leica,.95要6万多，可以买两个中画幅的70 2.5，M系列可是比S底要小的多 |
|
[42 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 22:28
821023kyo 发表于 2012-9-12 21:56 你这脑子，我啥时候说过因为M43底小，所以牛逼的，看看我的帖子，松下底的M43机身我一直在骂，难道你脑子里面所有人都是和你一样，要么脑残粉，要是发现新欢，马上转身就是黑，你的世界只有黑白，没有客观这两个字？ |
|
[41 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-9-12 22:25
光爷25 发表于 2012-9-12 22:19 哈哈，确善能这种出名的廉价镜头厂商看来在M43上也染上了奥巴的习气，想要狠敲M43粉一笔啊， 我买确善能的VM15/4.5II,VM28/2，VM35/1.2，VM50/1.1等等镜头，都感受到了确善能价廉物美的诚意啊， 怎么到M43系统上，就换了一副嘴脸了呢？   |
|
[40 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 22:19
821023kyo 发表于 2012-9-12 22:12 17 0.95近9k的售价还真不算很便宜，原生的M43口里面算最高价位那个档次了 没能随便买个M9S2的时候，这能算一笔钱吧 |
|
[39 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 22:14
美痴 发表于 2012-9-12 22:05 10-18的前镜小的就像某些人的脑容量一样，要指望性能超过恒定光圈的7-14的大灯泡，不容易 好处倒是有，滤镜很方便加，这是优点 |
|
[38 楼] 821023kyo
[禁言中]
12-9-12 22:12
光爷25 发表于 2012-9-12 22:09 福头那么便宜还嫌贵？OMG  另外，说到性能，这只国产的35MMF0.95真不差 |
|
[37 楼] 38118
[泡菜]
12-9-12 22:12
冰欣儿 发表于 2012-9-12 21:59 才在隔壁看到被人打脸，咋又跑这里来了？ |
|
[36 楼] 光爷25
[泡菜]
12-9-12 22:09
821023kyo 发表于 2012-9-12 22:02 福头被拿出来说事儿又怎地，不是原厂但他的地位、性能不能拿来说事儿？ 但是话说回来，这头贵的又有多少人能拥有？对岸倒是不少 |
