SEL 18-200是一只做工最精湛的镜头，它采用了金属镜筒和金属卡口，舒适的变焦阻尼，而且配置除了静音内对焦马达和光学防抖组件，4枚非球面镜片、1枚ED低色散镜片和7片圆形光圈的配置也保证了E18-200的出色成像。
       SEL18200外观以银色镜身搭配黑色调焦环与变焦环，无论是黑色机身还是其他色机身，都显得简洁时尚。镜身一侧设有LOCK开关，在不使用时，可避免镜头随意伸缩。转动变焦环手感相當的扎实。
       在NEX系列镜头逐渐丰富的时候，18-200这个焦段除了没有大光圈和超广角，E 18-200可谓无所不能，是“一镜走天下”的最佳选择。
       索尼在随后推出了e18-200LE的同款轻便变焦镜头，技术参数指标小有调整，但依然保持着成像清晰锐利的风格。后又推出了电动变焦PZ版。
sel18-200osssel18-200LE ossPZ18-200oss整体看SEL18-200这枚镜头，做工、用料比较扎实，成像锐利，色彩润泽饱满。经过一段的使用，对各焦段成像比较满意，广角端暗角不明显，防抖功能明显、非常实用。
       略感不足的是焦距两端小有变形，200端弱光调焦下对焦有些迟疑。
       
       在坛子里转了很久，开帖为与拥有这枚镜头的坛友们共同交流学习，提高使用技巧，做到抛砖引玉！

SEL18-200的MTF曲线与镜头结构图：SEL18-200LE轻量版的MTF曲线与镜头结构图：过去一直认为大变焦比的镜头解像力要弱于小变焦比镜头，也有一个说法最佳的变焦比是2-3倍，如17-35、35-70、70-200等，而超过3倍以上的镜头，由于光学设计原因，解像力受到很大影响。进入数码时代，随着技术的提高，大变焦比镜头很多，如18-135、18-200、16-80等，通过数码相机的校正、补偿等方式，弥补了解像力，增强了画质。同时新款镜头的光学设计也有了一定的提高，都让大变焦比的解像力得到了提高。
       索尼的这支sel18-200兼顾了在微单与E口摄像机上的使用，又是索尼的第一款e系列大变焦比镜头，在设计上想必是下了功夫，解像力和色还原都非常不错，作为一只大变焦比“旅游头”还是让人比较满意的。

说说腾龙版的E18-200、索一版和轻量版的sel18-200：
      腾龙e18200应与索尼e18200LE基本相同。个人认为：LE版的优势首在于轻、小巧，上市初期价格也较一代低一些，黑色镜身也很漂亮。劣势在于最近拍摄距离长了20mm。反之就是索尼一代SEL18200的优势，两者区别还在于镜头组不同，索尼一代为12组17片（4枚非球面•1片ED低色散），LE版是13 组 17 片（4枚非球面•2片ED低色散），较一版的多了一ED镜片，镜头口径也不相同，一代为67mm，LE为62mm。对于镜片组增加有的观点认为：多一片ED镜片，将大大的提升望远端与广角端的影像品质。老观点也有认为：长变焦镜片组越多，说明镜头光学设计需要校正的就多，同时镜片组也影响一定的解像力。个人比较偏重与后者的观点。另：索尼一版采取了67mm大一点口径的设计，从直观感受上说，透光效果（非透光量）要较小口径的好些，边缘解像要控制的好点。少一组镜片也减少了一定的光损失。本人也非专业，完全凭个人感觉所言。
      总体上说一版与LE版两款镜头在日常拍摄上区别不是很大。一代少一组镜片，份量却重了不少，说明镜头用料相对扎实些，同时持机也会稳一些（个人感觉）。同时它在设计初是为了摄像机的拍摄使用（作为摄像机的套头出现），应较普通照相镜头的技术要求高一些。另外，从新推出的PZ版的技术参数看，索尼继续沿用了SEL一代的光学设计，这也从一侧面说明，索尼对为摄像机专门打造的SEL版的认可。

多说两句，关于18-55套头与18-200同焦段的比较：
       过去对变焦镜头的评述中，有一个说法，小变焦比镜头成像要好于大变焦比镜头的成像。索尼的18-55小镜头很方便，解像力也是不错的，作为一个挂机头，正常情况下的表现还是不错的。要与sel18-200同焦段相对比，看看18-55的mtf曲线比较一下：中心解像水平很接近，边角成像有些差距。
       由于18-55是一支挂机的小变焦，能有这样的表现相当不错。
       同时可以看出18-200确实是索尼在其光学设计上下了功夫的。曲线表现达到甚至超过了小变焦组的镜头效果。

一版18-200的劣势和不足：
   1、体积、重量给nex的方便出行，带来了点负担。不如二代LE版更轻巧。
   2、除了第一条的体貌特征外，由于是为nex摄像机开发配套镜头，在nex微单相机上使用是，如果有一个脚架接环（或如同一代le接环一样，有个脚架托），对于在长焦拍摄时，更为稳妥。
   3、变焦环固定锁扣，为了方便镜头收起后的自然滑出。这或许跟镜片组厚重，镜筒壁薄等因素有关。但就生产工艺本身，应该可以加以抑制。
   4、畸变控制还是需要机身进行校正，或许在镜头设计过程中已经做到了最大努力。
   5、镜头出片色彩，较老美镜头略显干涩，缺乏油润感，或许在镀膜工艺上可以改进提高。
   6、LE版变焦环有过于紧涩现象（估计是个体）。
18-200这个焦段，作为一只“一镜走天下”旅游镜头，到目前而言，还是nex的不二选择。

外网对一代sel18-200测试链接：
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/tloader.htm
外网对二代LE版测试链接：
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e2/tloader.htm

为了更好的促进交流，本帖将不定期将坛友们使用索尼两代镜头拍摄的精彩照片更新置顶：
（受置顶页面限制，便于大家浏览帖子内容，每次置顶更新5幅照片）
朝阳年代文狸w811880FutureE门外匠人charleszhaocoolxzm缺文化bg4vfq沧海行云 本帖最后由 duoww 于 2015-8-24 10:30 编辑

索尼e18-200LE

索尼e18-200LE

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜 本帖最后由 秋之优桑 于 2019-8-19 16:37 编辑

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

索尼 E18-200 LE 试镜

18-200银头装A6000太大了点，黑头真的不错，旅游出行很方便的。

挖个坟，想把NEX5R微单更新一下，手上有SEL18200,SEL16F28, SEL35M35，基本用于日常旅游一机一镜，要有GPS功能，求推荐机器。。。。。

没有亲自测试对比过，借用网上帖子内容，供参考。
索尼SEL18200具有高效的光学防抖功能，能提高安全快门4档左右。在进行测试时，以200mm长焦端，快门优先模式拍摄，每个快门速度拍摄十张照片，防抖成功的记10分，防抖效能起到一定作用的记5分，画面模糊的记0分。拍摄防抖效能对比如下：

索尼 SEL18200 OSS镜头防抖效能测试
快门速度/秒   防抖成功率   防抖级数
1/60             100%           2
1/30             100%           3
1/15             80%             4
1/8               75%             5
1/4               45%             6
　　以200mm来说，安全快门理论速度为1/250秒，降低4档即约为1/15秒。实际测试的结果也证明了这一点，在开启了镜头的防抖功能后，尽管快门低到1/15秒时，拍摄清晰照片的成功率也有80％，更低的快门速度下也有一定比率的清晰照片。可见，索尼SEL18200的光学防抖效能是令人满意的。

LE版应与腾龙类似，目前镜头防抖技术原理近似，防抖效果应差距不是太大。

多交流！

我同样很关注这个问题。

腾龙18-200拍摄

请教各位，现在淘宝上一代银头和二代LE价格一样，对于颜色、重量、体积我都可以接受，现在纠结的是防抖能力哪个强？一些帖子里提及一代银头视频防抖能力强，我想问一下在拍照时两个镜头的防抖能力到底如何？先行谢过！
本帖由安卓客户端发布

多交流

准备弄个一代玩玩
本帖由安卓客户端发布

再上一张

发张旧照

发一张老图片

发一张老图片

这个头在光线好时表现力还是不错的，现在准备升级a6500，不知道能不能喂饱4k摄像。

是用sel18-200（一代）拍的，这个头还是很不错的。

这是18-200拍的吗？很棒。

那时多少钱出的？我是一直用的太习惯，一出就舍手没用的，就才出卖了2500，
当然只卖身，不卖头，呵呵