东方快车520,我在 (F1评测)里的发言有什么错误,为何被连删且被禁止参与主题讨论?
6482
180
[1 楼] Alco75
[资深泡菜]
13-1-26 22:32
Alco75
资深泡菜 泡网分: 30.736 主题: 10 精华: 0 帖子: 1445 注册: 2004年05月 呵呵,楼主删贴没关系,但是应该把这段文字中的错误一并删节改正才好,以免误导大家。 ---------------- 技术相机有别于普通的照相机的最大不同也是最大的优势就是可以利用沙姆定律来控制焦平面的位置,或者说当光圈一定的情况下,可以控制画面的景深范围,沙姆定律从文字上来说是很好理解的,但是在实际的拍摄中,如何精确地控制相机前后组的俯仰摇摆角度却不是那么容易,对于大部分的双轨相机来说,俯仰和摇摆都是围绕画面中心的水平轴或者垂直轴来旋转的,这样的相机在拍摄中基本都是这样,对焦-俯仰(或摇摆)-对焦-俯仰(或摇摆)-对焦......,需要进行多次的调整才能近似地找到合适的俯仰(或摇摆)角度,非常的繁琐费力,很多人就是因为这个而放弃了使用技术相机。而具备非对称移动的相机,tameness的俯仰(或者摇摆)围绕的那根轴线,并不在画面的中心轴上,因此它们的俯仰或者摇摆是不对称的,这样的相机只要经过对焦—俯仰(或摇摆)两步就可以非常精确地找到合适的焦平面位置,下面我用沙慕尼F1来演示一下非对称俯仰在实际拍摄中的应用,您一看就会明白。摇摆也是同样的道理,不再冗诉。 这个帖子希望楼主就不要再删了。 2013-01-26 20:19 引用 编辑 补充 只看该作者 不看该作者 加入黑名单 发短消息 返回顶部 个人图文集 第 635 帖 |
[181 楼] 冬天里的板砖
[泡菜]
13-2-27 16:59
|
[180 楼] avo
[泡菜]
13-2-19 21:48
|
[179 楼] 13夷真身
[泡菜]
13-2-18 09:16
|
[178 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-17 19:09
|
[177 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-17 19:06
|
[176 楼] EDD
[老坛泡菜]
13-2-17 13:57
|
[175 楼] avo
[泡菜]
13-2-17 12:27
|
[174 楼] 13夷真身
[泡菜]
13-2-17 09:09
|
[173 楼] 九尾狮子
[泡菜]
13-2-17 08:52
|
[172 楼] avo
[泡菜]
13-2-17 07:13
本科生 发表于 2013-2-16 16:48 于翔不是贼,是相机DIY的真正高手! 沙姆泥对菲利普斯是移植改良完善创新发展,SHENHAO才是赤裸抄袭,冈仁波齐河北卡丹也是。 |
[171 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-16 16:48
avo 发表于 2013-2-16 00:01 申请专利是国内通行的做法,自以为有专利就把抄袭合法化,贼喊捉贼。但,于老板的抄跟那帮sb的抄不一样,抄的有水平,要人情味,是有文化的抄袭,不象那帮sb抄袭连尺寸都一样。于老板抄了飞利普斯的设计但尺寸跟飞利普斯不一样,于老板把飞利的结构设计用在了超大画幅,最早的产品是8x20和20x24,当时飞利普斯没有这个规格,这个抄就不是简单的偷是沾了借鉴的边,他们都这么解释。于老板抄飞利普斯的设计,产品市场定位却是侵占莲花的地盘,在比jb大的年月里沙慕尼超大画幅很受欢迎。当然于老板当年害苦了一个老前辈,在老前辈家里抄然后占领了莲花的市场,把老前辈胡子都气白了。这才是牛! |
[170 楼] 冬天里的板砖
[泡菜]
13-2-16 09:30
哪位给讲讲相机用碳纤维贴皮或纯碳纤维板的好处坏处?属高招还是败招?
|
[169 楼] 13夷真身
[泡菜]
13-2-16 09:11
|
[168 楼] avo
[泡菜]
13-2-16 00:01
|
[167 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-15 23:36
|
[166 楼] 冬天里的板砖
[泡菜]
13-2-15 19:52
这里“中国制造----北京 沙慕尼( Chamonix ) 超大画幅照相机 [ 主题管理员: 中国人本 ]"
/thread-317013-1-1-1.html 内容究竟是真是假? 贴皮的与实心的可差老了,那叫蒙人欺骗。性质恶劣,不仅是不实在的问题。无商不奸再次被印证了。 另外再问盼答,沙姆尼抄到菲利普斯精髓吗? |
[165 楼] laole0211
[泡菜]
13-2-15 19:03
|
[164 楼] analyze
[泡菜]
13-2-15 18:26
oldfox 发表于 2013-2-15 17:57 假的,全是假的。我们所有上当的消费者应该找鱼老板掏个说法。国产也不是没有勤勤恳恳踏踏实实做事的人,alco75就是,可惜劣币驱逐良币,被鱼老板这样的JS欺压嘲笑,可悲可叹!既然我们明白了傻慕你的真实面目,也不晚,我们一起揭露他,打倒他,将劣币驱逐出市场,才是我们消费者的良知表现。 |
[163 楼] oldfox
[陈年泡菜]
13-2-15 17:57
我跟朋友一直称赞沙木尼,刚才还在群里给朋友推荐。做工好,重量轻巧。虽然功能上有这样那样的欠缺,没有那款机器是万能的。我的理解底板:1,全部是木头的;2,里面木头外面粘了一些碳纤;3,全部是碳纤维。。。 以上三种情况,底板的受拉强度是有很大差距滴。4x5 N2过手过两台,手中正用着一台,810也有一台。过去理解底板理所当然是碳纤维的,这个厂家的有关人员是应该出来说明一下。我觉得不管是啥材料的底板都无所谓,愿买愿卖,对销售也不一定影像到哪里,但作为消费者还是有权知道实情的。。。 另,无忌没有人会认真听取不同意见的(我不是指沙木尼),没有这个文化氛围。看看那么多DIY的东西,仿冒的抄袭的剽窃的。。。 当你讲到产品的缺陷时,对方会告诉你,国外的XXX也是一样的毛病,那你为何就不把这毛病改掉?就※※知道骗钱??? 所以,国产的东西,不是不想买,是不敢买,谁买谁知道。。。 前段时间谈到过一个冲洗罐子,我80年代初就用罐子冲卷,国产的进口的也用过不少,个中的好坏用过就知道(人工手动冲洗)。一张片子插进罐子除了氮气发泡,上下提升吊架的冲洗,其它任何的冲洗都会出现不均匀的情况,篇幅越大越明显。片子装进罐子,药液的流动就像河中的水,边上的速度跟中心的速度能一样吗?更何况罐子里的胶片放的越多,对液体流动的影响越大。。。不懂不可怕,可怕的是不懂装懂,稍微懂流体力学的人就知道个中的原因所在。。。一张片子显影均匀不均匀,看天空就知道了。。。 不说了,跟做器材的人没有任何过节,还是希望国产的东西能够做的好一些,我老说,中国飞机都能制造咋就连个好的摩托车发动机都做不好???满大街的摩托车哪台不是模仿日本7、80年代质量又远远赶不上人家的东西??? 本帖最后由 oldfox 于 2013-2-15 18:14 编辑 |
[162 楼] analyze
[泡菜]
13-2-15 17:19
|
[161 楼] oldfox
[陈年泡菜]
13-2-15 16:44
|
[160 楼] analyze
[泡菜]
13-2-15 16:14
本科生 发表于 2013-2-15 15:18 那叫捷径吗?所有知情人都知道啥啥牟尼就是个小偷,所有设计都是偷的,alco75太正直不是对手,所谓劣币驱逐良币。啥啥牟尼赚钱一点不奇怪,但这不光彩,alco75有自己事业人家也不需要靠这个赚钱。只有不明真相的人才会买啥啥牟尼,买小偷的东西等同于销赃!还有啥啥牟尼那可笑的什么碳纤维,根本就是假的。可怜好多人买回去当真的碳纤维。醒醒好吗,拆开看看吧里面是烂木头。 |
[159 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-15 15:18
|
[158 楼] 13夷真身
[泡菜]
13-2-15 09:17
|
[157 楼] 冬天里的板砖
[泡菜]
13-2-14 12:49
|
[156 楼] 本科生
[泡菜]
13-2-14 12:27
|
[155 楼] 冬天里的板砖
[泡菜]
13-2-12 12:49
无所谓哦 发表于 2013-2-9 22:16 明显是炒作目的单方面吹捧测评,有不识相的上来了结果必然是被看家护院的封杀疯咬一通。争论好多天了,学识不够,盼有明白人指出明路,沙慕泥到底是几斤几两? |
[154 楼] 瓦里奥
[泡菜]
13-2-12 08:55
|
[153 楼] 13夷真身
[泡菜]
13-2-12 07:43
|