7妹和VM35/1.4的差别大不大
6658
75
|
[1 楼] 国术馆
[泡菜]
13-2-11 18:59
想问一下
同样是35mm 7妹和VM35/1.4的价格差别那么大，请问差距在哪？ |
|
[77 楼] 9465026
[泡菜]
16-11-3 17:22
Hink2 发表于 2016-11-03 00:44 这个头畸变确实是个大问题，福伦达的头买过两个了都不是很满意…… 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[76 楼] crossa
[资深泡菜]
16-11-3 09:05
elmar50 发表于 2016-11-3 08:05 当然会移动啊，不然怎么视差补偿啊。 只不过满框的时候，移动起来你不会在意到。 往无限远的时候，线框和黄斑同时往左上移动，往1米距离上，线框和黄斑同时往右下移动 |
|
[75 楼] Hink2
[注销用户]
16-11-3 08:44
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[74 楼] elmar50
[泡菜]
16-11-3 08:05
crossa 发表于 2016-11-2 12:54 这位兄弟确定徕卡机的黄斑和线框会移动吗？为什么我的m8m240两个m3都不会动呢？反而r-d1系列真的会动 |
|
[73 楼] crossa
[资深泡菜]
16-11-2 12:54
粮票zzz 发表于 2016-11-2 12:48 1.对焦的时候，黄斑和线框本身就会移动，用来辅助修正的，这是leica机的特性，往近距离对焦时，黄斑和线框自动向右下方修正的，z在1米内，离得越近视角差越大，这就是为啥大部分旁轴头做到0.7米最近对焦，就不往近了做了。 2. 35 2.5景深大，会略好一些。 3. 35 2.5是接近早期的1936年，bigoon，风格和vm 35 1.4不一样，35 1.4是双高斯大了两片玻璃的补丁 4. 建议各买一颗，反正加起来都没七枚贵 5.请称呼我 “大湿” 本帖最后由 crossa 于 2016-11-2 13:01 编辑 |
|
[72 楼] 粮票zzz
[泡菜]
16-11-2 12:48
crossa 发表于 2016-11-2 12:35 多谢大师指点，但是我还想请问下，您是否用过VM 35 2.4?这颗头好像更薄，更小，不知道对焦黄斑会不会有偏移。 |
|
[71 楼] crossa
[资深泡菜]
16-11-2 12:35
粮票zzz 发表于 2016-11-2 00:12 视角差只在1米内会有。这货优势就是透视效果好过新头。 更多VM 35 1.4拍摄的作品，移步 http://secondstupid.lofter.com/tag/vm35%C2%A01.4 本帖最后由 crossa 于 2016-11-2 12:37 编辑 |
|
[70 楼] 粮票zzz
[泡菜]
16-11-2 00:12
myt 发表于 2016-9-27 09:40 35mm 1.4确实挺吸引人，玩玩。但是这个问题很挠头 |
|
[69 楼] 粮票zzz
[泡菜]
16-11-2 00:12
crossa 发表于 2016-9-27 09:50 感谢法师赐教！我入手了M4-P，现在担心VM在徕卡上黄斑对不齐。。。或者对齐了，由于视差问题，导致对焦失败。。。。 35mm 1.4确实挺吸引人，玩玩。但是这个问题很挠头 |
|
[68 楼] 百合大老
[泡菜]
16-10-11 18:42
一句话，都玩到徕卡了，还买副厂头？
|
|
[67 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-29 12:56
90d 发表于 2016-9-29 10:30 影子的长度营造的透视效果不论，透视效果由以下要素决定 1.透视点的选择，注意力从哪一点开始，把焦点放在那上面就行。 2.前景重主体的位置，不能太靠后，广角镜头透视源于对前景的拉伸，把你要拍的内容，安排在被拉伸的区域里。 3.合适的光圈，让视觉所到之处慢慢由清晰变模糊，外“实”内“虚”，不能用太大的光圈，也不能用太小的光圈，否则要么太实，要么太虚，都会消弱透视感。 4.你选取的焦点的同一平面里，焦点放在主体上，主体之外的内容如果太清晰，就会大大的削弱透视效果。焦点之外的地方和焦点所在的地方清晰度要有明显差异，才不会影响立体感，因为人眼也是这种方式观察东西的。老镜头的像场不是特别平的那类，正好能满足这个需要。就是之前楼下的兄弟说的，“欺骗了你的大脑” 我之前一直说“边角太好”的镜头，透视效果也会减弱，结果好多人都觉得这是搞笑。 没有透视的场合，立体感取决于 1.阴影营造的空间 2.线条营造的空间 3.焦点外盒焦点区域的清晰度差异 以上种种。 更多本人照片，移步本人lofter： http://secondstupid.lofter.com 本帖最后由 crossa 于 2016-9-29 13:01 编辑 |
|
[66 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
16-9-29 11:05
一直以为立体感是由解析力和过渡焦外的自然度决定的。
看来要重新补习一下。 |
|
[65 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-9-29 11:04
90d 发表于 2016-9-29 10:32 画面本身光影产生立体感，还是镜头产生立体感，这个要区分一下。 咱为了是验证器材所以要排除外在因素。 镜头的立体感不单单是分辨率，应该是个综合因素，不是单一指标决定的，有的镜头分辨率很高但是缺乏立体感。 2D的立体感本来就是假的，能通过眼睛“欺骗”大脑才能产生立体感，这个比较玄学。 补充:为什么有人说一些老镜头有立体感呢，老镜头的形变控制都是不太好的，像场都不是很平坦，也会产生立体的“假象”，可以欺骗大脑。所以镜头这东西不是指标越高越完美，要用实际体验的综合观感来审视。 本帖最后由 天堂来潮 于 2016-9-29 11:12 编辑 |
|
[64 楼] 90d
[禁言中]
16-9-29 10:32
天堂来潮 发表于 2016-09-29 01:26 大小光影不就能看出立体来吗？白描的小人儿书就能看出立体来。是不是说镜头立体感就是分辨率之类呢？ 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.0.2 客户端发布 |
|
[63 楼] 90d
[禁言中]
16-9-29 10:30
crossa 发表于 2016-09-29 01:03 谢谢回复！你的两张图透视关系看得很清楚。假设有透视的场合，如果透视关系主要靠脑补，画面上主体不突出，而不是由于构图的原因，可否理解为镜头颜色分辨率低，反差太小就是镜头不够立体的原因呢？ 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.0.2 客户端发布 |
|
[62 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-9-29 09:26
90d 发表于 2016-9-29 03:21 排除虚化的效果，全画面基本实焦，2D画面能明显看出物体前后的关系。 当然这需要一定的脑补，就像HIFI听出声场的意思差不多，2D始终是2D，两声道也肯定不是全声道立体声。 但这些都是器材发烧友必备的技能  |
|
[61 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-29 09:03
90d 发表于 2016-9-29 03:21 看透视。只要有透视的场合，看第一眼注意力不会被主体以外的东西分散， 且照片里面，空间由近到远的关系能被正常还原出来，就算立体感的第一步了,当然下列图片均非VM所拍， 第二张图用了类似成角透视的玩法。不是单纯依赖光圈   |
|
[60 楼] 90d
[禁言中]
16-9-29 03:21
天堂来潮 发表于 2016-09-28 16:21 请教，镜头的立体感是怎么看出来的？ 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.0.2 客户端发布 |
|
[59 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-9-29 00:25
我估计要是做成F2也没那么人吐槽了，小光圈画质绝对可以了。
 |
|
[58 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-9-29 00:22
小光圈锐度也足够。
 |
|
[57 楼] 天堂来潮
[禁言中]
16-9-29 00:21
vm35立体感还是有的，发几张图来看看小光圈的画质。
 |
|
[56 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-28 21:20
johnsir 发表于 2016-9-28 17:52 左VM右U8 体积上的，镜身的话，七枚镜身比U8粗，比VM细 如果论实拍，七枚手感会比vm舒服，成功率会高一些，主要是对焦。 我用过的头里面，对焦最舒服的是Jupiter 12，其次是七枚，然后是40/2，然后vm的话差一些（其实这个差距能明显感觉出来）。。。最不习惯的是zm。 我判定对焦舒适的标准： 1.能快速一口气对到位 2.能边走边对焦边拍 3.要对的准，因为我很少用小于2.8的光圈，对不准，基本就拍不准 4.盲拍时，景深尺要精细 上述4点，vm有时做不到第一点，40/2，七枚，有时做不到第二点，Jupiter 12上面四个优势全都有，但是最大只有2.8,好在全开无压力。 没有完美的东西，只有相对平衡的东西。 vm的对焦套组做的不太好。镜头素质到还是其次的，反正vm的F2也可用，凑近了的话，F1.4收半档也可以用，反正畸变之类都都无视的，leica M系统本身就是为抓拍而生的，不管啥头，只要对拍到精彩内容有利，就是好东西，其余一律无视。如果是地铁，商场这类地方，vm反而更实用，因为能把光圈开到2以上 如果机器不挂在脖子上，总是手持到处逛，还是建议七枚，重量轻是王道，40／2倒是各方面不输给七枚的，而且更轻，但是在M机上带出是50框，除非你有40的机身 本帖最后由 crossa 于 2016-9-28 21:48 编辑  |
|
[55 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-28 21:15
johnsir 发表于 2016-9-28 17:52 七枚和U8口径接近，但是七枚镜身粗一些，毕竟是广角。 重量上七枚比vm轻一些，vm毕竟多一片玻璃，所以自然里面多一组固定的东西，会重一些。 vm挂机，持机逛一个下午，我手会觉得累，用七枚就不会，可以坚持更长时间 口径上 七枚 39 苏俄U8，U12都是 40.5 leica 40/2第一版 39，第二版 40.5 VM是43 ZM是46 本帖最后由 crossa 于 2016-9-28 21:42 编辑  |
|
[54 楼] brownpony
[资深泡菜]
16-9-28 21:11
geekboy 发表于 2013-2-14 01:48 体积大，价格贵 |
|
[53 楼] johnsir
[泡菜]
16-9-28 17:52
请问谁知道七枚玉的尺寸和重量？
如果有两镜的合照，可否分享？ |
|
[52 楼] law007
[泡菜]
16-9-28 10:39
玩数码买便宜的就行了，玩胶片买老徕卡
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.0.1 客户端发布 |
|
[51 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-27 09:50
myt 发表于 2016-9-27 09:40 是视角差导致的，vm最近对焦距离0.7，在最近距离上，焦点是偏右下的，问题是正常情况不会凑那么近，因为凑那么近基本成大头贴了 老式镜头大部分最近对焦距离是1米，就是为了避开这个问题。 |
|
[50 楼] myt
[陈年泡菜]
16-9-27 09:40
粮票zzz 发表于 2016-9-26 11:16 不是不重合，是重合了，但实际焦点不对。莱卡的联动对焦，看到的和实际的时两套系统，或多或少会存在两套系统略有偏差的问题 |
|
[49 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
16-9-26 23:19
差别大到天上了
VM 3514 就一垃圾头，畸变目测有 5.0% 七妹好歹在老头里也能算个扛把子 |
