7妹和VM35/1.4的差别大不大
6658
75
|
[48 楼] crossa
[资深泡菜]
16-9-26 12:36
粮票zzz 发表于 2016-9-26 11:16 器材素质上： VM 35 1.4 ,8片玻璃，光圈收到1.4时比较散，收到2和1.4之间，开始已经可用了，1.4的话，要凑的很近才可用，因为1.4景深太浅，对没对上都是问题，何况1.4时候，本身边角分辨率就地。 vm35 1.4会有轻微变形，但是这种变形不影响拍摄，因为35主要还是人文抓拍为主 拍摄成功率方面 七枚 35/2因为对焦行程较舒服，成功率高过vm，vm在3～5米物距上抓拍，有时候一次对不到位。 分辨率方面 vm 35 1.4分辨率从收到2.8开始就，分辨率就无变化。不要去追求vm的边缘分辨率，因为vm的本身边角分辨率不高是一个优势，只有在边角和焦点区域分辨率有差异的情况下，可以最大程度保证透视效果以及立体感。如果嫌分辨率低，就使用高分辨率的底片，因为底片的分辨率有时候起的作用比镜头的分辨率大。 拍摄方面： 不要考虑F4以下的光圈，七枚、vm买回来就是为了用2.8以及2的光圈的，拍风景，那是120以及4x5或者810干的事，抓拍基本靠大光圈，不是为了虚化。35景深很广的，收到F4时候，主角基本淹没在背景里了，所以即使大白天，也是2，2.8这类光圈在用，极少用到小于4的光圈，边角越好的镜头，这时候越难驾驭 其它 1.能买七枚，尽量买七枚，因为七枚体积比vm小，重量也请轻一些 2.如果买vm最好买sc的版本，晴天阴天通吃。 3.vm性价比最高的不是35 1.4而是40 1.4，因为40和35在3米物距上构图比例接近，但是分辨率要比35高一些，可惜40mm线框的机器不多，也不是人人有一台。 本人用vm35 1.4 配在M2上，抓拍为主，对于器材要求绝对要比摆拍高的多，配vm的原因是刚好买了vm，七枚蹭过一个用过一阵子，说实话，对我来说也就那样，因为即使用了圣光，我也不能保证片子拍的比原来好。七枚也好，vm也罢，都是抓拍起来算是比较好用的头，素质好不好是其次，拍不到，就不存在好不好的问题 更多片子，请参考http://secondstupid.lofter.com 本帖最后由 crossa 于 2016-9-26 12:51 编辑 |
|
[47 楼] 粮票zzz
[泡菜]
16-9-26 11:16
myt 发表于 2013-2-11 21:06 麻烦您详细介绍下，最近想入手M6和vm35 1.4，旁轴慢慢玩起来入门。 听到您说的35 1.4在1.4的时候在M6机身上黄斑不重合？对不上焦？可以详细介绍下吗，感谢！ |
|
[46 楼] skynt1
[泡菜]
15-8-31 18:43
badcat008 发表于 2015-6-15 03:06 |
|
[45 楼] badcat008
[禁言中]
15-6-15 03:06
失焦的世界 发表于 2013-2-14 20:41 可能主要的缺点是，不是莱卡出的镜头 我看了大家评论，我这个原教旨莱卡粉丝，都打算入此头了 |
|
[44 楼] badcat008
[禁言中]
15-6-15 03:03
Luft 发表于 2013-2-13 12:22 |
|
[43 楼] 思秦
[泡菜]
13-10-25 14:33
myt 发表于 2013-2-15 02:53  |
|
[42 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-16 16:38
roundg 发表于 2013-2-15 20:44 roundg兄，俺只拍反转，没辙...... |
|
[41 楼] roundg
[陈年泡菜]
13-2-15 20:44
Luft 发表于 2013-2-15 20:14 用不同反差相纸就行了. |
|
[40 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-15 20:14
khadgar959 发表于 2013-2-15 20:08 是的，要有可变反差镜头就好了（现在数码已经方便多了） 高反差场景用低反差模式，低反差场景用高反差模式  |
|
[39 楼] khadgar959
[资深泡菜]
13-2-15 20:08
Luft 发表于 2013-2-15 11:34 我知道你说的意思,但长使用上缕缕发现这种特性总是恰到好处,所以个人觉得这个效果更好。 反差这个东西,最重要的是一个度,关键看你更注重什么。如果注重在一定的宽容度下我记录更丰富的明喑效果,那就果断应该低一些的反差。如果记录的宽容度提高了,那么高反差肯定更好 |
|
[38 楼] 灰夜
[泡菜]
13-2-15 14:35
光学上来说，不管是微反差还是整体反差，通常反差大的镜头才是好镜头
只不过老一些的ccd还有胶片对这样的好镜头有些难以承受  “错进对出”形容的不错，由于镜头内不该出现的杂光影响了正常的入射光，导致部分正常光信号丢失，光密度也会提高 光学上来说这样直接影响到最终细节，但对宽容度有限的胶片和ccd来说刚好是个补偿的机会 个人经验来说，使用raw这类光信号记录比较完整的格式还是偏好反差大的镜头  |
|
[37 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-15 11:34
khadgar959 发表于 2013-2-15 00:00 我同意楼下myt资深的看法 一些老镜由于镀膜和消光的技术局限，导致对画面暗部进行了偷偷的补光，所以大光比场景下暗部层次好 其实，我也很爱这种老镜大光比下的表现 但是，严格的说这是一种对光学缺陷的善加利用，不能算是光学上的优点 所有光学技术人员努力的方向是最真实的反映实际场景的明暗关系 |
|
[36 楼] roundg
[陈年泡菜]
13-2-15 08:57
Luft 发表于 2013-2-14 16:45 这个镜头在刚出来的时候，cosina自己的宣传就强调是古典的八片对称结构，强调味道而不是性能。从结构看，它刻意借鉴模仿了summicron 35/2 第一版的设计，但是光圈扩大到1.4，导致球面像差和彗星像差不可避免的控制难度。这个不是基于原设计简单重新计算优化就能克服的，也似乎不是这只镜头设计初衷想去挑战的。  |
|
[35 楼] myt
[陈年泡菜]
13-2-15 02:53
个人觉得某些老镜头大光比下，暗部细节好的情况在胶片时代是存在的，其实是错进对出，由于眩光预感了胶片……
|
|
[34 楼] khadgar959
[资深泡菜]
13-2-15 00:00
Luft 发表于 2013-2-14 21:13 现在外出不在自家台式机前，找不到链接。 vm大光比下不注意的话一个是紫边，一个是银圈在镜头内多次反光引起的彩圈，当然这个是装了遮光罩就没事了的； pre好是好在整体画面反差相当的情况下，明暗细节比vm丰富，这个我暂时只能这么描述。 这个是有彩圈的   |
|
[33 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 21:15
... 本帖最后由 Luft 于 2013-2-14 21:17 编辑
|
|
[32 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 21:15
... 本帖最后由 Luft 于 2013-2-14 21:17 编辑
|
|
[31 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 21:13
khadgar959 发表于 2013-2-14 20:01 有链接吗？想看看 “大光比时候的反差也是pre－asph好”这句话怎么理解，“好”是大还是小？ 用过的一些老设计的大光圈镜头，全开的光晕都比较严重，画面反差降的利害 Vm35/1.4在这方面算不错了，可能是牺牲解像力换来的 |
|
[30 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 21:12
khadgar959 发表于 2013-2-14 19:50 或许真的是个体差异 看看我这支另一张全开样张的边角局部 不怎么样，但是感觉和中心差不多   |
|
[29 楼] 失焦的世界
[泡菜]
13-2-14 20:41
35 1.4 是一支还不错的镜头。要说有什么缺点，一是边角不算好，不过对大光圈的镜头不能要求太多，二是焦外很硬而且旋转比较明显，不是每个人都能接受。
|
|
[28 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
13-2-14 20:34
CP+上的1.4/35剖面图，完美对称8片6组结构，另外也可以看到镜筒材质部分铜的使用量还是很大的，所以整体密度感可以
 |
|
[27 楼] khadgar959
[资深泡菜]
13-2-14 20:01
Luft 发表于 2013-2-14 16:45 vm3514以前有和lux pre－asph比过的，锐度是差不多的，但pre－asph紫边控制好很多，大光比时候的反差也是pre－asph好 |
|
[26 楼] khadgar959
[资深泡菜]
13-2-14 19:57
无所谓591 发表于 2013-2-14 09:53 说vm3514肉的主要还是因为这只镜头对焦联动的个体差异有点大 我那只在M2上总觉得全开有些失望，换了M9以后惊喜也各种不少  |
|
[25 楼] khadgar959
[资深泡菜]
13-2-14 19:50
Luft 发表于 2013-2-14 11:58 我是没测过，不过用下来的体会是中心很不错，全开也不软，不过往四周下降比较厉害。2.8中间很大一部分区域已经很锐利了，但边缘下降很厉害。 |
|
[24 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 16:54
来张VM35/1.4光圈全开的试镜照和焦点处局部图
全幅上算是将将堪用吧   |
|
[23 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 16:45
roundg 发表于 2013-2-14 15:08 不太同意这个光学设计差了二十年的说法 两者的光学结构都是基于双高斯结构，然后在光圈附近打“补丁”形成的 区别只是，七妹打了一块“小补丁”，而VM35/1.4在光圈前后打了一对“小补丁” 如下图所示 我更愿意相信，VM35/1.4光学素质不如七妹是为了达到1.4光圈做出的妥协 和七妹同时代的莱卡球面35/1.4（也是双高斯打“补丁”），光学素质应该和VM35/1.4半斤八两 （这里只谈纯光学素质，不涉及玻璃材质、镀膜引入的味道） 最后声明一下，我的那支VM35/1.4已经出给一位山西的朋友了，不存在任何私心 只是真心觉得VM35/1.4在这样的体积和价位下，达到这样的光圈和素质，很不错了 不过最好用全幅喂他，截幅的话会失望的  |
|
[22 楼] roundg
[陈年泡菜]
13-2-14 15:08
欧阳峰 发表于 2013-2-14 13:53 确实，VM35/1.4的设计出发点和卖点都不是挑战光学性能，而是复古8片对称的传统设计。在这点上，要求它光学和现代设计的其他镜头比起来如何，是过分要求了。 Vm 35、1.4是个足够好的镜头，但从纯光学比，如我前面说，和7枚是20年差别的设计。一个是60年的设计+重新优化计算一下，一个是79年的设计。 |
|
[21 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
13-2-14 13:53
VM 1.4/35 classic本身就不是颗用现代眼光来评判的镜头，这颗镜头不是来看分辨率高低的，即便分辨率方面也不差
主要是玩味道的，以及给那些不愿意买二手镜头的玩家来体验古典旁轴镜头的味道，这个价位这个体积，要求还那么多的话 只能说你太过怪异和刻意挑剔。 |
|
[20 楼] Luft
[陈年泡菜]
13-2-14 11:58
khadgar959 发表于 2013-2-14 09:40 我那支VM35/1.4拍分辨率标板，中心和边角基本一样（全幅，不是极端边角，大概90%的位置） 难道又是个例？ 不过同样是收到F8才算优秀，收到F2.8才算良好 也许是我那一支中心比较差，呵呵 |
|
[19 楼] 无所谓591
[资深泡菜]
13-2-14 09:53
7妹 vm35/1.4 35/2a zm35,这几个我都有 vm35/1.4 中心实在太肉，没在数码上用过，这个头有时候出来的效果还过的去，不过经常都是肉呼呼的所以出给朋友了，7妹中心很锐色彩有自己的味道喜欢它主要是轻便，如果不打算花7妹那样的价，那就zm35说实话没觉得比比7妹差，边角肯定要好 反差会大一些，当然体积和重量就大了
|
