7妹和VM35/1.4的差别大不大

6658 75

[18 楼] khadgar959 [资深泡菜] 13-2-14 09:40 Luft 发表于 2013-2-12 22:27 vm35/1.4在我的蔡司依康ZM上，最大光圈联动对焦还挺准的大光圈下（1.4/2.0）分辨率比较一般不过，如geekboy兄所言，没有其他老大光圈镜头由于glow带来的反差很低的问题所以大光圈还是可用的，特别是在全幅上截幅上分辨率的缺点会被放大，可惜用这个头的多数都在截幅上没用过七妹，估计F2下中心比VM优秀，边角可能差不多（VM中心和边角差不多）焦外应该是七妹好，VM焦外很有点乱 vm中心边角差不多但3514是个特例。如果还要考虑四角，基本上要收到f8 不过这不影响vm是个好镜头
[17 楼] zxcvbnmbnm [资深泡菜] 13-2-14 02:39 副厂头还是歇了吧
[16 楼] geekboy [资深泡菜] 13-2-14 01:48 再提供个选择柯尼卡的M-HEXANON 35/2值得考虑的个人觉得成像完全不输七妹，焦内够锐散景也很柔和做工甚至比徕卡头还好些
[15 楼] Luft [陈年泡菜] 13-2-13 12:22 myt 发表于 2013-2-13 00:56 vm的这35/1.4,考虑到光圈和体积，能有这表现已经很不错了同意！其实，个人认为M口的35毫米镜头从低到高玩3支就差不多了—— 入门就是这支VM35/1.4，便宜、小巧、大光圈、有老镜的一些味道（或者说光学缺点）中级是ZM35/2，光学上差不多到头了，就是光圈小了一点、尺寸长了一点、做工差了一点顶级玩LM35/1.4A，基本上找不出什么缺点三支35毫米，三种光学结构（双高斯、比奥刚、逆焦），三个厂家其他那些已经停产被炒高的，感觉不值~ 以下内容由 Luft 于 2013-2-13 18:07 补充 LM35/1.4A好像和ZM35/2差不多尺寸，还是稍长了一点
[14 楼] roundg [陈年泡菜] 13-2-13 08:09 原文由 myt 在 2013-02-13 00:30 发表我记得七枚是七十年代末出的，卖了接近20年你是对的。7枚是79年发布，所以是差距20年。当然20年差距到实拍也没想象那么大。60年代得镜头足以拍出高质量得照片了。本帖由移动终端发布
[13 楼] myt [陈年泡菜] 13-2-13 00:56 Luft 发表于 2013-2-12 22:27 vm35/1.4在我的蔡司依康ZM上，最大光圈联动对焦还挺准的大光圈下（1.4/2.0）分辨率比较一般不过，如geekboy兄所言，没有其他老大光圈镜头由于glow带来的反差很低的问题所以大光圈还是可用的，特别是在全幅上截幅上分辨率的缺点会被放大，可惜用这个头的多数都在截幅上没用过七妹，估计F2下中心比VM优秀，边角可能差不多（VM中心和边角差不多）焦外应该是七妹好，VM焦外很有点乱福头的联动对焦一直有传闻焦点漂移，特别是大光圈的，看手气吧，呵呵徕卡的35/1.4非球缩到2,也是略逊非球2.0全开的。况且lm1.4体积比vm1.4大那么多。双高思结构35毫米焦段，我觉得按目前的材料，8枚7枚基本是到头了，否则徕卡也不会改结构。个人觉得七枚的焦外同样没有非球的好，畸变小是唯一优势。 vm的这35/1.4,考虑到光圈和体积，能有这表现已经很不错了，如果联动对焦准了，剩下的诟病就是畸变。我觉得同样的缺陷在老德头上是味道，到日头上就是不堪，呵呵 vm35/1.2叫好声，是数码化后的事，和采用逆反结构关系非常大
[12 楼] myt [陈年泡菜] 13-2-13 00:30 roundg 发表于 2013-2-12 22:51 VM35放到60年代,就是一只优秀的好头;而7枚是90年代吧,所以它们的差距就是30年. 我记得七枚是七十年代末出的，卖了接近20年
[11 楼] roundg [陈年泡菜] 13-2-12 22:51 VM35放到60年代,就是一只优秀的好头;而7枚是90年代吧,所以它们的差距就是30年.
[10 楼] Luft [陈年泡菜] 13-2-12 22:27 myt 发表于 2013-2-11 21:06 这个vm35/1.4最大的问题出在联动对焦上，用在m身上，f2以上基本上找不到焦点。在奶昔上，还真差距不大。唉，徕卡的大光圈镜头也有找不到焦点的，用家基本上会在自身上找问题。 vm35/1.4在我的蔡司依康ZM上，最大光圈联动对焦还挺准的大光圈下（1.4/2.0）分辨率比较一般不过，如geekboy兄所言，没有其他老大光圈镜头由于glow带来的反差很低的问题所以大光圈还是可用的，特别是在全幅上截幅上分辨率的缺点会被放大，可惜用这个头的多数都在截幅上没用过七妹，估计F2下中心比VM优秀，边角可能差不多（VM中心和边角差不多）焦外应该是七妹好，VM焦外很有点乱
[9 楼] elfp [资深泡菜] 13-2-12 04:15 Ridgway 发表于 2013-2-11 20:32 VM3514不是一个“足够好”的镜头如果要选VM的话要么35/1.2 要么35/2.5 1.4基本可以无视至于七枚在多年以前有一个便宜量足的优势不过在涨价之后加点钱可以买35/2A了想不出什么买它的理由倾向于这个观点。
[8 楼] geekboy [资深泡菜] 13-2-12 00:05 看你喜欢那种味道了 VM的35/1.4就是个全开没有glow的pre A
[7 楼] yijunc [泡菜] 13-2-11 23:21 奶昔和rd1或m8 m9的区别，cn和leica的区别。
[5 楼] gpigfly [泡菜] 13-2-11 23:05 感觉确实不锐~色彩么这个也说不清楚·个人喜好~优点是蛮小的~
[4 楼] myt [陈年泡菜] 13-2-11 21:06 这个vm35/1.4最大的问题出在联动对焦上，用在m身上，f2以上基本上找不到焦点。在奶昔上，还真差距不大。唉，徕卡的大光圈镜头也有找不到焦点的，用家基本上会在自身上找问题。
[3 楼] Ridgway [泡菜] 13-2-11 20:32 VM3514不是一个“足够好”的镜头如果要选VM的话要么35/1.2 要么35/2.5 1.4基本可以无视至于七枚在多年以前有一个便宜量足的优势不过在涨价之后加点钱可以买35/2A了想不出什么买它的理由本帖最后由 Ridgway 于 2013-2-11 20:34 编辑
[2 楼] cheji [陈年泡菜] 13-2-11 19:07 试过就知道了基本是卡片机和M4/3的区别或者APS-C和全幅的区别本帖最后由 cheji 于 2013-2-11 19:07 编辑
[1 楼] 国术馆 [泡菜] 13-2-11 18:59 想问一下同样是35mm 7妹和VM35/1.4的价格差别那么大，请问差距在哪？