[1452 楼] muxu8988
[资深泡菜]
14-1-16 11:03
abo 发表于 2014-1-15 16:27  能看见黑字吗
34号院内车,勿贴条
笔记本看费点劲,EIZO上看真切些,而且还能看到黑字的浓淡变化和白纸的质感 能看见,就算原片都能看见黑字。你现在的片子比去年的片子,在颜色上舒服点,记得当时看到你的片子,感觉就是反差很高,颜色很饱和,自己估摸着你就是用了较色仪设定过特定的曲线。 我的显示器没有较过色,艺卓默认的原始设置。 另外,提醒你,在网上交流的话,一切的较色都是无谓的。
|
[1451 楼] muxu8988
[资深泡菜]
14-1-16 10:59
晓巴 发表于 2014-1-15 11:38  我是这样想的:如果需要看到片子暗部内容,就用黑框。因为是黑框,看片时人眼的瞳孔自然打开,这时既能看到暗部了。相反,如果用白框人眼的瞳孔就会被白框“挡住”,打不开,看不到暗部。
无忌的底色比较浅,近似白框,不利于看片子的暗部。 老兄研究的很透彻嘛,这个都考虑进去了,呵呵
|
[1450 楼] hjedlj
[泡菜]
14-1-15 22:14
绍兴 SWC/M Kodak Portra 400
|
[1449 楼] 清客
[陈年泡菜]
14-1-15 21:56
凑凑热闹 崇礼 t3 ektar 100 多彩组合自冲 v700扫描 直出后三个自动
|
[1448 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
14-1-15 21:50
|
[1447 楼] 清客
[陈年泡菜]
14-1-15 21:49
凑凑热闹 崇礼 t3 ektar 100 多彩组合自冲 v700扫描
|
[1446 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
14-1-15 21:46
|
[1445 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 17:08
合适暴光、精心冲洗的彩色负片,能够呈现出来的视觉观感,远超扫描仪、显示器的捕捉和表现能力 我们要玩的,就是如何最大程度去挖掘和感受 这张片子,多数显示器对右上的高光表现都很吃力,实际看曲线,白色几乎没有溢出 K200
|
[1444 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 16:50
16位tiff扫描,出来很灰的 裁切后,只动曲线,分别调R、G、B曲线,让色彩尽量准确,同时适当调整反差,达到视觉合适地步,即可。从不调饱和度和锐化 网上多数片子因为:1、扫描动态不够和非16位tiff;和2、显示器局限,不敢增大反差。导致画面较灰,高光不敢亮,暗部不暗,画面整体不够响亮,不能完美体现胶片的影像观感 所以玩负片就是必须过扫描仪和显示器的关。扫描本身和PS都很简单,没大所谓 K200 本帖最后由 abo 于 2014-1-15 16:54 编辑
|
[1443 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 16:27
能看见黑字吗 34号院内车,勿贴条  笔记本看费点劲,EIZO上看真切些,而且还能看到黑字的浓淡变化和白纸的质感 本帖最后由 abo 于 2014-1-15 16:32 编辑
|
[1442 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 16:23
晓巴 发表于 2014-1-15 16:14  9和10差别太小,看不出来。20个像素以上吧
老问题又来了,我这迫笔记本显示器看你的片子还是觉得高低两头吃力,普通的 LCD 动态范围不够,我在家用 CRT 看就没问题,包括看我自己的片子也有这个问题,我觉得还是照顾大多数显示器为好。你这个显示器出大图合适,大图小图这个差别不小,还有锐化、色饱和度等等问题,大图小图的做法都不一样。 20像素的来了  K200
|
[1441 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 16:21
我扫底片都是1600dpi JPG,120和135都一样
|
[1440 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 16:14
abo 发表于 2014-1-15 15:53  真难,又跟人学做了一个动作 上面9像素,下面10像素,怎样
K200 9和10差别太小,看不出来。20个像素以上吧  老问题又来了,我这迫笔记本显示器看你的片子还是觉得高低两头吃力,普通的 LCD 动态范围不够,我在家用 CRT 看就没问题,包括看我自己的片子也有这个问题,我觉得还是照顾大多数显示器为好。你这个显示器出大图合适,大图小图这个差别不小,还有锐化、色饱和度等等问题,大图小图的做法都不一样。
|
[1439 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 16:08
34号院内车,勿贴条  K200 本帖最后由 abo 于 2014-1-15 16:11 编辑
|
[1438 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 16:02
abo 发表于 2014-1-15 15:08  为什么喜欢胶片影像?
晓巴,围绕这个题目,可以进行论证,主要观点可以置顶
我认为下面这些值得讨论: 1、影像观感;这个复杂,但是喜欢胶片的人可以慢慢说的很清楚,顺便欣赏美图 2、影像获取过程的乐趣; 3、经济指标;有人说数码省钱,那是假的。都用全画幅说事吧,很容易算账比较 4、影像介质的存在感;这个我最近在思考。包括影像的保存,底片袋,编年录,拍摄过程记录等等 5、其它。待补充
以上分章节,落实几个人,一一论证,很有意思
做了个动作,直接出来你这规格的图框式样,再来一个 Leica M7 M3514A Kodak Color200 冬日偏冷的正午,阳光明媚 阿波,影像观、拍摄过程的感受、花钱多少和存储介质这几个问题是很个人的问题,如果讨论会产生争论的潜在可能,还是别争论为好,各玩各的没必要争论。 其实, 焦点是 职业与 业余玩玩的问题。作为职业来讲,工具就是生产力,哪个效率高就用哪个,这个问题无悬念。无忌有些职业摄影师,也有枪手,这两种人跟业余玩玩没什么可讨论的。 职业影响业余,历来如此。我们不也曾受过影响么
|
[1437 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 15:53
晓巴 发表于 2014-1-15 15:24  人眼有错觉,如果上边框跟下边框相等,人会觉得下边框窄,所以下边框略宽点 真难,又跟人学做了一个动作 上面9像素,下面10像素,怎样  K200
|
[1436 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 15:29
|
[1435 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 15:25
abo 发表于 2014-1-15 15:24  一键搞定
Kodak Color200 颜色正点
|
[1434 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 15:24
abo 发表于 2014-1-15 14:50  晓巴,图框学会了,来一张
kodak color200的 人眼有错觉,如果上边框跟下边框相等,人会觉得下边框窄,所以下边框略宽点
|
[1433 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 15:24
一键搞定  Kodak Color200
|
[1432 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 15:08
为什么喜欢胶片影像? 晓巴,围绕这个题目,可以进行论证,主要观点可以置顶 我认为下面这些值得讨论: 1、影像观感;这个复杂,但是喜欢胶片的人可以慢慢说的很清楚,顺便欣赏美图 2、影像获取过程的乐趣; 3、经济指标;有人说数码省钱,那是假的。都用全画幅说事吧,很容易算账比较 4、影像介质的存在感;这个我最近在思考。包括影像的保存,底片袋,编年录,拍摄过程记录等等 5、其它。待补充 以上分章节,落实几个人,一一论证,很有意思 做了个动作,直接出来你这规格的图框式样,再来一个 Leica M7 M3514A Kodak Color200 冬日偏冷的正午,阳光明媚
|
[1431 楼] abo
[陈年泡菜]
14-1-15 14:50
晓巴,图框学会了,来一张 kodak color200的
|
[1430 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 11:53
镜头:Phenix f1.8 50mm 胶卷:Kodak UltraColor 100 UC 冲洗:C41B 扫描:VueScan 7.6.65 说明:2009年8月于北京顺义 喜欢这家餐馆外的装饰
|
[1429 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 11:50
镜头:Phenix f1.8 50mm 胶卷:Kodak UltraColor 100 UC 冲洗:C41B 扫描:VueScan 7.6.65 说明:2009年8月于北京顺义 刁窝一带
|
[1428 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 11:38
木须8988 发表于 2014-1-15 11:20  彩色的片子,还是配黑灰色框子漂亮。 我是这样想的:如果需要看到片子暗部内容,就用黑框。因为是黑框,看片时人眼的瞳孔自然打开,这时既能看到暗部了。相反,如果用白框人眼的瞳孔就会被白框“挡住”,打不开,看不到暗部。 无忌的底色比较浅,近似白框,不利于看片子的暗部。
|
[1427 楼] 木须8988
[泡菜]
14-1-15 11:20
晓巴 发表于 2014-1-14 12:06  相机:Leica mini_2 胶卷:Kodak Gold 200 冲洗:C41B 扫描:VueScan 7.6.65 说明:2009年9月于成都宽窄巷子
MMs 彩色的片子,还是配黑灰色框子漂亮。
|
[1426 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-15 11:18
suntiger 发表于 2014-1-15 10:26  过奖了。 晓巴兄知道,我并不擅长色彩,都是常规套路罢了。片子扫描过程很简单。Minolta Elite5400扫描仪,Vuescan8.5软件扫描,因为i胶卷是kodak gold100,我的色彩通道选择了ektar,预扫后根据底片的情况适当调整亮度。 我感觉片子的色彩比较正主哟取决以下因素: 1。90年代末的冲洗。我的片子是在老国展对面“亮点图片社”冲的,现在那家图片社早就没有了。即使到了今天,底片看起来依然很通透干净,现在的冲洗已经很难做到了,因为那时胶片业务是主流。 2。加国(当然不仅仅是加国)良好的光线条件和纯净的空气。 3。minolta700的AE准确曝光。 再贴2张。 《小雨中的多伦多大学校园》,1999 经你一说这两张的天空感觉到了 Ektar 100 阴天时淡淡的青色。 其实,那时高质量冲洗也有几家,不都是偷工减料的冲洗。这卷15年后还能扫出这么好的照片说明冲洗很好。 为了底片能保存时间长些我现在自冲最后一道工序稳定也很认真,稳定液跟显影、漂定液一套一起倒掉,不延长使用。
|
[1425 楼] suntiger
[陈年泡菜]
14-1-15 10:26
晓巴 发表于 2014-1-14 17:22  成功者纪念牌,老外真会玩,哈哈
这两张照片都有反转片的味儿,虎兄快介绍介绍扫描过程吧,都非常棒 过奖了。 晓巴兄知道,我并不擅长色彩,都是常规套路罢了。片子扫描过程很简单。Minolta Elite5400扫描仪,Vuescan8.5软件扫描,因为i胶卷是kodak gold100,我的色彩通道选择了ektar,预扫后根据底片的情况适当调整亮度。 我感觉片子的色彩比较正主哟取决以下因素: 1。90年代末的冲洗。我的片子是在老国展对面“亮点图片社”冲的,现在那家图片社早就没有了。即使到了今天,底片看起来依然很通透干净,现在的冲洗已经很难做到了,因为那时胶片业务是主流。 2。加国(当然不仅仅是加国)良好的光线条件和纯净的空气。 3。minolta700的AE准确曝光。 再贴2张。 《小雨中的多伦多大学校园》,1999 本帖最后由 suntiger 于 2014-1-15 10:49 编辑
|
[1424 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-14 17:24
abo 发表于 2014-1-14 17:11  跟着晓巴学做那个框,还没学会,
先送点礼
Leica M7 M3514A Ektar100 哈哈,阿波来了,欢迎  室内光环境拍的照片,对颜色调整的很棒啊 本帖最后由 晓巴 于 2014-1-14 17:26 编辑
|
[1423 楼] 晓巴
[资深泡菜]
14-1-14 17:22
|