☆ AFS80-400/4.5-5.6G拍野鸟! ☆
80412 1581
[1014 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-8-30 11:12
另外,发现D3是不是落伍了?高ISO经不起裁剪啊,裁剪之后噪点多不说,还有涂抹感。
[1013 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-8-30 11:10
这鸟还真的不好打,早晨套上D3,到小区转悠了一下,每天都听到小区里面很多鸟叫,真的要打鸟的时候,却怎么也找不到,好不容易找到,但都是些小鸟,而且还跳来跳去的,镜头不够长不说,对焦真的很吃力。

全程用3D跟踪对焦。
[1012 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-25 00:14
裁减一下:
[1011 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-25 00:12
继续野鸟:
[1010 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 15:40
dongdong603 发表于 2015-8-24 08:20
这张主体和焦外的色彩配合,赞!

感谢!

有个人穿的衣服,恰好作为背景色彩。
[1009 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-8-24 08:20
kemmi 发表于 2015-8-24 01:46
对于80-400拍鸟来说,感觉适宜拍近处的小鸟,或者中等距离的大飞鸟或者静鸟。

当然,这个近处或者中等距离比较含糊,举例来说吧,不管是近处还是中等距离还是远距离,不管大鸟还是小鸟,按当前1200万到3600万像素机器来说,只要鸟占了画幅长边的1/3或者更大,就可以说适合拍鸟。

这是今天拍的,鸟在公路的栏杆上,两车道,我在公路的另外一面接近于公路边缘,已经比较近了,可以估算出来距离(或者用软件来查距离),但拍出的小鸟如果不裁剪,是这样子的:


这张主体和焦外的色彩配合,赞!
[1008 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 03:03
kemmi 发表于 2015-8-24 03:03
220mm的大鸟:

裁减一下:
[1007 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 03:03
220mm的大鸟:
[1006 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 01:48
kemmi 发表于 2015-8-24 01:46
对于80-400拍鸟来说,感觉适宜拍近处的小鸟,或者中等距离的大飞鸟或者静鸟。

当然,这个近处或者中等距离比较含糊,举例来说吧,不管是近处还是中等距离还是远距离,不管大鸟还是小鸟,按当前1200万到3600万像素机器来说,只要鸟占了画幅长边的1/3或者更大,就可以说适合拍鸟。

这是今天拍的,鸟在公路的栏杆上,两车道,我在公路的另外一面接近于公路边缘,已经比较近了,可以估算出来距离(或者用软件来查距离),但拍出的小鸟如果不裁剪,是这样子的:


两边空白过大了些,我一般裁减成以下这样子的。可以估算是否适合拍鸟:
[1005 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 01:46
对于80-400拍鸟来说,感觉适宜拍近处的小鸟,或者中等距离的大飞鸟或者静鸟。

当然,这个近处或者中等距离比较含糊,举例来说吧,不管是近处还是中等距离还是远距离,不管大鸟还是小鸟,按当前1200万到3600万像素机器来说,只要鸟占了画幅长边的1/3或者更大,就可以说适合拍鸟。

这是今天拍的,鸟在公路的栏杆上,两车道,我在公路的另外一面接近于公路边缘,已经比较近了,可以估算出来距离(或者用软件来查距离),但拍出的小鸟如果不裁剪,是这样子的:
[1004 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 01:09
dongdong603 发表于 2015-8-23 12:50
另外,问一下楼主,片子有裁剪吗?我看你基本上都在400mm端,如果有裁剪的话,说明400打鸟都不够长?

基本上都裁减了。

80-400对于拍鸟,总的来说,还是不够长。

对于大鸟,或者鸟很近,那都是特例,没有概括性。

就目前来说,如果手持,500mm起码是起点,上架子应该640或者856比较理想。

856如果暴框,那也没有概括性,是特例。

总之,就拍鸟来说,焦距越长越好!
[1003 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-8-24 01:04
dongdong603 发表于 2015-8-23 12:47
看样子,拍鸟的相机不光要有一个好的对焦系统,还得有一个好的高ISO性能,这副照片的速度都1/800了,结果还是糊的,一般是不是都要1/1000s以上的速度才可以?

看了下那张片片,是由于鸟鸟在跑动而造成的模糊。
实际上,快门多快才能不模糊,当然是越快越好。静止的鸟儿就不说了,只要鸟儿不动,基本几分之一秒的速度都成。但对于飞鸟,不能一概而论,1/1000S如果不尽可能地辅助追焦,还是模糊的,这是其一。其二还有看手的稳定程度,如果不稳,就是1/1000加上追焦也会模糊。如果有好的手稳定性,加上尽可能的追焦,那么,1/1600s(或者更快)应该可以拍出来不糊的片片,1/1000s还是有点慢。
[1002 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-8-23 12:50
另外,问一下楼主,片子有裁剪吗?我看你基本上都在400mm端,如果有裁剪的话,说明400打鸟都不够长?
[1001 楼] dongdong603 [陈年泡菜]
15-8-23 12:47
kemmi 发表于 2013-4-27 14:00
6.


看样子,拍鸟的相机不光要有一个好的对焦系统,还得有一个好的高ISO性能,这副照片的速度都1/800了,结果还是糊的,一般是不是都要1/1000s以上的速度才可以?
[1000 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-21 01:06
争食
[999 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-21 00:00
海鸥,,,
[998 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-20 23:36
海鸥:
[997 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-20 23:24
鹈鹕巨无霸,
[996 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-20 23:05
鹈鹕:
[995 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-20 22:48
小文鸟:
[994 楼] kemmi [陈年泡菜]
15-5-20 22:41
白颊噪鹛:
[993 楼] coolsyang [资深泡菜]
15-5-20 21:08
这个,无背景的孤鸟..........
[992 楼] 老兵新手 [资深泡菜]
15-5-20 19:14
捕光射影 发表于 2015-5-20 19:11
飞燕很难拍,没有足够时间蹲守的话,很难拍到。

飞燕都是手持追拍的,上架子蹲守是拍不到的
[991 楼] 捕光射影 [老坛泡菜]
15-5-20 19:11
kemmi 发表于 2015-5-19 00:56
7100+840。。

飞燕很难拍,没有足够时间蹲守的话,很难拍到。
[990 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:46
555
[989 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:46
444
[988 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:45
333
[987 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:45
222
[986 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:44
kemmi 发表于 2015-5-20 01:17
漂亮的太阳鸟。

感谢分享。

(貌似曝光过了一点点,还是我的显示器有问题?)


   谢K版提醒!是我的问题,再发几张看怎样?

  太阳鸟111
[985 楼] 黑胖猫 [泡菜]
15-5-20 18:37
老兵新手 发表于 2015-5-20 01:23
过爆了比较多


    谢老兵兄提醒!