[49 楼] renkm
[泡菜]
13-5-18 20:16
滑旱冰的小女孩,阴阴的天,快门速度上不去 本帖最后由 renkm 于 2013-5-18 20:25 编辑
|
[48 楼] renkm
[泡菜]
13-5-18 20:14
虽然不是微距镜头,但是400MM的焦段和最近1.2M的对焦距离,0.21X2=0.42的放大倍率,对拍摄这种小花草还是有些帮助的。
|
[47 楼] renkm
[泡菜]
13-5-18 20:12
怪了,最近有空出来的时候,总是阴天,阴天就阴天吧!
|
[46 楼] renkm
[泡菜]
13-5-16 00:29
|
[45 楼] renkm
[泡菜]
13-5-16 00:11
|
[44 楼] ccjjaabb
[泡菜]
13-5-15 09:07
|
[43 楼] renkm
[泡菜]
13-5-14 21:45
重新安装上去掉2X的720G,开大光圈到2.8,这样ISO就可以设置到100了,不过因为光线比较暗,只能再降一些快门速度了,仍回到原来的距离,200MM端。嘿嘿,所谓阴天下雨见牛头,索尼镜皇的威力立现! 随后我又前进一步,用180-250的200MM端又拍摄了一张,仍然没有720G上与不上的效果好,考虑到18-250的200以上只能开到F6.3,于是我用720G+2X又以F6.3又拍摄了一张,画质尤其是焦外散焦仍然明显比18-250同焦段强。 通过以上几片,我的结论:2X对光圈的影响是实实在在的,但对画质的影响没有想象地大,与原来镜头同光圈、同焦段的差别不大,尤其是没有影响到720G的优秀的焦外散焦能力,画质全面优于18-250同一焦段。 因为系统提示我本月只能再上一张图了,就只能把720G以F2.8拍摄的那张贴上来了。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-14 21:54 编辑
|
[42 楼] renkm
[泡菜]
13-5-14 21:33
站在原地,换上18-250,发现18-250的放大倍率明显小,不得已只能设置到250MM,不过看上去主体成像仍然要比前两张小,也可以看到这一张的画质不如前二者,尤其是焦外。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-14 21:55 编辑
|
[41 楼] 弄着玩儿
[陈年泡菜]
13-5-14 21:32
|
[40 楼] renkm
[泡菜]
13-5-14 21:29
第二张,去掉2X,720G以同样参数,同样以200MM拍摄,似乎画质没有多大差别。
|
[39 楼] renkm
[泡菜]
13-5-14 21:24
傍晚时抽空粗略做了一组720G+2X、720G、18-250拍摄丁香花的对比,阴天,光线比较暗,F5.6的光圈只能把ISO设置到400。第一张,720G+2X。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-14 21:27 编辑
|
[38 楼] cherrychip
[资深泡菜]
13-5-14 15:51
好色狼 发表于 2013-5-13 07:39  比单个740G差太远了! 说的没错,这个其实不需要讨论,镜头上说,通过的镜片越少损失越小,从价格上说一个2X也不便宜,我们这卖$580,而一个成色好的500F8要价$450,一只OPEN BOX的70400G1开价$1400,当然每个人有自己的玩法,大家只是探讨,说不上谁更聪明谁更笨。
|
[37 楼] cherrychip
[资深泡菜]
13-5-14 15:42
bcshao 发表于 2013-5-12 23:03  "70-200加了2X以后应该是140-400“你很聪明,楼主绝不会比你笨 就事论事,能不说这种话吗?
|
[36 楼] 消摇
[泡菜]
13-5-13 12:38
增距的效果可以接受。 远摄的效果,不及740G,强于500R.
|
[35 楼] w811880
[资深泡菜]
13-5-13 12:22
renkm 发表于 2013-5-13 07:29  我还有用TX55拍的呢 好鸟!
|
[34 楼] 好色狼
[陈年泡菜]
13-5-13 07:39
|
[33 楼] renkm
[泡菜]
13-5-13 07:29
w811880 发表于 2013-5-13 06:42  远不如近吧?看看我18200拍的鸟。 如图 我还有用TX55拍的呢
|
[32 楼] w811880
[资深泡菜]
13-5-13 06:42
远不如近吧?看看我18200拍的鸟。 如图 本帖最后由 w811880 于 2013-5-13 06:44 编辑
|
[31 楼] bcshao
[资深泡菜]
13-5-13 06:02
renkm 发表于 2013-5-12 23:13  你这离得够远的了,离得越远,光线发散就越厉害,画质下降也就更厉害,而且这种灰喜鹊在光线不好的时候尤其是逆光不好拍。虽然也是逆光,并且也比较暗,但我拍的那只比你拍的近多了,给张100%截图给大家参考。因为2400万像素,100%放大后,这个灰喜鹊的体格如大雕一般大了。 这个就是1OO%的截图
|
[30 楼] renkm
[泡菜]
13-5-12 23:55
青樱桃,懒得弄个凳子之类的登上去近拍了,就用长焦拍吧。400MM镜头的放大率也不小,刚刚结的小小的青樱桃拍得够大了。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-13 00:03 编辑
|
[29 楼] renkm
[泡菜]
13-5-12 23:47
好人伟哥 发表于 2013-5-12 23:21  5月25号,要拍龙舟赛,河边的话,24~70即可,但没有正面冲击感觉,但如果要拍正面冲击,只有出发点(船窝)可以站立, 出发点(船窝)是这个概念: 观众台与河道并列平行,船窝在观众台左侧200米,终点站在观众台正对面,发令枪起点站在观众台右侧的1500米之外。 每5条龙舟为一组,从靠近观众台左侧的船窝出发,慢速滑动经过观众台,向右侧1500米之外的发令枪起点出发,到达以后调头,船头再次对准出发点(船窝和终点站方向),然后等当地发令枪响, 发令枪响起之后,5条龙舟进入正式比赛,迅速以全力状态划回,但为了防止撞击碎裂,并不设定船窝为终点站,而是设定距离船窝200米的地方(正好就是观众台)为终点站,冲过终点站后,用自然惯性滑行的力量驶回船窝。 也就是说,我即便站在船窝拍摄终点站,也有200米以上的距离,即便拍到,也是零星的并不整齐并肩的1~2艘,或者只有提前到达的一艘,如果想拍摄5艘并驾齐驱的场面,目标通常在1000米之外,甚至是发令枪起点站的1500米之外。 需要多长的镜头??? 业余拍摄,不要要求过多,根据手头设备来拍,手头设备能拍成什么样的,就拍什么样的,有些画面不单单只是靠镜头能够实现的,至于什么都想达到,可以看看奥运会时各电视那些专业人士是怎样拍摄赛艇的,大概得需要热气球之类的吧。 刚刚看到朋友发的示意图,就我手头的镜头来说,我考虑可以用500R在船窝来拍摄冲刺的正面,而在观众席用常用的镜头来拍摄冲刺的侧面。如果是自己拍,就只能选择一个地方了,我们不可能向专业的那样多角度、多机位、多人同时拍摄,选择什么地方拍,看光线条件,最好别逆光拍。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-13 00:01 编辑
|
[28 楼] 好人伟哥
[资深泡菜]
13-5-12 23:21
renkm 发表于 2013-5-12 22:38  其一:用了2X以后,镜头的对焦性能会下降。其二:最大光圈会下降1倍,因为720G全程是2.8,下降了一倍后仍然是5.6,而740G长焦端最大光圈是5.6,上了2X就剩下11.2了,太暗了。因此不建议740G上2X,如果想要上,我建议考虑1.4X。2X还是该用在720G、200定这样的F2.8的镜头之上。不过,我觉得740G的焦长也够用了,不必再上增距镜了吧? A99、A99等的“智能增焦”,其实质是数码变焦,能不用还是尽量别用,镜头实在是够不着了再考虑用,毕竟很多时候够着比够不着更强。 5月25号,要拍龙舟赛,河边的话,24~70即可,但没有正面冲击感觉,但如果要拍正面冲击,只有出发点(船窝)可以站立, 出发点(船窝)是这个概念: 观众台与河道并列平行,船窝在观众台左侧200米,终点站在观众台正对面,发令枪起点站在观众台右侧的1500米之外。 每5条龙舟为一组,从靠近观众台左侧的船窝出发,慢速滑动经过观众台,向右侧1500米之外的发令枪起点出发,到达以后调头,船头再次对准出发点(船窝和终点站方向),然后等当地发令枪响, 发令枪响起之后,5条龙舟进入正式比赛,迅速以全力状态划回,但为了防止撞击碎裂,并不设定船窝为终点站,而是设定距离船窝200米的地方(正好就是观众台)为终点站,冲过终点站后,用自然惯性滑行的力量驶回船窝。 也就是说,我即便站在船窝拍摄终点站,也有200米以上的距离,即便拍到,也是零星的并不整齐并肩的1~2艘,或者只有提前到达的一艘,如果想拍摄5艘并驾齐驱的场面,目标通常在1000米之外,甚至是发令枪起点站的1500米之外。 需要多长的镜头??? 本帖最后由 好人伟哥 于 2013-5-12 23:49 编辑
|
[27 楼] renkm
[泡菜]
13-5-12 23:13
bcshao 发表于 2013-5-12 22:58  很久不见 740G2打的截图1024*576 你这离得够远的了,离得越远,光线发散就越厉害,画质下降也就更厉害,而且这种灰喜鹊在光线不好的时候尤其是逆光不好拍。虽然也是逆光,并且也比较暗,但我拍的那只比你拍的近多了,给张100%截图给大家参考。因为2400万像素,100%放大后,这个灰喜鹊的体格如大雕一般大了。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-12 23:34 编辑
|
[26 楼] renkm
[泡菜]
13-5-12 23:08
ggvses 发表于 2013-5-12 22:40  当然拍实了,我手动放大对的,但是锐度明显不如刚入的740G 2代,而且很明显是狗头的那种软 没有740G这个镜头,以后找个时间用720G、2X再找一个75-300,同样用约200MM焦距,测试一下。
|
[25 楼] 队长别开枪是我
[泡菜]
13-5-12 23:08
好人伟哥 发表于 2013-5-12 22:16  如果X2增倍镜真如你说的“没有那么不堪”的话, 那么,740加X2的效果岂不“今晚睡不着”??? 别笑,今晚我就已经睡不着了:740正在到货的路上,正在寻思是否要买X2增倍镜, 如果X2真的很好,那么加装上去就等于140~800牛炮, 加上索尼A99机身在十字摇杆边上本来就有的2倍增距按钮,那么,进一步变成280~1600的超级炮, 今晚,睡不着啊,,,,,,世界上,真有这么便宜的事情吗???谁能劝劝我啊,,,,,, 我觉得你还是先考虑下光圈的问题 ....... f8 - f11.2 .......  720G用用还行
|
[24 楼] bcshao
[资深泡菜]
13-5-12 23:03
cherrychip 发表于 2013-5-12 03:44  从数学上讲70-200加了2X以后应该是140-400,暂且不论画质,仅从最低140焦距看,已经失去扫街不少可拍内容,如果单纯追求远焦,不过分介意画质,那不如500F8更实在,话说我的500F8是a700的挂机头,当750mm用。 这是740G1拍的海鸥. "70-200加了2X以后应该是140-400“你很聪明,楼主绝不会比你笨 本帖最后由 bcshao 于 2013-5-12 23:03 编辑
|
[23 楼] bcshao
[资深泡菜]
13-5-12 22:58
|
[22 楼] ggvses
[泡菜]
13-5-12 22:42
好人伟哥 发表于 2013-5-12 22:16  如果X2增倍镜真如你说的“没有那么不堪”的话, 那么,740加X2的效果岂不“今晚睡不着”??? 别笑,今晚我就已经睡不着了:740正在到货的路上,正在寻思是否要买X2增倍镜, 如果X2真的很好,那么加装上去就等于140~800牛炮, 加上索尼A99机身在十字摇杆边上本来就有的2倍增距按钮,那么,进一步变成280~1600的超级炮, 今晚,睡不着啊,,,,,,世界上,真有这么便宜的事情吗???谁能劝劝我啊,,,,,, 不好意思,70 400G用2X只能手动对焦
|
[21 楼] ggvses
[泡菜]
13-5-12 22:40
renkm 发表于 2013-5-12 08:17  上了2X以后,对焦性能确实下降了很多,但感觉画质会下降很多却是未必,我觉得许多的画质下降,都是因为对焦不如原来精准引起。尤其是从前的机器,上了2X以后跑焦多了,失焦后,自然结果觉得画面不够锐。我感觉70-200+2X用在A350甚至A55上就比较难拍实,但是用在对焦性能强劲的A77上以后,效果就改观。 当然拍实了,我手动放大对的,但是锐度明显不如刚入的740G 2代,而且很明显是狗头的那种软 本帖最后由 ggvses 于 2013-5-12 22:43 编辑
|
[20 楼] renkm
[泡菜]
13-5-12 22:38
好人伟哥 发表于 2013-5-12 22:16  如果X2增倍镜真如你说的“没有那么不堪”的话, 那么,740加X2的效果岂不“今晚睡不着”??? 别笑,今晚我就已经睡不着了:740正在到货的路上,正在寻思是否要买X2增倍镜, 如果X2真的很好,那么加装上去就等于140~800牛炮, 加上索尼A99机身在十字摇杆边上本来就有的2倍增距按钮,那么,进一步变成280~1600的超级炮, 今晚,睡不着啊,,,,,,世界上,真有这么便宜的事情吗???谁能劝劝我啊,,,,,, 其一:用了2X以后,镜头的对焦性能会下降。其二:最大光圈会下降1倍,因为720G全程是2.8,下降了一倍后仍然是5.6,而740G长焦端最大光圈是5.6,上了2X就剩下11.2了,太暗了。因此不建议740G上2X,如果想要上,我建议考虑1.4X。2X还是该用在720G、200定这样的F2.8的镜头之上。不过,我觉得740G的焦长也够用了,不必再上增距镜了吧? A99、A99等的“智能增焦”,其实质是数码变焦,能不用还是尽量别用,镜头实在是够不着了再考虑用,毕竟很多时候够着比够不着更强。 本帖最后由 renkm 于 2013-5-12 22:41 编辑
|