成都坏人 发表于 2013-8-3 23:16
我理解你说的欠曝和暗部噪点是一回事。但我不理解为什么你对GR在高感的评价这么低，我一向对高感要求不高，因为我的习惯是暗部如果想要得到合适的曝光就该延长曝光时间，而不是靠着高感去拼。作为一块主流的APS-C的CMOS来说这就是当前这个水平的机器正常的表现，所谓的更好也是在和之前的产品比。还是说你的标准太高？我所见过的真正所谓“高感可用”的数码相机都是旗舰，比如1D和D4这种档次，连5D和D800这种档次都不行。

另外关于伪色，我也真想看看你说的所谓无低通那种“干净通透”是啥效果，怎样的细节不算“很脏”、伪色不算“严重”呢？我看D800和D800E的差别真心不大，完全没有那种无低通就比有低通就多么干净多么通透的感觉。何况是在APS-C上。

这都是我完全不理解的。

成都坏人 发表于 2013-8-4 00:04
从画质上说，GR就是一个普通的APS-C的画质，和其他很多机型一样都是用的同一块索尼CMOS，好不到哪里去也差不到哪里去。现在说的画质巨大提高都是相对于之前小底来说的。

成都坏人 发表于 2013-08-04 00:04

从画质上说，GR就是一个普通的APS-C的画质，和其他很多机型一样都是用的同一块索尼CMOS，好不到哪里去也差不到哪里去。现在说的画质巨大提...

Knuckles 发表于 2013-8-3 22:37
欠曝和暗部噪点,就是完完全全一回事..每一张照片都有欠曝的时候,暗部噪点代表高ISO下散景的表现.GR的实用ISO,个人认为800已经到顶了.

成都坏人 发表于 2013-8-3 15:17
现在网上很多说法都是误导的。比如之前提到的八方向方向键。再比如所谓的对焦成功后机器会震一下（有点像手机电话接通时候震一下），其实就是内部对焦元件的震动并非有意设置，因为震动只在焦点距离变化大的时候产生。

包括这个流传很广的GR红色细节图

实际上，网站本身也给了注释

开了降噪看细节的做法本身就是不严谨的：如果机身降噪处理不好必然细节会损失，但这是降噪的问题不是画质的问题。

成都坏人 发表于 2013-8-3 15:09
你确定噪点不是因为欠曝产生的么？数码相机欠曝的部分都有明显噪点。摩尔纹就是伪色的一种，目前是认为GR在无低通的机器里也是正常水平，没有明显的更好或者更差。
http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr/16

成都坏人 发表于 2013-8-3 15:17
现在网上很多说法都是误导的。比如之前提到的八方向方向键。再比如所谓的对焦成功后机器会震一下（有点像手机电话接通时候震一下），其实就是内部对焦元件的震动并非有意设置，因为震动只在焦点距离变化大的时候产生。

包括这个流传很广的GR红色细节图

实际上，网站本身也给了注释
NOTE: These images are best quality JPEGs straight out of the camera, at default settings including noise reduction.
开了降噪看细节的做法本身就是不严谨的：如果机身降噪处理不好必然细节会损失，但这是降噪的问题不是画质的问题。

成都坏人 发表于 2013-8-3 15:48
GR就是会比同类相机欠曝1/3EV，稍微全面一点的说法是：在相同快门速度、光圈和ISO的情况下GR的JPEG要暗1/3EV。

明鏡止水 发表于 2013-8-3 15:14
话说用GR拍照总感觉有点欠曝。

NOTE: These images are best quality JPEGs straight out of the camera, at default settings including noise reduction.

成都坏人 发表于 2013-8-3 15:09
你确定噪点不是因为欠曝产生的么？数码相机欠曝的部分都有明显噪点。摩尔纹就是伪色的一种，目前是认为GR在无低通的机器里也是正常水平，没有明显的更好或者更差。
http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr/16

Knuckles 发表于 2013-8-3 04:18
机内的RAW转JPG实在太强大，从没用过RAW机内出片如此那么强大的相机。
反复测试了LR降噪和RAW出片时降噪，分别真心不大，高ISO降噪时甚至觉得机内降噪更好。不过总体来讲，GR的伪色颇严重，噪点也颇多。

明鏡止水 发表于 2013-8-2 23:44
用电脑出片？

成都坏人 发表于 2013-08-02 20:06

普通AWB

感觉RAW格式细节保留的更好，JPG出来细节明显损失了，放大200%的时候尤其明显。

...

twinbuster 发表于 2013-8-2 18:48
和底大小有关？

成都坏人 发表于 2013-8-2 17:12
G5是啥底？
/forum.php?highlight=%B5%E7%B3%D8&username=&tid=1153002&mod=viewthread&keyword=1&extra=&ordertype=2&submit=+%BC%EC%CB%F7+

twinbuster 发表于 2013-8-2 17:06
我的松下G5 RAW+JPG大约能拍200张

成都坏人 发表于 2013-8-2 16:11
讨论一下白平衡AWB。

个人认为，GR的AWB是准确的。普通AWB和复合AWB的差距缩小了，基本可以保持一致。不会像GRDIII那样根本就是两个结果。

关于GR的色彩、白平衡，机器刚上市的时候某个朋友就说“默认的感觉很像单反”。我越来越觉得这个描述非常到位。很少有专业单反的默认JPG效果会是为了讨好用户的，反而是低端卡片机才会用高对比高饱和那种浓艳的效果来吸引用户。当然现在市场已经不是那么简单了，高端卡片机的直出色彩都很个性化，但GR还是在坚持平实的风格。

通过全面、便捷的机内处理功能，可以直观的看到GR的AWB功能的基本规律。先拍摄一张RAW，然后在回放模式进入RAW处理菜单，所有的白平衡选项挨个去试，GR会直接给出效果预览，非常方便。以今天的天气为例：晴天，天空微蓝，多云。我一开始觉得GR的AWB还是偏暖，但是通过在RAW处理预览的对比，我发现GR的AWB其实是准的：AWB的结果和多云cloudy的结果是完全一致的——今天就是多云，不是晴空万里无云，那这天确实本来就不该那么蓝。如果选到室外outdoor那一项，天一下就蓝了，但整个画面的色调都变冷了，连多尘的路面的颜色都冷了。

但AWB的结果仍然疑似偏暖。之所以说疑似，是人的感官更愿意接受强烈一点的 ...

成都坏人 发表于 2013-8-2 11:54
普通拍JPG或者只拍RAW我觉得电池还是耐用的，但如果RAW+JPG再弄弄机身照片处理那就撑不住了。同档次的相机都一样。

十二阿哥 发表于 2013-8-2 11:49
还好,随便拿个别的膜从缝隙插进去划一下就很容易拿下来了,这包包我看过了,机器是没问题了,问题是gr这续航能力,最好再能装俩电池...

壮士 发表于 2013-8-2 16:46
AWB和复合AWB在默认设置是一样的。复合是值在默认AWB的固定设一个偏移(按Fn2后可设置）