【长袖善舞】用好手中的GR——理光相机使用交流

943388 1149

[192 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-1 17:31 只要你自己确定不是被媒体宣传的各种神化的说法忽悠买的，就值得。 300块钱就别这样比了。我如果首批买的话只要4550实体店现货，带一块电池。第三批啥都不带还原价，上哪说理去？
[191 楼] Laven9key [泡菜] 13-8-1 16:41 准备明天直接拍别人甩单的，4990.....不知道这个价格合适不，比预订贵近300.....如果预订的话店主跟我说最早也要9月初才能来......
[190 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-8-1 16:35 twinbuster 发表于 2013-7-30 14:59 请问大家有没有给GR装UV镜？目前能用的UV镜貌似只有GGS是吗？买UV镜的话应该买多大尺寸的？？32mm？
[189 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-8-1 09:23 容奇大黑猫发表于 2013-8-1 06:51 很关心这个问题，因为SNAP SHOOT曾经是GRD的一大卖点，LZ同时用过GRD和GR，对这个问题应该有切身感受。对于GRD来说，SNAP的应用真的很重要吗？对于GR，SNAP变得不重要了吗？LZ有没有对比过，GR比GRD的对焦快了多少？我只有GRDIII和GR比，对焦仍然是亮部GR快暗部GRD快。具体快多少这个就不好说了，全看实际情况，不是网站评测比一下零点几秒那种概念。同时，对焦是一方面，影响拍摄的还有启动速度、快门速度、处理速度和存储速度等等。这整体算起来，GR就是全面超越了。对于snap shot（快速固定距离对焦）的重要性是见仁见智，我只说个人看法，大家看个消遣。一、snap shot的优点是快，省略自动对焦这个过程直接拍；缺点也明显，固定焦点，出了景深范围就是糊的，等于就是估焦。snap shot的优点在上面说的那几个速度都不高的前提下尤其能体现。但凡事都有正反两面，咱们往往是为了那个优点就承受一定的缺点。现在GR在所有速度上都全面提升了，snap这个优点就不突出了，这时候再看那个缺点就尤其明显。何况GR可比GRD的景深浅多了，对估焦的要求也更高。从这方面看snap shot的实用性在GR上降低了。二、理光给GR系列的定位是单手操作，这方面GR是完美的。但是，单手操作和单手拍摄是两个概念。等效28mm的安全快门是1/30s或者1/40s对吧？但我们多数人用这个快门速度单手拍摄一定会糊，因为食指按快门时候整个手都会跟着动一下，很少有人只动食指其他部位可以不动。有朋友说GR的安全快门要到1/160s才踏实，除了移动拍摄的影响之外，我觉得就有这个单手的因素。所以这个1/40s的安全快门是双手的，一定不是单手的！我们知道snap shot必然是单手的，双手也不是不行但那效果就打折扣了。那就只能通过提高iso来保证单手拍摄的快门速度（提高光圈对快门速度的影响比提高iso小多了）。GR的iso很让人放心，提到6400来用不是问题。从这方面看snap shot的实用性反而提高了。三、GR系列还有一个专门的功能：“完全自动对焦”（full press snap）。full press snap本身就是snap shot的延伸：平时是正常拍摄，需要快速拍摄的时候直接全按快门，相机就按snap shot的设置处理。而full press snap还有一个功能是“自动高感度ISO”，选择这个功能之后，全按快门snap shot的同时以自动高iso设定拍摄。这个简直是在GR出色的高iso基础上把full press snap锦上添花了。所以我的看法是，在GR上，snap shot在专门玩抓拍的情况下会更好用，但在此外的绝大多数场合都会被full press snap取代。当然我最后这个看法也是纸上谈兵。就是说，到底full press snap这里的自动高感度iso功能到底能不能靠得住？这里还有测光的因素，要看相机的曝光组合计算方式。比如在光线不均衡的场景，f2.8,1/125s,iso6400无非就是欠曝1-2EV的程度，只要拍到了，后期完全可以把亮部的曝光找回来，暗部就让他暗着吧；假如相机算出来一个f2.8,1/60s,iso12800那乐子就大了，看起来是画面是都亮了，但快门速度不安全，而且暗部可能噪点一片。说句题外话，数码时代很容易依赖相机的自动处理，遇到暗的地方就靠提高iso硬碰硬的拼，然后以噪点多少来比所谓的画质。但真正的好照片应该是亮的亮、暗的暗，不是一定要所有的细节都看到的，后期对暗部细节的恢复也要合适，不是全亮起来。背景本来就是黑的，被摄对象曝光合适就可以了；如果靠提高iso把背景亮起来，细节到是都看到了，反而画面乱了。所以最后还是要看摄影师对功能的实际应用。本帖最后由成都坏人于 2013-8-1 09:30 编辑
[188 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-8-1 08:44 冰比冰水冰发表于 2013-7-31 14:31 ggs 3寸 2代刚刚好不要买4带都是粘上去的吧？我还是贴普通膜算了
[187 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-8-1 08:43 容奇大黑猫发表于 2013-8-1 06:51 很关心这个问题，因为SNAP SHOOT曾经是GRD的一大卖点，LZ同时用过GRD和GR，对这个问题应该有切身感受。对于GRD来说，SNAP的应用真的很重要吗？对于GR，SNAP变得不重要了吗？LZ有没有对比过，GR比GRD的对焦快了多少？低光场景，不开辅助灯的话，对焦让人感到很纠结。。。亮光场合对焦倒是很坚决。。
[186 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 13-8-1 06:51 成都坏人发表于 2013-7-30 13:08 现在对焦这么快了，full press snap的用途越来越少了的感觉。fn1键切换AF/snap模式这种让人觉得有点画蛇添足的设置，我觉得体现了这样一种现状：GR机身功能越来越强大，但在快捷操作设置上也发现越来越多的不必要的重合、甚至冲突。很关心这个问题，因为SNAP SHOOT曾经是GRD的一大卖点，LZ同时用过GRD和GR，对这个问题应该有切身感受。对于GRD来说，SNAP的应用真的很重要吗？对于GR，SNAP变得不重要了吗？LZ有没有对比过，GR比GRD的对焦快了多少？
[185 楼] 冰比冰水冰 [资深泡菜] 13-7-31 14:31 成都坏人发表于 2013-7-31 12:52 ggs官网上的产品不都是屏么？还有膜？我是在亚马逊买了块4:3的通用金刚屏，贴不合适，保护屏大那么一点，而且GR的屏幕要稍微矮那么一丁点，贴合不全，就扔掉了。看宣传是0.5mm的超薄屏，拿到手一看，屏上还贴着一层黏合的胶，加一块无论如何不止5mm了，明显厚。用刀割和用细砂砾磨的效果是不一样的，实际使用中后者类型的磨损更常见。就算是iphone的大猩猩玻璃也没法完全避免那种比头发丝还细的划痕。我关注的到不是膜是否耐磨。就好像一个瓷碗上面贴上一层膜，确实起到保护作用了，可没法拿来吃饭了，口感不对。这碗是拿来用的，不是拿来供着的。贴膜是防磨损的对吧？好，第一张膜有划痕了，要不要换？不换，那就带着这么个划痕用，和不贴膜被划的屏幕有啥区别？换，第二张膜又有划痕了换不换？又回到前一个问题。有了划痕一个是心里不舒服，第二是卖的时候要折价，再就是防撞防爆（ggs宣传的那种），我自己不考虑这些所以就不贴了。 ggs 3寸 2代刚刚好不要买4带
[184 楼] 冰比冰水冰 [资深泡菜] 13-7-31 14:27 明鏡止水发表于 2013-7-31 11:17 3：2吧 4:3 照片格式
[183 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-7-31 13:55 twinbuster 发表于 2013-7-31 12:40 昨天充满电，到现在用完电只拍了大约100张左右的RAW+JPG，中间有其他操作大约半个小时，屏幕亮度自动电量明显不够用
[182 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-7-31 13:31 http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ2NTMxMDQ4.html 手机贴膜的评测。解释了莫氏硬度、膜的材质，最后还是落到使用习惯上。
[181 楼] twinbuster [泡菜] 13-7-31 12:57 还有一点关于GR的多点测光，感觉比起RX100的多重区域测光来的要敏感很多，RX100对着家里的吊灯用多重区域测光，相机左右稍微移动下位置，画面感觉没什么变化，可是GR的多点测光感觉和RX100的点测光差不多了，只要画面中心对着强光，曝光量马上下去了，稍微移开点曝光量又上去了，感觉比较奇怪
[180 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-7-31 12:52 newstormxx 发表于 2013-7-31 11:53 不敢苟同，用过ggs的金钢膜吗？我用刀子划过，没痕迹。 ggs官网上的产品不都是屏么？还有膜？我是在亚马逊买了块4:3的通用金刚屏，贴不合适，保护屏大那么一点，而且GR的屏幕要稍微矮那么一丁点，贴合不全，就扔掉了。看宣传是0.5mm的超薄屏，拿到手一看，屏上还贴着一层黏合的胶，加一块无论如何不止5mm了，明显厚。用刀割和用细砂砾磨的效果是不一样的，实际使用中后者类型的磨损更常见。就算是iphone的大猩猩玻璃也没法完全避免那种比头发丝还细的划痕。我关注的到不是膜是否耐磨。就好像一个瓷碗上面贴上一层膜，确实起到保护作用了，可没法拿来吃饭了，口感不对。这碗是拿来用的，不是拿来供着的。贴膜是防磨损的对吧？好，第一张膜有划痕了，要不要换？不换，那就带着这么个划痕用，和不贴膜被划的屏幕有啥区别？换，第二张膜又有划痕了换不换？又回到前一个问题。有了划痕一个是心里不舒服，第二是卖的时候要折价，再就是防撞防爆（ggs宣传的那种），我自己不考虑这些所以就不贴了。
[179 楼] twinbuster [泡菜] 13-7-31 12:40 昨天充满电，到现在用完电只拍了大约100张左右的RAW+JPG，中间有其他操作大约半个小时，屏幕亮度自动
[178 楼] newstormxx [泡菜] 13-7-31 11:53 成都坏人发表于 2013-7-29 09:11 贴膜这个事情也比较随意。iphone还是大猩猩玻璃，但还是很多人贴膜了。从观念上说，除非是考虑好了要卖掉，否则我不贴膜。现在LCD表面抗磨的工艺越来越高了，正常的使用对LCD的磨损真不明显。但是，如果贴膜上去，膜是很快就会被刮花的，于是就一直要透过这个丑陋的膜去看画面……换一个膜还是很快就被刮花。不敢苟同，用过ggs的金钢膜吗？我用刀子划过，没痕迹。
[177 楼] hkhawaii [泡菜] 13-7-31 11:27 QDFISH 发表于 2013-7-30 19:26 个人觉得装uv纯粹是浪费，而且对画质没有好处。装UV，对画质肯定会有点负面影响，但也不完全是浪费。意外情况很多，比如家中的小宝上来冷不丁把油手印一按！这时候就知道还是要UV好啊！
[176 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-7-31 11:17 容奇大黑猫发表于 2013-7-31 10:58 一个问题：GR照片长宽比例设置为多少时（3：2或4：3或16：9），完全与感光元件匹配？ 3：2吧
[175 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 13-7-31 10:58 一个问题：GR照片长宽比例设置为多少时（3：2或4：3或16：9），完全与感光元件匹配？
[174 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-7-30 23:21 QDFISH 发表于 2013-7-30 23:07 不知我的理解对不对——— 那个膜仅仅是保护镜片部分的，灰尘一般不会透过密封的镜片组到达感应器。如果gr进灰，应该是镜头桶外部的密封出问题或机器内部存留灰尘，通过镜头筒的拉伸风箱效应，才使灰尘到达感应器。所以我猜测这种uv对根本性防灰尘作用的没有的。嗯，我觉得应该是这样的。我表示RX100的镜头筒应该比较容易进灰，不过暂时还没出现问题
[173 楼] QDFISH [泡菜] 13-7-30 23:07 明鏡止水发表于 2013-7-30 21:17 这个问题确实纠结不知我的理解对不对——— 那个膜仅仅是保护镜片部分的，灰尘一般不会透过密封的镜片组到达感应器。如果gr进灰，应该是镜头桶外部的密封出问题或机器内部存留灰尘，通过镜头筒的拉伸风箱效应，才使灰尘到达感应器。所以我猜测这种uv对根本性防灰尘作用的没有的。
[172 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-7-30 21:25 eeaass 发表于 2013-7-30 21:13 通用的，刚试了真好，电池和别家通用，线也通用，理光还算没把事情做绝…… 再说一个新理光用户可能不知道的：回放查看照片的情况下，按“-”可以同屏预览20张（54）照片，再按一下“-”可以同屏预览81张（99）照片。这时候按DISP.键，屏幕会加黄色边框，再按方向键就可以翻看上一页/下一页的几十张照片，快速翻页。
[171 楼] 明鏡止水 [泡菜] 13-7-30 21:17 twinbuster 发表于 2013-07-30 20:24 这个我知道，就是怕灰尘进到cmos里面去这个问题确实纠结本帖由安卓客户端发布
[170 楼] eeaass [泡菜] 13-7-30 21:13 成都坏人发表于 2013-7-30 13:08 对了，GR的usb接口和x100的是不是通用的呢？有没有财主两台机器都有的试试能不能呼唤usb线来充电或者和电脑传输照片？通用的，刚试了
[169 楼] twinbuster [泡菜] 13-7-30 20:24 QDFISH 发表于 2013-7-30 19:26 个人觉得装uv纯粹是浪费，而且对画质没有好处。这个我知道，就是怕灰尘进到cmos里面去
[168 楼] QDFISH [泡菜] 13-7-30 19:26 twinbuster 发表于 2013-7-30 14:59 请问大家有没有给GR装UV镜？目前能用的UV镜貌似只有GGS是吗？个人觉得装uv纯粹是浪费，而且对画质没有好处。
[167 楼] QDFISH [泡菜] 13-7-30 19:24 ※※超人发表于 2013-7-30 10:01 既然已经有了全按快门snap那个功能，那还有必要按fn1键切换AF/snap模式吗？只要保持在AF模式下，快门半按慢一点就是AF，快门全按快一点就是snap，不是这样的吗？这样也许是为了延续grd系列的一贯操控吧，比如我是玩grd2/3过来，习惯以前的设置方式，总是希望在新的gr上仍然能大部分沿用以前的设置顺序；虽然现在有了直接按到底的方便但是有时候还是觉得看看景深表更习惯些。
[166 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 13-7-30 18:02 成都坏人发表于 2013-7-30 17:56 qq截图和直接用win7画图来截图会有差别么？画图工具是没法直观看到放大多少倍的，而且不像qq截图可以自动贴上各种窗口边缘，容易截出来大小不一样。等下次找天气好的时候再来吧。如果要看锐度，直接压缩jpg影响大么？无忌附件是不能超过256KB，还不能用PNG。我本来打算两张图拼一下都300多KB了。 qq截图的jpg压缩比较厉害，有些时候会影响到画质。其实只要100%截图就可以了，放大的效果跟放大插值算法有直接关系，不同的软件放大出来的效果会差别很大。ps图像放大是可以选择算法的，不同算法可以明显看出不同效果。所以放大比较的话反而有点不公允了。本帖最后由爱国超人于 2013-7-30 18:04 编辑
[165 楼] 成都坏人 [资深泡菜] 13-7-30 17:56 qq截图和直接用win7画图来截图会有差别么？画图工具是没法直观看到放大多少倍的，而且不像qq截图可以自动贴上各种窗口边缘，容易截出来大小不一样。等下次找天气好的时候再来吧。如果要看锐度，直接压缩jpg影响也大。无忌附件是不能超过256KB，还不能用PNG。我本来打算两张图拼一下都300多KB了。本帖最后由成都坏人于 2013-7-30 17:59 编辑
[164 楼] 山里的有虎 [泡菜] 13-7-30 17:54 ※※超人发表于 2013-7-30 17:53 那是因为放大到200%了，再加上QQ截屏。。。难怪，200%也就这样了，GR的分辨率应该是很均衡的。
[163 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 13-7-30 17:53 山里的有虎发表于 2013-7-30 17:51 是截图嘛，清晰度怎么这样啊！那是因为放大到200%了，再加上QQ截屏。。。