瞬间的震撼 发表于 2023-11-16 16:06

这个是85 改了M42 可以用。1.6X光圈损失比较多 只是AF较为方便
50也准备改M42  放在1NRS/T90和M胶片上
24和32像场都不够 但后组玻璃太突出也接不了增距 只能先放着
这些镜头都不上数码了

雪随风 发表于 2023-11-16 15:39

对，P100/2就是“稳”。可惜100mm镜头太多，新的尼康105E也太牛了，最后还是出掉了。
135那支apo我之前也很感兴趣，考虑到135mm基本不用，最后就还是没有入。
Otus 100说是Sonnar，其实应该是Planar结构变种。现代新头...

雪随风 发表于 2023-11-16 15:46

这个1.6我很多年前改了两个，不过一直没真正用过。在数码机身上试过，感觉画质影响还是比较明显，后来就没怎么用了。老兄图片上的是Arri蔡司 85/2还是50/2? 85/2和50/2都能完美覆盖135画幅的，50法兰不够单反，85是刚刚够的。40和3...

瞬间的震撼 发表于 2023-11-15 12:20

主要是上胶片相机，像场不足需要硬剪裁 不像数码可以后期剪裁
胶片对高分辨率需求不是特别大
低倍增距镜 存在一定可玩性，前一阵买了一个佳能1.26倍增距镜 这个产量很低特别难收到
等时机成熟感觉可以做个增距镜测试对比一下各家效果
尼康原厂有一个1.6倍...

Luft 发表于 2023-11-15 08:25

虽然有85/1.2，但最爱带出门的还是100/2，用起来省心
松纳结构做人像头主要优势就是焦外了，普拉那结构除了100/2其他或多或少有一定的二线性
想起来现代蔡司有一支松纳人像头，ZF135，还带APO加持
不过暂时还没有太大兴趣玩，焦段的问题
手...

雪随风 发表于 2023-11-14 15:17

最近几年新的1.4X不了解，老的1.4X一般来说可乐APO哪个最好。之前就有人种到EF口来用。
镜片多了，确实更容易矫正各种像差。而1.4X确实可以让镜头像场变大，不过同时损失了分辨率和通光量，看自己的目标和用途。我自己很多年没有用过增倍镜了。
GF...

Luft 发表于 2023-11-15 00:25

虽然有85/1.2，但最爱带出门的还是100/2，用起来省心
松纳结构做人像头主要优势就是焦外了，普拉那结构除了100/2其他或多或少有一定的二线性
想起来现代蔡司有一支松纳人像头，ZF135，还带APO加持
不过暂时还没有太大兴趣玩，焦段的问题
手...

雪随风 发表于 2023-11-14 15:50

同意Luft兄的观点，“85/1.2最NB，100/2性价比最高”。P100/2在我手上是差不多最后才出掉的Contax镜头，之前一直舍不得出，全开就能放心随便用，后来防潮箱实在放不下了才出掉。
Sonnar结构在标头和中焦确实先天不如相对对称的Pl...

Luft 发表于 2023-11-14 14:17

前面各位聊的康泰时YC系85/1.4、100/2、85/1.2和N系85/1.4都对比过（再加上YC系135/2）
以前写过一个总结，转过来——
----------------------------------------------------...

瞬间的震撼 发表于 2023-11-13 10:40

雪资 我最近研究了一些增距镜 认识到增距镜可以增加像场，发现其价值，似可以给一些手头像场不足的镜头覆盖新像场。
我发现现在1.4X增距镜结构越来越复杂了
Leica R Apo 1.4X (1986)  5element 4group
Contax...

雪随风 发表于 2022-01-23 03:11

Contax N的P85/1.4和索尼的ZA Planar 50/1.4?
Contax N的P85/1.4简单接触过一下，索尼的就真的只是摸了一下了。
Contax N的P85/1.4确实可以说是Y/C Planar 85/1.4自动对焦的延申，为...

雪随风 发表于 2022-01-23 12:09

空气切割机现在只有一个泥坑220VRII，短时间玩过R180/2和EF220IS，玩过最切割的应该是泥坑的300mm/f2.0了。
不同200mm/2.0之间的焦外还是有点区别的，这个对比对我来说太难了，群里有大佬几个都有的，让他们来吧

雪随风 发表于 2022-1-23 16:16
蹭玩了一下朋友拿到的300/2，超级重。安琴那个180/2.3APO我刚好有，勉强算一个，就是焦内和色散弱一点。
135/1.8虚化效果我感觉还不如105/1.4，加1.4变成190/2.5了，和2.8光圈的拉不开距离。
人像目前真的是新的105/1.4, 200/2这两个规格切割的厉害， 85/1.2和135/1.8差那么一点点。

瞬间的震撼 发表于 2022-1-23 12:20
厉害了  尼康300/2.0也玩过？ 此镜我只听其名 未曾一见

安琴那只180也算，安琴也是切割机

我甚至在想 ZA135/1.8   Art 135/1.8  加个1,4X 也是半个切割机

人像还是切割机好用

雪随风 发表于 2022-1-23 12:09
空气切割机现在只有一个泥坑220VRII，短时间玩过R180/2和EF220IS，玩过最切割的应该是泥坑的300mm/f2.0了。
不同200mm/2.0之间的焦外还是有点区别的，这个对比对我来说太难了，群里有大佬几个都有的，让他们来吧

瞬间的震撼 发表于 2022-1-23 11:34
Contax N P85/1.4我网上观摩了一些样片了，目测锐度是好了很多，结构也变得更复杂了 ，加入了更多的镜片。
但是他的MTF和原YC版本区别不是很大，全开还是比较差的那种 让我有点小意外，本以为改了结构MTF多少会好看一些。

另，雪兄我感觉你各种空气切割机不少，以后有机会你开个贴说道说道几个空气切割机的区别，这些空切机焦外我之前以为是无脑强力虚化都差不多，后来发觉还是有很大区别的，我很有兴趣。

雪随风 发表于 2022-1-23 11:11
Contax N的P85/1.4和索尼的ZA Planar 50/1.4?
Contax N的P85/1.4简单接触过一下，索尼的就真的只是摸了一下了。
Contax N的P85/1.4确实可以说是Y/C Planar 85/1.4自动对焦的延申，为了自动对焦，把整个镜头对焦结构变成内对焦结构，只移动部分镜片减少对焦马达的负担，素质可圈可点。

瞬间的震撼 发表于 2022-1-23 10:34
雪兄， Contax N 系统的Planar 85/1.4 和 索尼 SAL ZA Planar 85/1.4 这两支镜头能否说几句？

是否可以认为是Contax Y/C Planar 85 1.4的后续改进探索？

雪随风 发表于 2021-11-2 18:17
牛眼85/1.4三角光圈光学上是和HFT85/1.4三角光圈一模一样的，所有吹牛眼85/1.4多牛多牛的都不要相信。在当年70年代，全新的牛眼85/1.4价格比HFT85/1.4价格只贵了20%左右，现在牛眼价格高更多的因为牛眼的稀缺性。
电影头的P85/T1.4就不一样了，对比同期蔡司的相机头和电影头，色彩的区别是可见的，电影头是色彩更暖，色彩更饱和。Arri口的P85/T1.4我接触的时间比较短，但是P85/T2.1这两年经常用，同期的相机镜头和电影镜头色彩还是不一样的。
蔡司相机的Planar系列，不算1.2的话，全开最优秀的就是P100/2，素质最靠谱，全开就很好用。当年市场上有P100/2全新的镜头的时候，有一段时间是比P135/2全新的镜头贵的。只要觉得100mm焦距和F2.0合适，P100/2还是一个不错的镜头，其实我自己一直都在纠结要不要再收一个P100/2，当年为了OM的100/2抛弃了P100/2，这几年一直都有点想又收回来，就是怕收回来也不会用。
...

短歌终 发表于 2021-11-2 14:36
我保留三角光圈P85的理由就是HFT镀膜、三角光圈、和蔡司P85-1.4一样的设计。总之这些因素汇集起来让这只镜头足够特别。但是我一直很疑惑为何这个头没有专题贴，并且网上真的很罕见它的样片，按理说咸鱼看流通不算少。。我实际用下来这个头感觉还是不错的，能用。HFT加持下收到F2拍糖水美女毫无问题。

其次还有个疑问就是牛眼85-1.4三角光圈不知道镀膜发色性能到底差异多少。包括那电影头。真的是网上太罕见了。完全值得开个专题的。

最后就是我没有康泰时的正宗人像头，觉得还是要入一只，毕竟T*镀膜蔡味人像还是比较有特色的。但是有了三角光圈85-1.4后，不想再买支一样的康泰时p85-1.4，研究了一番，目前目标锁定P100-2，老哥对P100-2这头可有评价？

雪随风 发表于 2021-11-1 18:46

当年的大光圈，对于蔡司来说也是算是一种妥协了，全开表现并不是特别优秀。蔡司是光学牛人，但是蔡司更是一个很在意成本（抠门）的光学牛人，所以P85表现并不完美。这样才会有后期YC的P85/1.4做的调整，下面是后期P85和早期P85MTF的不同，注意全开的表现和收光圈到5.6的表现区别。后期的P85，全开表现比早期的更好，而收光圈以后，早期的P85表现就更好。

早期的P85和后期的P85，各有优缺点，喜欢哪个就看自己选择了。我选择了保留了早期 ...

短歌终 发表于 2021-11-1 09:45
期待你的禄来P85-1.4三角光圈专题贴。无忌里好像还没有这个镜头的专题。据我了解这结构其实是为牛眼开发的。所以最早有牛眼试制版本，在咸鱼见过一支。然后还有电影头版本，也是三角光圈。和禄来合作后，就为禄来生产了这批85-1.4三角光圈，也是最常见的版本。到了康泰时时代继续生产85-1.4，结构没变，三角光圈改成了常规光圈。

这头全开紫边比较大，动不动紫气弥漫。我一般用F2起，F2光圈锐度已经不错了。

雪随风 发表于 2021-10-29 18:27

是的，全开无论是分辨率还是色散控制，P85/1.4都不如R80/1.4；2.0的时候接近但是感觉还是不如R，但是到了2.8基本就接近了，5.6开始，甚至感觉超过了R80/1.4。P85/1.4作为一个大光圈镜头，其实就是一种让步，有1.4光圈但是不够好，因为要做好太贵了，而蔡司其实是一个很在意成本的厂家。所以蔡司当年做了一个在“f2.4到f5.6都超级优秀的f1.4大光圈镜头”
可能是这个原因，才有了后面的P85/1.2，一个真正大光圈全开都牛X的85mm镜头。

短歌终 发表于 2021-10-28 16:34

三角光圈HFT85-1.4我和我的徕卡R80-1.4后期ROM版做了对比，还拿尼康85-1.8G这只廉价人像头陪着测试了下。全开锐度这头和徕卡R80差不多，但是经过我非常仔细的深度对比，还是能看出来R80全开分辨率比三角光圈禄来85好一点点，当然也只是一点点，很不明显。收到2光圈两头锐度也都不错。总之比较下来感觉在同一水平线上。主要差异在于徕卡R80立体感更强，散景有空间递进感，其次徕卡色彩更漂亮点冷一点。而禄来色彩偏暖。焦外光斑也不一样，徕卡R80有点鱼鳞焦外的感觉。而三角光圈则带点笔触感的二线性。※※锐度两支镜头收到2其实比尼康85.1.8G全开锐利，但是边缘成像质量尼康85完爆这两头。

雪随风 发表于 2021-10-27 17:12

早期5开头的50/1.8是蔡司生产给Rollei的，早期的是51开头，到52， 后面Rollei自己生产前还有一批就是55开头。这个事情还是Pre-HFT时期，单层镀膜或者双层镀膜，金色和蓝紫色反光偏多。早期的HFT和T*基本是一样的，到了后期Rollei-HFT以后才有一点点区别，确实有时候会感觉Rollei-HFT暖一点点，不过很轻微，毕竟蔡司本来也是偏暖的镜头。
Rollei 50/1.8版本很多，也是个体差异比版本差异大。我从早期51开头德产到后期129开头德产，大概对比了二十几个德产新产的，最好的居然是一个新加坡产的（边角好细微一点点）。不过说到质量稳定性，就是早期德产的最靠谱都很优秀虽然不是最好的，而新产的就是参差不齐了，最好和最坏的都是新产，平均水平也不如德产。福伦达的水平基本就是新产的水平，没有感觉特别差，当时用的是一个全新带包装的福伦达 50/1.8来对比。
不同版本的P50/1.8之间，确实有很细微的区别，不过不是一一对比的话，其实挺难分辨的。德产的早期50/1.8我是会留下最少两个的，三角光圈的85/1.4更是会陪伴我到以后的镜头。三角85/1.4这个镜头要多用，而且要收一点点光圈用，在2.0-2.8之间用，哪个时候是它有画质又不失味道时候，适合拍大半身人像。那天有空，我专门拉HFT85/1.4出来单独分享一 ...

雪随风 发表于 2021-10-27 17:12

三角85/1.4这个镜头要多用，而且要收一点点光圈用，在2.0-2.8之间用，哪个时候是它有画质又不失味道时候，适合拍大半身人像。那天有空，我专门拉HFT85/1.4出来单独分享一 ...

短歌终 发表于 2021-10-27 09:24

雪随风兄你好。我也玩了一些禄来QBM头，累计有D35-2.8,50-1.8,85-1.4这三支。其中50 1.8是三进两出，先后买了福伦达colour版，禄来后期花体HFT版，德产CarlZeiss55编号单膜版。

目前我保留的是德产版50-1.8和后期胶皮版HFT三角光圈85-1.4（65编号）。我这支德产版501.8编号是55开头的，是什么情况？镀膜前玉呈现暗金色，后玉是蓝色，和牛眼的镀膜有点像，不知道什么情况？

因为我是尼康单反机身。HFT我在尼康上用下来，最大感受就是黄。如果说T*在尼康上色彩很漂亮，徕卡也是保持了一贯的徕卡味道的话。HFT反正我前后这五六只镜头用下来，觉得在尼康机身上直出都偏黄。可能HFT更适合佳能机身吧。@SUIXIZ资深说偏黄偏紫色，也许在尼康上加剧了这个情况导致不好看。当然，如果光线合适还是有好点的照片的，但是大部分情况下我觉得不如康泰时徕卡好看。

然后说回禄来50-1.8，这个头我用了三个版本，全是99新品相极好的版本。锐度相对最差的是福伦达版本，全开高光处会有光渗，阴雨天紫边严重，感觉可能被拆过，还有就是觉得福伦达版是不是和正宗HFT发色有区别？很多时候总觉得发色有点服浮。然后是HFT花体胶皮禄来版，全开可用锐利很多，光渗也没了。感觉色彩比福伦达版更好看，是唯一让我感受到HFT ...

瞬间的震撼 发表于 2021-10-26 14:41

您说的有道理，网上我查了一下

Rolleiflex SL2000F (1981-1984)
Rolleiflex SL3003 (1984-1994)
Rolleiflex SL3001 (1986-1991)

最晚期的3003是 1994年停产，那估计配套镜头也应该在这个时间附近停产

1991-1994 这个区间的话，按我的推测，后期的Rollei 50/1.4HFT的色彩表现都应该是很“现代”的了。

和同时期的2.8GX 的镀膜水平应该接近，难怪我觉得50HFT色彩很活泼

作为标杆，2.8GX的色彩没得说，拍妹子效果一流

网上有个说法： “ HFT拍美女， T* 拍zang民”

这个镜头买来是专注于胶片的，对我而言色彩很重要。

雪随风 发表于 2021-9-26 14:55
早期蔡司的号码是根据蔡司的编号习惯来的，因为哪个时候的镜头都是蔡司生产再给禄来，最早单膜的Planar50/1.8就是51开头。到了70年代中后期，蔡司卖了一些厂带工人给禄来，那时候大部分的禄来中低端135蔡头（除了D18, D28/2，D35/1.4, P85/1.4等）都是蔡司授权，禄来生产了，编号8开头（德产）和其他例如3、4、8开头（新产50/1.4是3和4开头，部分4开头德产）。到最后期禄来新加坡的厂开不下去了，135镜头又回归到德国禄来生产，这时候50/1.4就又回到4、5字头了。所以P50/1.4是德产全金属5开头HFT，到是德产塑料5开头HFT，到新产3开头（开始Rollei-HFT），新产4开头，德产45开头，最后回归到德产51开头。
50/1.4序列号大概是这个样子，我个人喜欢第一代全金属的多一点点，然后到最后一代51开头的德产Rollei-HFT。如果看到2开头的蔡司，赶紧买，一般2开头是蔡司的样版头，编号有点意思。 ...

雪随风 发表于 2021-10-26 14:27

那个31我感觉是拼装都有可能，反正我自己在HFT 50/1.8上面中过招，种了AF才发现没有焦点，后来又换了一个种镜头。
早期是70年代开始，后来82年换老板以后新加坡厂也关掉了就全部在德国生产，90年代都还有SL2000/3000的120款式的135相机，不过135镜头也没能坚持多久，120算是坚持的久一点。