边缘，没加防崩镜。借宝地问问赌王，是否要车环，如果要车，我该车多少啊！还是说我得自己一点点试？

边缘，加防崩镜

中心，没加防崩镜

中心，加防崩镜

这是没加防崩镜的效果，使用2.8光圈，1.8米焦距的防崩镜。手持拍摄 本帖最后由 milado 于 2018-12-3 22:25 编辑

看了赌王的帖子才知道有个防崩镜的玩意，正好我有一只ZM21/2.8biogon，马上咸鱼联系bengen，今天见到本人，他带了三块不同焦距的防崩镜分别是1.3、1.5和1.8的，试过1.3和1.5的都不理想，甚至1.3的还不如不加。1.8的倒是不错，2.8光圈下能媲美不加防崩镜时光圈5.6的边缘效果。但是比较奇怪的是对焦平面超过5米外的景物就不行了，加了比不加差很多，好像是没对上焦，但是对焦行程已经到无限远了。特来请教赌王，是转接环厚了吗？那是不是我的环也要车薄啊！我用的是福伦达的厂环，bengen劝我弄个便宜环先车着试试，别毁了一个厂环 本帖最后由 milado 于 2018-12-3 22:26 编辑

不太放心“开机状态安装和卸下镜头”

对着天边的云朵，不加防崩镜的Hologon 16/8用10.76mm厚转接环在对焦环调至∞位置，只有云朵是清晰：

加55mm口径防崩镜PCX未裁切

去掉PCX

找不到67mm口径的防崩镜，用55mm的PCX相当于aps截幅，好处是没有暗边角，但视角小了不少。

口水M10，应该是感光元件边缘作了优化吧。

不错呀，这镜头我用在徕卡m10上崩边还好，就是红得厉害
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

10.76mm厚转接环的无限远测试情况：
①对焦环直接拨到无限远，10.76mm厚转接环在最远端的建筑物没有焦点，自然全程都不清晰。
②对焦环拨到1.5m与无限远之间，相当于转接环厚度约增至10.85mm左右，此时最远端的建筑物线条清晰。
③镜前加上防崩镜PCX，对焦环直接拨到无限远，10.76mm厚转接环能使最远端的建筑物线条与②拍摄的同样清晰。

表明使用防崩镜PCX时会使无限远的影像清晰前移，因防崩镜是正透镜，同时影像的放大情况与不加几乎无差别，基本不减少视场角。

以下是100%测试截图：

Contax G - Sony E转接环继续磨薄至10.76mm:

测试二

用不同Contax G - Sony E转接环厚度的对比（均未加防崩滤镜，仅※※区域100%截图）：用同一个Contax G - Sony E转接环（厚度10.88mm），加与不加防崩滤镜PCX的对比：

测试一，100%截图

测试一，100%截图

因55mm不够大，在H16留下约1.468x裁切的成像黑圈，见图：

防崩镜是用于安装在B21/2.8上的：这是安装在H16/8的样子：

为固定防崩滤镜PCX，特别做了一个Hologon 16/8转55mm口径的滤镜架子：

H16近拍

H16近拍

以下对比可看出，Hologon 16/8转接到a7R3上需要更薄的Contax G - 索尼E转接环：

前面三件的使用效果：

Hologon 16/8后组凸出过多，转接后无法用标准的索尼E卡口镜头后盖盖上，而加工的后盖就很深：

专用转接环的厚度比标准更薄，充分满足无限远对焦及加防崩滤镜的需要：

用尼龙6加工的用于Hologon 16/8转接索尼E口的专用转接环、前盖、后盖：

适合Hologon 16/8使用的最简单Contax G - Sony E转接环：

Contax G口 Hologon 16/8无损改Leica M口（截图来自网上视频）：