蔡司传奇的Hologon 16/8,转接a7R3虽然崩边,但防崩滤镜可望解决
16147
155
|
[67 楼] 赌之王
[资深泡菜]
17-11-22 11:05
蔡司这颗传奇的Hologon 16/8璀璨明珠，终于在a7R3得到几乎完美的诠释——几乎没有红移、边角成像崩溃也得到极大解决。
   |
|
[66 楼] bigbbc
[泡菜]
13-11-29 17:43
16,算什么明珠？
|
|
[65 楼] zzp120
[泡菜]
13-11-29 17:04
六能猫 发表于 2013-11-29 07:24 本帖由安卓客户端发布 |
|
[64 楼] hkt
[资深泡菜]
13-11-29 07:32
A7好看啊，比DF强多了
|
|
[63 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-11-29 07:24
zzp120 发表于 2013-11-28 09:57 这有区别吗？ |
|
[62 楼] zzp120
[泡菜]
13-11-28 09:57
六能猫 发表于 2013-11-27 18:38 本帖由安卓客户端发布 |
|
[61 楼] leoz
[陈年泡菜]
13-11-28 08:48
毒王试试A7？
 |
|
[60 楼] applemaker
[资深泡菜]
13-11-28 08:30
六能猫 发表于 2013-11-28 07:59 可在多数消费者眼中 佳能最有底蕴…… 你看 成龙那么有底蕴的人都用………… |
|
[59 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-11-28 07:59
applemaker 发表于 2013-11-28 07:16 这本身是个技术问题。镜头的光学素质是独立于感光器存在的，现在由于感光器的技术障碍妨碍了镜头的发挥，这个问题就需要解决。 佳能比contax，除了价廉物美，没有别的什么优点了。劣币驱逐良币，山中无老虎猴子称大王。 |
|
[58 楼] applemaker
[资深泡菜]
13-11-28 07:16
六能猫 发表于 2013-11-27 18:38 那是理光没底气 出个奇招 电子矫正而已 度不底蕴的 没啥意义 佳能底蕴比contax如何 后来不也成了很有“底蕴”的样子 所谓底蕴 帮一些老掉牙的货 赚了多少影友的银子？！ |
|
[57 楼] 飞星穿月
[泡菜]
13-11-28 07:05
赌之王 发表于 2013-11-27 13:59 和快门无关，就是传感器的问题，传感器对大入射角光线的感光能力太差，导致边角成像质量的严重降低。 这是镜头尾端离CMOS近的所有广角镜头的通病，无法克服。所以在数码时代，优质广角镜头，都会用反望远结构。新的数码广角镜头，尤其是全幅，一定会比较大。 |
|
[56 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-11-27 20:10
sunny07 发表于 2013-11-27 19:09 再等等吧，机械快门早晚要取消的，微单的小型化最终绕不过镜头小型化这一关，边角的问题很快就应该解决的。 |
|
[55 楼] sunny07
[资深泡菜]
13-11-27 19:09
六能猫 发表于 2013-11-27 18:38 sony不会将好事做到底的，不会特意去考虑RF旁轴广角镜问题。GXR专门出徕卡口RF镜头转接模块，自然要考虑到RF那些广角镜头问题。这就是非刻意和专门定做的差别，而非底蕴。 |
|
[54 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-11-27 18:40
1252 发表于 2013-11-27 13:40 焦平面不是快门帘的位置。 |
|
[53 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-11-27 18:38
day2000 发表于 2013-11-26 08:42 这时候就体现出sony底蕴不足了。GXR的配件就完全考虑到了hologon，super angulon的结构。 |
|
[52 楼] 1252
[资深泡菜]
13-11-27 17:10
赌之王 发表于 2013-11-27 13:59 好吧，看来是A7R的快门组件前移了，活脱脱的这就是逼死Hologon的节奏啊…… |
|
[51 楼] 167
[陈年泡菜]
13-11-27 14:17
tkahou 发表于 2013-11-27 09:07 我记错了，两三千只的是以前的Hologon 15，不是16. 我的推断是基于蔡司公司现在的市场策略， 当然，我不是什么键盘CEO，也没有那么多奇怪的想法。 我只是推断这种机器不太可能面市。 胶片时代出现，那是因为胶片都一样，不需要去做什么特殊的胶片来适应它。 数码年代就不一样了。 |
|
[50 楼] 赌之王
[资深泡菜]
13-11-27 13:59
1252 发表于 2013-11-27 13:40 是A7R的快门问题。 关于Hologon，这篇文章值得一读： 蔡司镜头传奇: Hologon——至简 至繁 本帖最后由 赌之王 于 2013-11-27 13:59 编辑 |
|
[49 楼] 1252
[资深泡菜]
13-11-27 13:40
赌之王 发表于 2013-11-24 19:03 有个问题，镜头适配的法兰距是恒定的，也就是说到焦平面的位置应该是恒定的。 那么如果说现在会打到A7R的快门幕帘，那在之前装到CONTAX G上的时候为什么就不存在这个问题？还是说，A7R的快门幕帘位置前移了？ |
|
[48 楼] tkahou
[泡菜]
13-11-27 09:07
167 发表于 2013-11-26 17:45  不过可能我表达不清，sorry，原意说的的不是几个月或者几年后的事情，而是5年+，是复刻hologon contarex（不要和我争论contarex 商标早不用，还有ikon了），整台复刻数码版，还有专门优化的hologon/cmos。 另外，zeiss出数码机身是迟早的事情，尤其是不久的将来FF已经烂大街，条件越来越成。 不过 没出过某种画幅和机身不代表未来没有，而且既然一早有大画幅的mother hologon,之后有hologon contarex（去反光板定制机身）, 有hologon+contax（同时有leica版本），也有M ikon SW，广角snap机魅力大，解决边沿问题如 球面cmos专利※※※都有很多厂家在做，万一条件具备，有市场为何不出 BTW, 可能我说的很“键盘CEO”, 言论很“科幻”，对您来说不能实现，无所谓。 字打得太多，之前一句话侵犯了您的理论，讲声不好意思。 讲完这段就算，不用回我这类幻想型吊丝的帖啦，好烦阿你 本帖最后由 tkahou 于 2013-11-27 09:34 编辑 |
|
[47 楼] 办公室小陈
[泡菜]
13-11-26 18:40
赌之王 发表于 2013-11-24 19:03  |
|
[46 楼] 167
[陈年泡菜]
13-11-26 18:09
sunny07 发表于 2013-11-26 18:01 对啊，即使做出这个机身来，完美匹配这个镜头，那又怎么样啊，一个只有一档光圈，暗角巨大的镜头，只能在晴天拍照， 而且只是个135镜头，花几十万的机身来匹配？等中东土豪来定制吧  |
|
[45 楼] sunny07
[资深泡菜]
13-11-26 18:01
167 发表于 2013-11-26 17:45 对啊。存量那么小，而且边缘光线斜角非常大，从转接a7的片子就可见到。这CMOS微棱镜角度得要极大调整啊，比徕卡造M机子的CMOS来的都要麻烦？你说这机子出来得多少钱啊？加上研发费，都是限量版的，一二十万起步！ |
|
[44 楼] 167
[陈年泡菜]
13-11-26 17:45
tkahou 发表于 2013-11-26 16:19 如果蔡司一直在做数码相机，有这种可能。 问题是，蔡司做数码机身吗？ 其他品牌谁会脑子进水为这种存世仅两三千只的镜头去开发机身？ |
|
[43 楼] 徐可
[陈年泡菜]
13-11-26 16:29
建议楼主弄个改M口的G16 F8+M转接试试可否装上，我用这套装到过NEX5上过。
|
|
[42 楼] tkahou
[泡菜]
13-11-26 16:19
167 发表于 2013-11-26 15:21  混乱？？基于现在的技术来说就是混乱，以后的不知道 当马赛克饱和被淘汰，新品种的感应器进入市场，有啥不可能 想想十年前大家都用什么拍摄 |
|
[41 楼] 167
[陈年泡菜]
13-11-26 15:21
tkahou 发表于 2013-11-26 15:06 蔡司到现在都没出过一台数码机器，还会为一个没多少产量和使用价值的镜头出？ 蔡司脑子不至于这么混乱吧 要超广的话蔡司还有ZM15，虽然那个头用在数码上也不太好 本帖最后由 167 于 2013-11-26 15:22 编辑 |
|
[40 楼] RX10
[泡菜]
13-11-26 15:18
幸亏没救活这个头
要是救活了 这个头还得涨价 |
|
[39 楼] tkahou
[泡菜]
13-11-26 15:06
快乐的中年胖子 发表于 2013-11-26 08:12 |
|
[38 楼] 形而上
[资深泡菜]
13-11-26 14:58
yongfei 发表于 2013-11-26 01:26  学了个新词，手电筒效应。 |
