您说的我都同意的，350D以前的镜头，感受有点模糊了，5D以后的，基本可以横向比较了，主要都是个人玩下来的体会，谈不上严格的评测，就是用来和大家找话题讨论来着。
我在考虑要不要整个A7，这样可以所有卡口通吃

楼主评价镜头，请用一个数码单反，一种色温设定如日光，来建立一个稳定的评价基础，排除数码相机自动变化的因素，来对比镜头，才会比较合适！
否则，很多变化，与ISO设定，与白平衡设置，与自动曝光测光特性的变化，都是会有影像！
造成评价的基准在变，从而说不出，是数码底的功劳，还是镜头的特点！

转接M35/2A
个人感觉这张比较典型的LEICA特色，适合表现中间偏暗的阴影区域，不适合拍高光层次，说实话，LEICA还是比较容易拍出解毒帖的，尤其和实惠的菜丝相比。

转接M35/2A
这张有点意思了，暗部有R28的感觉了，比较透明，注意左侧电线杆和右侧小灯泡。但是色温貌似要5800K才行，有点冷。
感觉在数码优化普及的今天，M头的优势越来越不明显了，原厂那个E24应该不会差什么。 本帖最后由 非白 于 2014-4-10 21:35 编辑

转接M35/2A
NEX直出，AWB不好用，直接5500K，但是有点偏冷了，冷暖隐约的德味，不明显。

转接M35/2A
也没什么德味，就是暗部饱和度挺不错的。

转接M35/2A，直出。
没什么德味，就是感觉NEX宽容度很厉害

mark
本帖由安卓客户端发布

支持好贴

转接M35/2A
有人和我说过这个ASPH的35发色暴力，但数码不像反转，不怕它下猛药，还省得我后期了呢。不过话说回来，这个头大光圈也有边缘的色散，结构不对称，就是很难达到APO 本帖最后由 非白 于 2014-4-9 22:11 编辑

转接M35/2A
同样做镜头，徕卡就有不同的态度，那就是：好钢磨好刀，尽整贵玻璃！代价就是比环保的Z菜贵三倍！！
唯一微妙的区别就是，在保留画面整体高反差的同时，徕卡还能体现影像细节末梢处的微反差，反正我也不懂怎么整出来的，镀膜技术应该是蔡司更好，也许是那些水晶玻璃的功效。

个人有个矛盾的体会，ZF28由于光学设计优异，依靠镜组设计和镀膜技术，在采用较廉价环保玻璃的前提下，实现了各级光圈下影像的高饱和度、层次感、高反差和高分辨率，可以胜任各种28mm下大小光圈的人文和小品等，但是廉价玻璃有个硬伤，就是非对称光路的边缘色散，ZF28在各光圈都存在高反差边的色散，微弱的紫边，这个情况在R28上是不存在的，也许是因为光圈小。
相比之下，16-35L由于采用了几片UD，在大约19mm以后，画面的边缘色散得到很好的控制，光圈F8以后在5D上基本全画面无色散，虽然分辨率比不过定焦，但考虑到有AF、有三防、有变焦，还真可以算是旅行风光的必选镜头。不过话说回来，一代16-35的大光圈边缘真是让人无欲望，和ZF28差远了，难道要上二代？？恐怖的82mm 本帖最后由 非白 于 2014-4-9 21:57 编辑

再来对比下ZF28在5D上的反差，感觉ZF镜头反差比L镜的大，比如ZF28的整体反差和饱和度都大过16-35L。不过在数码时代，有层次和色深就行，后期曲线一拉都没太大区别，胶片的话肯定ZF来得艳丽。

EF85/1.8转接
这是很高反差的场景，收缩光圈避免紫边，靠NEX比较可观的宽容度来HOLD住整体反差。

EF85/1.8转接
这个头在5D上色彩太死，不过在NEX上感觉色深还可以，锐度也足够，后期一下就会比较柔美，大光圈如果避免高反差场景，可以拍出不错的小品。 本帖最后由 非白 于 2014-4-9 21:38 编辑

16-35L转接
老L镜色彩比较厚重，数码味不那么强，感觉NEX的后期余度可以，但是JPG直出比较惨淡。 本帖最后由 非白 于 2014-4-9 21:36 编辑

暂时这么多镜头，待后续继续折腾
50L的扫街，色彩渲染没有R头那种穿越岁月的味道，但也绝对放心。

拍出来的人文可以省不少后期，色彩跳跃又不过分，有种时尚感。

这个50L的大光圈，让人喜忧参半，渲染的氛围感好，反差大，分辨率都可以，但焦外看花眼。 本帖最后由 非白 于 2014-3-23 21:55 编辑

这个头不怕光线暗，发色饱和层次强。

听闻同事有个EF50/1.2L，口水这个镜头很久了，脸皮厚换来用了一周。虽然只体验一周，拍不过300张，但充分感受了50L的魅力，也解了毒，这基本就是用途窄的人像镜头，还是等以后有孩子再买吧。
【优点】：做工好，防尘处理；全开中心分辨率绝对够用；焦外比较柔和，化得有层次；色彩层次丰富厚重，不像其他红圈比较柔媚；同事的头美国入的，全开对焦十分精准，算优点；对焦速度挺快。
【缺点】：体积太大，重量不轻；全开暗角大；色散各种大，焦外弥散圆也有色散，不舒服；性价比不高。
【满意度】：★★★★

ZF清艳爽利的感觉，没有R头的醇厚，没有红圈的柔媚，但也别具风味。 本帖最后由 非白 于 2014-3-23 21:20 编辑

相比于LEICA，ZEISS的高光表现可是昂贵的LEICA玻璃所表现不出的。ZEISS的高光层次，不比最好的红圈差。

其实ZEISS的镀膜非常了得，可以用廉价的环保玻璃做出最鲜艳的色彩，它的暗部层次感没有LEICA好，色彩更鲜艳，不适合表现人文而已，DISTAGON的画质值得放心。

阳光明媚用ZEISS，晦涩阴暗用LEICA。哈哈

以前有同学有ZF28/2，和我说过成像挺牛，刚好16-35大光圈没达到我的要求，风景小光圈有点用得腻了，入了个还算便宜的ZF28/2。以前也用过ZF35，还比较有亲切感，目前还在用，总体感觉不错，当然了，用途比较狭窄。
【优点】：做工好，全金属，丝滑手感；全开分辨率就很好；色彩饱和度高，冷暖表现明显，比较艳丽；画面整体反差大，但不失层次。
【缺点】：太重了，还不能防尘；焦外有点硬；大小光圈的高反差部位都有紫边，虽然不太明显，这说明玻璃不够好；带了UV逆光会吃光，纠结要不要裸奔；大光圈像场不平，边缘肉；AIS的对焦方向和LEICA及CANON都相反，很不习惯。
【满意度】：★★★★

本帖最后由 非白 于 2014-3-23 21:03 编辑

E18-55OSS的防抖还是可以的，套头必备神器。

入了NEX，跑不掉入个套头，16-50或18-55。看了一圈评测，还是18-55更靠谱点，入了个银色的，配NEX比较时尚适合给LP用。
【优点】：小巧；做工不错，有金属屁股，还有莲花罩；价格实惠，带防抖。
【缺点】：色彩一般，反差太大；手动模式必须在菜单选，不能随意切换；边缘画质下降；焦外不柔和。
【满意度】：★★ 本帖最后由 非白 于 2014-3-23 20:26 编辑

为了给M35/2A找个便宜的屁股，入了便宜的NEX-3。用下来和RD-1的层次比还是不一样的感觉，拍摄方便很多，但味道也少很多。
【优点】：小巧的APS-C，还能拍视频；相面距短，可以任意转接；有相位对焦提示，绝佳的创意，MF利器；宽容度貌似不错。
【缺点】：色彩层次有点拉不开；用原厂头开机比较慢；电池比较费，用手动头加频繁开关机，才可以拍上3/400张；100%画质粗糙，和单反不能比，现在都缩到3000长边看，不然闹心。
【满意度】：★★★

如今17-40大行天下，这个16-35值不值5000+的价格，估计用家的心里最明白吧~