有没有绿茶一样的感觉，淡淡的味道，却很悠长。但是用过以后，感觉自己还是喜欢现代头的爽利色彩，再也不考虑老头了，呵呵。

一次回南京，刚好本地有人打包便宜出ELMAR50/2.8和VM35/1.4SC，忍不住入了。到手后惊叹于老LEITZ的做工，光圈有好象12片还是14片，镜身全铜的吧重死了，而且年代久远，镀膜基本都废了。后来隔天出去试拍，※※发现上家拿去黑店保养的吧，多头对焦螺纹给装错头了，足足往后跑焦有5m啊！果断第三天退了。好歹在这个头上折腾过体验过，简单评下。
【优点】：LEITZ做工，就是艺术品；色彩幽雅，影调反差小，灰阶非常丰富；焦外看起来比较舒服，有故事性，是空气感么？
【缺点】：大光圈边缘成像质量下降；造型不好看，太细了；对焦前组会转动，不爽；色彩有点淡和失真；旁轴系统最近对焦距离0.7m的硬伤。
【满意度】：★ 本帖最后由 非白 于 2014-3-15 21:32 编辑

其实现在挺后悔没有在RD1上多用用这个KM28，如果用多了，也许两个都不会出了。现在看复杂光线下这个头的表现，真让人塌实啊

一个VM21太不能让人满足了，看见一个不贵的KONICA M28/2.8，就入了。到手后有点失望，虽然非常非常新，基本98以上，但是体积好大，镀膜看起来也不够高级的样子。由于带上原厂的镂空罩比较大，这个头用的很少，没太深刻的体会。
【优点】：除LEICA以外被较多人推荐的M镜，除这个，名气更大的是35mm那个，其卖点应该就是色彩了，比VM28/2足足贵了1000；中心分辨率很好，全开就不错，抗眩光也不错；色散控制不错；做工顶级，没少用黄铜；原厂遮光罩比较风骚，还可以原地转动约30度。
【缺点】：大光圈边缘成像质量下降；对焦圈麻子点的防滑设计个人觉得不容易清洁，不喜欢；旁轴系统最近对焦距离0.7m的硬伤。
【满意度】：★★★

VM21的优势，在于配合RD1的细腻色彩，将画面中的暖调和冷调比较轻松的体现出来，让廉价头玩出了LEICA的味道~

搜了RD-1的帖子，看置顶的RD1配VM21/4很协调，索性就入了VM21/4，体积确实非常让人爱不释手啊，两个字：“绝配”，由于太喜欢这个组合的体积了，拿出去扫街拍了不少，镜头自带的大暗角可以保留天空的色彩和一些细节，算是特色吧。
【优点】：体积最小的21mm，貌似没有之一；仿ZEISS 21/4.5的结构，中心分辨率很好，色彩也还可以；有对焦小扳手，可以用右手一边操作对焦一边按快门；，可以两只眼睛同时看，完全不影响，太舒坦了。
【缺点】：光学设计原因，镜头暗角太大了，在RD1上都很明显；边缘画质差，和中心没法比；慧差没有设计好，各种光圈下，只要有点光源，都能看到明显的慧差；旁轴系统的硬伤，就是最近对焦距离都在0.7m，※※0.7你让人除了人文和风景啥也干不了啦，活该旁轴被单反干下去，用途少了很多啊；原厂遮光罩偷工减料做那么小，基本没啥用。
【满意度】：★★☆

玩相机都会中旁轴的毒，我等吊丝望M机兴叹，于是，入了还能接受的RD-1，做工精致，上片扳手风骚，让人爱不释手啊。
【优点】：老CCD，加上EPSON自己研发的色彩解码程序，画质胶片感十足，绝对超越普通负片扫描，直逼反转，而且用扳手一张张上快门，和打狙击一样过瘾，最值得一提的是，RD1取景器是RF配40mm那型，是1：1的放大率，可以两只眼睛同时看，完全不影响，太舒坦了。
【缺点】：CCD宽容度太低了，经常高光死白；每张都要过片，会错失很多快速抓拍的机会；液晶翻转基本就是鸡肋，还造成液晶屏太小，非常古老的显示效果；快门速度和暴光补偿在一个转盘上，而且还有一个A档位的锁，从快门速度到暴光补偿的模式切换中间总会被锁住一下，两只手按来拨去非常麻烦。
【满意度】：★★★☆

35L的最大用途就是全开，全开的暗角和略低的反差影像，以及依然饱满的色彩和锐利的中心，让它的体积不再那么讨厌。但是，旅游35定耍不开，扫街太碍眼，用途不大哦

35L感觉反差大，色彩浓，味道么，还是R头好

出了ZF35后，陆续出了其他两个头，凑出了预算，上了EF35/1.4L，想体验下牛头的感觉，这是我第一个超8000的镜头。用下来确实很好，色彩，反差，锐度，对焦等等，都是CANON的看家本领。不过当时被R头迷住了，觉得一个35大光圈，加上遮光罩，怎么体积这么大，和变焦体积差不多了，看看旁轴的35，拿去扫街真是不够低调，没用几个月，出了。
【优点】：牛，各种牛，中心分辨率我个人没体验过更高的，丝丝入扣，纤毫毕现，全开可用；色散控制好，色彩顶级，对焦速度在CANON里没几个比它更快。
【缺点】：体积大，显眼；大光圈边缘成像不够好，要F4才上档次；反差大，大光比画面容易兜不住。
【满意度】：★★★★☆

多云天气，色彩干净爽利，R头也没有的味道哦，难道是因为萤石？

森林公园的菊花展，感觉拍小品在全副上还是要200mm才够保证前后景深。 本帖最后由 非白 于 2014-3-13 21:53 编辑

为了拍亲戚婚礼，匆忙入了EF135/2L，因为自己本不太用长焦拍小品，当年AF180已经让我爽得很满足了，当时入就想好随便玩玩就出手，所以拍的并不多。但这个头确实不错，用下来感觉色彩，锐度，对焦等等，都是CANON的诚意之作，5***的价格，F2的景深，0.9米的对焦距离，各种题材都能玩出精彩。不过当时更倾向用R28扫街，对大体积长焦头无爱，等以后有闲钱，再让我纠结下是入135L，还是搞个R100继续玩小品。
【优点】：中心分辨率全开即可用；色散控制好，边缘锐利；高光层次很美，色彩红圈级；对焦速度非常快，CANON最快的之一。
【缺点】：体积大，显眼；暗部层次有点干。
【满意度】：★★★★

其实一般用用，微距真的不怎么拍，因为太麻烦了，虫子都在阴暗角落或者动作很快，拍起来乐趣没有拍花那么大。

但是弱光环境，其色彩还是没有R50来得更扎实，不过已经不错了。

晴天树影下，小微可以把光线捕捉得很到位。

听一个色友说过，EF50/2.5MACRO的色彩是CANON 里比较有味道的，因此找了个机会，入了个很老的50微。用下来感觉拖拖曲线，其色彩基本和红圈无差别，比较有层次感，不会过渡很干涩。上架子拍小东西光圈需要开到F11以下，但是在外面随拍用用F4什么的比较方便，小品风景人文通吃，而且轻便小巧，就是对焦马达太老了，咔咔的影响心情。
【优点】：所谓微距无弱旅，全开可用；爽高斯无色散，色彩有层次，前组藏得深，不需要遮光和UV。
【缺点】：对焦慢声音大，反差没有红圈大，做工不高级，镜筒有旷量。
【满意度】：★★★★

环保玻璃加高级的T*镀膜，色彩就是这么透透的，亮亮的，为什么我感觉还是L头的更有味呢？R头的更迷人呢？萤石就是萤石，重金属就是重金属。

菜丝表现大光比下的场景，还是能保留不少现场感的，但是有时候，眼睛更愿意沉浸在R头所展现的灵动的暗部层次里。

因为入了R头，对ZEISS不那么饥渴，但心里让狮子老虎打架的念头，还是摸不去。趁本地有个不贵的ZF35/2，赶紧下手了，也带去青浦拍了一下午。后来也用了好几次，但是感觉ZF35的色彩有点高傲，不好伺候，用好了色彩迷离，用不好直接死黑死白，主要适合于光线好的场景，远没有用R头放心啊，也许老5D的A档测光不灵？
【优点】：著名的DISTAGON结构，所谓全开边缘好，焦外好；轴向色散小，边缘色散小，畸变控制好，色彩清丽，做工和LEICA没区别。
【缺点】：著名的DISTAGON结构，体积重量比较大；缝太多太宽，容易进灰；环保玻璃的暗部表现难有惊喜；对焦行程在远段太密，不易估焦。
【满意度】：★★★ 本帖最后由 非白 于 2014-3-12 22:35 编辑

如果EF24的边缘色散可以小一点，那绝对是很出色的风光头，新EF24IS太贵，应该不会比老头超越那么多，IS在全副广角用处不太明显。

遇到一个便宜的EF24/2.8，没忍住，带去朱家角一次。因为没有遮光罩，拍风光总归有点吃光画面发紫，加上习惯了R28变态的各种没色散，对于EF24边缘明显的红绿边，比较反感，没留多久就出了。
其实现在看，和红圈比，这个头色彩应该和24-104L没区别，而且暗角、边缘可以让24-105L满地找牙。其画质对得起1500多的价格，畸变也不大，层次感也不错。
【优点】：轻便，畸变控制还可以，色彩表现不错，高光暗部层次感都有，老CANON的味。
【缺点】：大光圈边缘肉；镀膜老，容易吃光，要加遮光罩；对焦声音大。
【满意度】：★★★

不错
本帖由 iPad Mini (WiFi) 客户端发布

阴天的R50，焦外不是很好，后期不是很好。也算风格吧~

可以上大图，好爽，西老得花不少银子在服务器吧
继续上R50/2庆祝~

有粮票了！
看看上大图~怀念下R50/2

没粮票，呵呵，现在继续老5D，加个NEX3
24-105，16-35，M35/2A，ZF28
差个长焦，这个春天又要错过了。

这一大圈太折腾了，现在用什么啊

粮票没了，EF20在晴天很好用，阴天么还是换红圈活R头吧~ 本帖最后由 非白 于 2014-3-9 19:48 编辑

纠结于没有比较广的广角，随便就入了EF20/2.8，挂机挺适合，但是不太会用，越广越难啊。
这个头拍了不少，画质对得起它的价格，尤其拍建筑景色的时候，几乎没畸变啊，很舒服。
【优点】：畸变控制好，色彩表现没有《EF境界》说的那么差，后期拖个曲线还蛮好，超声波内对焦，快速精准。
【缺点】：大光圈没法用，肉且朦胧，边缘不到F8分辨率都比较难见人，高光部分的色彩很灰没层次。
【满意度】：★★★