今天在X宝入了枚1442饼干，说说第一印象吧：
1.做工不错，金属感较強，体积比20饼还小一点，変焦对焦都比较顺畅，还算是一枚良心头；
2.成像和二代1442套头差不多，感觉明亮一点，与NEX＋PENTAX M24－50/4作简单的对比，F8.0下远摄分辨率比M2450差很多，如果按10档分的话应该差上1.5档。
总评：做工好，成像一般，饼干是唯一亮点，价格定位应该在800元左右。如果可以接受二代套头的话，是不错的选择-----但是它仍未达到我的要求，期待奥巴出一枚恒变的蛋糕头，F4.0应该不难做到吧？如何成像素质再提高一档，我愿多付2倍的价钱！ 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-4-22 14:05 编辑

以下内容由 zouzhanjun 于 2014-9-30 15:01 补充
     看到很多色友对松下的1232饼推崇备至，忍不住入了一枚，并与1442饼进行了一些对比，总体感觉：1442的优点是 焦段较宽，整体成像比较均衡，镜片通透，容易出奥巴蓝；缺点是广角不够宽，广角端分辨率不如1232（差距貌似还不小）。1232的优点是外观比较和谐，手动变焦的设计更加符合我等的使用习惯，关键是有24mm的等效广角，而且分辨率还不错；缺点（与1242比）是焦段短了一些，镜片通透度略差，中长焦端的表现不如1442。
     喜欢风景照又没有同焦段的牛头的话，1232是个不错的选择，如果再加上两枚定焦（151.7/171.8和451.8），完全可以满足家用了；但如果只用（或者经常用）套头拍照的话，1442是更好的选择........对我来说，不管1232还是1442都没能达到要求，但我还是会留下一个，作为备用的镜头带着，偶尔用用也是不错的！
以下内容由 zouzhanjun 于 2014-9-30 18:05 补充
参数对照：奥巴1442比松下123多了一片超级HD镜片，这大概就是1442比1232更通透的原因吧。
奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
焦距：14-42mm（等效 28-84mm）
镜头结构：7组8片（3片非球面镜片，1片ED镜片，1片超级HR镜片）
视角：75-29度
变焦方式：电动变焦
最近对焦距离：0.2m (F=14mm) / 0.25m（F=42mm）
最大放大倍率：0.23倍
光圈：5片 (圆形光圈)，F3.5 - F5.6，最小光圈F22
直径：60.6 mm，长度: 22.5mm
滤镜尺寸：37mm
重量：约93g
附件：镜头盖(LC-37B)
松下LUMIX G VARIO 12-32mm F3.5-5.6 ASPH
焦距：12-32mm（等效 24-64mm）
镜头结构：7组8片（3片非球面镜片、1片ED镜片）
视角： 84-37
变焦方式：手动变焦
最近对焦距离：0.2m
最大放大倍率：0.13倍
光圈：7片，F3.5-F5.6，最小光圈F22
直径：56mm，长度：24mm
滤镜尺寸：37mm
重量：70g
防抖性能：光学防抖

以下内容由 zouzhanjun 于 2014-10-3 07:44 补充
我觉得松下设计思路比较清晰，大小三元的搭配基本符合M43的定位。现在我决定留下1232，此头拍些小景和旅游纪念照还是不错的，锐度好，广角24mm也很实用；手头还有451.8，与1232堪称绝配，出门带此两镜很轻松，也基本够用了；合适的时候再入一枚35－100/4-5.6，配台GM5，就更爽了！
         

一针见血
但体积也太大了
本帖由安卓客户端发布

M43缺少广角变焦，12-32弥补了这一点，虽然焦段太短。。。

43时代的12-60 f2.8-4才是完美的套头

来一张1232与171.8同类题材的实拍对照。下图为171.8以前拍的，用的是光影魔术手解压，因此上图1232的片子同样用光影解压，貌似两者的解像力是差不多的。

拍人像的话感觉与奥巴的1442饼差不多，色彩都比较黄，而且后期很难调——看来以后拍人像还得451.8或者171.8上场。

村民自酿米酒的房子，就位于古宅里面。

古井。

拍石碑效果也不错，字体清晰可见。

现在来看看人像的表现。

婚房，里面没有灯光，只能用昏暗来形容，手持1/5秒也居然能出片，看来镜头的防抖功能还是非常有用的。

炮楼上的重机枪，楼里只有炮眼透进几处光线，拍了几张都糊了，只有这张勉强可以出片。

上炮楼。

墙头的野果。

院子。

三合土院墙。

古宅后院。

孩子们发现了一只漂亮的蝴蝶。

广角锐度高确实很有用。

遇到拍建筑这种场合，感觉等效24的广角还是比较给力的。

今天到古宅走了一圈，带了EPL5和1232饼、451.8两枚镜头，由于一心想测试1232的实力，全程我只用1232拍照。放些片片让大家参考。

支持楼主，很详细的第一手实评

     昨天傍晚已经进行过一次1232与全幅手动头的对比测试，为了让这种对比更真实可靠，今早我又进行了一次实拍对比，结论与昨晚基本相同：分辨率比较接近（宾得M2435在我用过的手动变焦镜头中，同焦段是最出色的），但细节仍有较大差距——额，这种对比貌似不够公平！
     拍摄环境：早上8时，顺光，光圈5.6，与景物距离约120米。

入1442饼后，在首次使用我就发现，1442饼的通透性比二代套头好；与1232实拍的对照也发现，1442饼的画面更加通透干净。
      今早又进行了一组5.6光圈的同景实拍对照，在14端仍是1232明显胜出，而25mm和32mm则是1442略好。

这俩到底是留下哪个呢？也许我们心中已经有了答案。
     以前我也曾经同时拥有过171.8和20二代饼，后来出掉了20饼，这并非20饼的成像不好，问题是我买相机主要目的是为了拍娃，这对对焦速度要求高，而且近摄171.8锐度完全够用了；现在我面临着同样的选择，也许这次该照顾一下松下了，因为我感觉此头可以替代我全幅的M24-35手动头，这样出门旅行的时候可以空出一个位置让我多带一枚20mm的定焦了——额，我习惯一机最多带俩头！

     从对比看，1232的广角端锐度确实做得不错，我们可以看出奥巴和松下错位竞争的策略——松下侧重于广角端，长焦段有所牺牲，奥巴则比较均衡，但反而显得有点鸡肋了。
     做一个A7+宾得M24-35和1235的比较，在5.6光圈和黄昏的光影下，1232的分辨率不见得比全幅+手动头差，只是细节损失较大一些，画面也不够干净——这是M43的短板了！

缩小光圈较弱光线下测试，14端仍是1232好一点，但没到秒杀的地步。

设备照片

      虽然还没来得及做更严谨的对比，我还是觉得这俩头除了焦段的区别，其它的对比意义不是很大——也许1232广角端的锐度会好一点，全开的表现会好一点，但是缩小光圈后，两者应该是互有胜负。

试了几次，F8.0远摄的话，还是1442表现好一点；用1232关掉机身防抖后效果更差，不知是何缘故——不知道1232在EPL5能不能开防抖功能？

中午上架子拍了几组对比(32开书本，距离3米左右，截图)，左边一组是最大光圈的对比，右边一组是固定5.6光圈的对比。
从照片看，1232在各焦段都比1442好一点，但由于不能进行手动精确的对焦，这种对比似乎有较多的不确定性，比如：第一组25mm段1442的表现与1232差不多，但到第二组差别又较大了；第二组32mm端1442与1232差不多，但第一组又差较远；几组照片在14mm端1232的表现一直都比1442好；远摄实拍的话（32mm对比）又是1442端好一点....... 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-29 16:47 编辑