奥巴1442/3.5-5.6饼第一印象
3989
109
|
[81 楼] 新新小尼友
[泡菜]
14-9-29 16:27
zouzhanjun 发表于 2014-9-29 16:17 期待更多使用感受 |
|
[80 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-29 16:17
今天收到了1232，与171.8、20刚好相反，1332比1442显得更小巧，但稍微长一点。说实话我更习惯1232的手动变焦。
 |
|
[79 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 18:15
新新小尼友 发表于 2014-9-27 14:52 额，已经在淘宝拍下一个了，如果好就留下，不合适就出掉——怎么滴也要出掉一个，亏几百了！  |
|
[78 楼] 新新小尼友
[泡菜]
14-9-27 14:52
zouzhanjun 发表于 2014-9-27 14:42 如果你只用25前面的一段的话，松下12-32更适合你，因为有更适用的12小广角，广角端都很不错，长焦端比松下二套稍差一点 |
|
[77 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:42
新新小尼友 发表于 2014-9-27 14:25 额 ，松下的二代套评价是不错，但是这种套头我一般只用其25前面的一段，也就无所谓了。不知道松下的1232表现会不会更好一点，有机会我打算进一枚来试一试。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 14:44 编辑  |
|
[76 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:32
我觉得出门的话一定焦配合1442饼也够对付了，定焦我有171.8和451.8，选其中一枚就OK，孩子小的时候我用171.8，现在改为451.8了。
 |
|
[75 楼] 新新小尼友
[泡菜]
14-9-27 14:25
我的奥巴机身搭配的松下的14-42二代，感觉做工比奥巴套头好很多，成像是狗头里面最好的，最关键的是42端的成像质量不错，奥巴和松下之前的头长焦端都下降得厉害
|
|
[74 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:20
拍人的话我觉得用20mm比较合适，太广的话难拍，太长的话光圈又太小，一不小心就糊了。
 |
|
[73 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:16
1442饼广角端的表现确实不错，但直接用来拍人的话必须要贴得很近，否则.......
 |
|
[72 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:13
此片有点逆光，效果打了折扣。
 |
|
[71 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 14:10
大家可能比较关心1442饼能不能用来拍人像？
——答案是肯定的，但前提是光线要好，距离要近一些，尽量不要逆光，满足了此三点，出片绝不会差到哪！ 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 14:11 编辑  |
|
[70 楼] sunnycas
[资深泡菜]
14-9-27 13:43
zouzhanjun 发表于 2014-5-1 14:25 後期能改善很多。 .  |
|
[69 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 13:15
不用放大镜看，你能看出区别吗？
 |
|
[68 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 13:13
上一张的截图对照，这一下漏了馅，远摄时1442饼和451.8的差距还是挺大的。
对比发现，在使用小光圈——比如5.6以上及近摄的时候，狗头的效果与牛头及定焦的差距最小。所以白天室外拍些纪念照，1442饼还是可以胜任的。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 13:14 编辑  |
|
[67 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 13:04
再来一张远景的全图对比，照片均为机子直出，未做任何PS——这个不放大的话看不出明显差别。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 13:06 编辑
 |
|
[66 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 13:00
上图451.8和1442饼的截图比较，细节方面还是451.8好一些，但差距没有远摄时大。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 13:02 编辑
 |
|
[65 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-9-27 12:49
了解镜头的特性或者说特点对使用者来说非常重要，现在来看一下451.8和1442饼在光圈8的表现。
从全图看，两者的差别并不大，甚至1442看上去还好一点。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-9-27 12:58 编辑  |
|
[64 楼] 钉螺
[泡菜]
14-8-8 12:29
拍大场景的话还是有点欠缺，肯定不如半幅和全幅的机器出片好。
 |
|
[63 楼] 钉螺
[泡菜]
14-8-8 12:24
一枝独秀。奥巴饼干42端。
 |
|
[62 楼] 钉螺
[泡菜]
14-8-8 12:23
42端的表现也可以，感觉与二代套头差不错。
 |
|
[61 楼] 钉螺
[泡菜]
14-8-8 12:22
14端的表现不错，感觉比二代套头好一点。
 |
|
[60 楼] hystan
[泡菜]
14-8-3 20:06
有没有装在EP5上的照片呢
|
|
[59 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-8-3 18:31
手上有A7和EPL5两台机器，最近一直考虑是否再折腾镜头，比如索尼的FE720、松下的35-100或者14-140，腾龙的28-300等，要不要搞一枚？
现在觉得还是算了，A7主打风景画质，转接一枚广角（PENTAX M24-35）和大光圈镜头(AIS50/1.2)，EPL5+1442饼（或171.8）用来补充焦段和抓拍，够了！ |
|
[58 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
14-5-8 19:00
zouzhanjun 发表于 2014-5-7 20:27 这两张图明显电饼+M43比水果5锐许多,准确是钟表的生命线而清晰则是摄影的关键点! |
|
[57 楼] gentleman007
[泡菜]
14-5-7 22:18
刚出了奥巴14-42IIR入手松下14-42A，边缘和长焦明显比奥巴的清晰锐利。
|
|
[56 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-5-7 21:14
总的感觉，奥巴的14-42电饼仍算是一枚狗头，不过也算是一条好狗了，使用得当的话，作为一般的记录还是可以胜任的。
本图进行了锐化处理。  |
|
[55 楼] hh9300
[泡菜]
14-5-7 20:37
zouzhanjun 发表于 2014-5-7 20:27 这是小图还是大图。 |
|
[54 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-5-7 20:27
如果只看小图，EPL5+14-42电饼似乎比iphone5还差，主要是反差表现不太好，不过放大看的话，还是电饼+M43好很多。 本帖最后由 zouzhanjun 于 2014-5-7 20:32 编辑
 |
|
[53 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-5-7 08:43
大家可能纠结是进这个奥巴头还是松下的1232。我个人的看法，象这种饼干变焦头，应该尽量多使用其广角端，因为广角端光圈最大，成像也最好。额，如果喜欢拍风景的话，选1232不错，毕竟2mm的广角差距摆在哪里；但是我比较喜欢14mm的视角，12mm对我来说，还是广了一点，所以 我选择了1442。
 |
|
[52 楼] zouzhanjun
[泡菜]
14-5-7 08:32
看大家都比较喜欢拍消防栓，我也来一个。
直出，无PS.  |
