宾得645D/645Z大图贴（2期）

431872 2500

[338 楼] 色色无忌 [资深泡菜] 14-7-18 22:27 一直都是用佳能机多点，用久了对画质也麻木了，可是645D又大只，不适合我这比较随性的人，要改变思路了，不求精就不会精~要多用用645D了！下面片子是JPG直出，宽容度那是和135机完全不同的感受！33-55的确口碑不太好，清晰度和紫边是软肋，颜色还是很牛叉的制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX 645D 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 200 焦距 : 33mm
[337 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 14-7-18 15:48 诸位可有用D\Z转接哈苏拍摄的，效果如何？
[336 楼] seagullxf [泡菜] 14-7-18 11:28 wfs55 发表于 2014-7-17 10:41 我这段话中有不妥之处：“有些机子的高感好，也许并非硬件性能提高所为，而是降噪软件的强势介入”，应该修正为：“ 有些机子的高感好，也许并非完全是硬件性能提高所为，而是部分借助于降噪软件的强势介入”。软件处理可以节省成本，但是也属于机内后期。CMOS的高感可能受益于每个单元的前置放大和A/D转换电路，而CCD是对每行的点单元进行统一处理，因此能够比CMOS的一致性做的更好。另外传感器的线性范围和信噪比对成像是非常重要的因素，模拟噪声抑制和数字处理难免都会造成一定的负面影响。
[335 楼] leicabj [资深泡菜] 14-7-18 09:41 wfs55 发表于 2014-7-18 09:10 尼泊尔是人文摄影的天堂。够毒！中幅120mm5.6的景深也够用呀，ISO200的画质也很强大！
[334 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-18 09:10 尼泊尔是人文摄影的天堂。制造商 : PENTAX 型号 : PENTAX 645D 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 120mm
[333 楼] 卡西莫托 [泡菜] 14-7-18 08:49 惊艳大片欣赏！
[332 楼] 凡人无忌 [泡菜] 14-7-17 18:02 中画幅的优势太明显了，欣赏各位大师的大作了，攒米，上中画幅。
[331 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-17 11:26 oldPfans 发表于 2014-7-17 09:48 中幅可快拍用于人文还是不错的，上个ISO12800的4000x3000准大图，用DCU降噪PS缩图，具备一定实用性。高感表现的改善对于人文抓拍确有帮助，但是我总觉得中画幅机型的重点不是在这一方面，用双机配置来面对不同的拍摄内容能够起到扬长避短的作用，就是体积重量和金钱的投入会比较大些。不过，我们也要面对现实，从CCD向CMOS的过渡是个必然，希望今后传感器的制作技术不断改进提高，让CMOS在发扬自身的特长同时吸取CCD的优点，做到鱼和熊掌兼得。
[330 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-17 10:41 wfs55 发表于 2014-7-16 17:34 我用了645D以后也觉得她的色彩还原比较自然准确，正因为如此，SD1m就被打入了冷宫。比较下面的局部截图，645D的细节保留比645Z好。有些机子的高感好，也许并非硬件性能提高所为，而是降噪软件的强势介入，涂抹比较严重，乍一看画面比较细腻，实际上细节损失不少，从我对画质的要求看，645Z的ISO6400未能真正胜过645D的ISO1600，所以我觉得645Z的高感表现提高不到两档。两者的色彩差异不小，在这方面，645Z的劣势不小，这对中画幅机型而言，是个硬伤，所以我会选择继续使用645D。下面左图为645Z，右图为645D。我这段话中有不妥之处：“有些机子的高感好，也许并非硬件性能提高所为，而是降噪软件的强势介入”，应该修正为：“ 有些机子的高感好，也许并非完全是硬件性能提高所为，而是部分借助于降噪软件的强势介入”。本帖最后由 wfs55 于 2014-7-17 10:42 编辑
[329 楼] oldPfans [老坛泡菜] 14-7-17 09:48 wfs55 发表于 2014-7-17 09:23 是的，这两台机子个有特点，可按需所择。对645Z，我最期待的还是它的宽容度提高，很希望看到大光比拍摄场景的比较。中幅可快拍用于人文还是不错的，上个ISO12800的4000x3000准大图，用DCU降噪PS缩图，具备一定实用性。
[328 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-17 09:23 oldPfans 发表于 2014-7-17 09:08 这个也可看作CCD与CMOS的差别，各有所长吧，如zycp兄所说，左右开弓，互为替补，我是准备这么干的是的，这两台机子个有特点，可按需所择。对645Z，我最期待的还是它的宽容度提高，很希望看到大光比拍摄场景的比较。
[327 楼] oldPfans [老坛泡菜] 14-7-17 09:08 wfs55 发表于 2014-7-17 05:45 我也赞同比较相机色彩的优劣，不能脱离色彩的还原性（以原景物为准）。至于后期色彩处理的艺术性则是另外的话题。其实从645Z宣传重点已经可以看出它在画质方面的某些弱点，就看人们如何取舍了。对于645Z的高感表现已经有了比较直观的了解，现在关心的就是能否从实拍效果看到它在宽容方面的明显提高。我总觉得，当中画幅也开始重点强调“高感”时，我们似乎已经开始失去些什么了。当然，这番感慨仅仅基于个人的喜好。这个也可看作CCD与CMOS的差别，各有所长吧，如zycp兄所说，左右开弓，互为替补，我是准备这么干的
[326 楼] zycp [泡菜] 14-7-17 07:54 wfs55 发表于 2014-7-17 05:45 我也赞同比较相机色彩的优劣，不能脱离色彩的还原性（以原景物为准）。至于后期色彩处理的艺术性则是另外的话题。其实从645Z宣传重点已经可以看出它在画质方面的某些弱点，就看人们如何取舍了。对于645Z的高感表现已经有了比较直观的了解，现在关心的就是能否从实拍效果看到它在宽容方面的明显提高。我总觉得，当中画幅也开始重点强调“高感”时，我们似乎已经开始失去些什么了。当然，这番感慨仅仅基于个人的喜好。自古忠孝难两全，各有长短；双枪老太婆，左右开弓。
[325 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-17 05:45 小胖子发表于 2014-7-16 23:51 不是正不正,而是照片颜色还原度D的比较好. 我也赞同比较相机色彩的优劣，不能脱离色彩的还原性（以原景物为准）。至于后期色彩处理的艺术性则是另外的话题。其实从645Z宣传重点已经可以看出它在画质方面的某些弱点，就看人们如何取舍了。对于645Z的高感表现已经有了比较直观的了解，现在关心的就是能否从实拍效果看到它在宽容方面的明显提高。我总觉得，当中画幅也开始重点强调“高感”时，我们似乎已经开始失去些什么了。当然，这番感慨仅仅基于个人的喜好。本帖最后由 wfs55 于 2014-7-17 06:09 编辑
[324 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-17 05:40 好名都被你们占了发表于 2014-7-16 23:42 这个截图不太科学，还是以对焦点为准吧拍摄时采用同样的场景，同样的镜头，同样的对焦点，所以此截图应该有可比性，否则，整个比较都无意义了。截图中的模糊以及躁点表现与焦外模糊是两种感觉。看看截图中的字条就可以知道两者的焦点并无前后差异。本帖最后由 wfs55 于 2014-7-17 05:42 编辑
[323 楼] 小胖子 [资深泡菜] 14-7-16 23:51 好名都被你们占了发表于 2014-7-16 23:40 难道是显示器的差异？我看Z的红比较正，D的红反倒是偏桔（红里带黄），另外两台机的曝光的确不同，Z的偏不足。不是正不正,而是照片颜色还原度D的比较好.
[322 楼] 好名都被你们占了 [泡菜] 14-7-16 23:42 wfs55 发表于 2014-7-16 17:34 我用了645D以后也觉得她的色彩还原比较自然准确，正因为如此，SD1m就被打入了冷宫。比较下面的局部截图，645D的细节保留比645Z好。有些机子的高感好，也许并非硬件性能提高所为，而是降噪软件的强势介入，涂抹比较严重，乍一看画面比较细腻，实际上细节损失不少，从我对画质的要求看，645Z的ISO6400未能真正胜过645D的ISO1600，所以我觉得645Z的高感表现提高不到两档。两者的色彩差异不小，在这方面，645Z的劣势不小，这对中画幅机型而言，是个硬伤，所以我会选择继续使用645D。下面左图为645Z，右图为645D。这个截图不太科学，还是以对焦点为准吧
[321 楼] 好名都被你们占了 [泡菜] 14-7-16 23:40 小胖子发表于 2014-7-15 22:41 拍的有没有问题?Z比D红好多,接近桔色了. 我手上也有个ZA55的盒子,看了一下D的色彩还原非常准确.Z对红色的描述不是很准. 难道是显示器的差异？我看Z的红比较正，D的红反倒是偏桔（红里带黄），另外两台机的曝光的确不同，Z的偏不足。
[320 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-16 17:34 我用了645D以后也觉得她的色彩还原比较自然准确，正因为如此，SD1m就被打入了冷宫。比较下面的局部截图，645D的细节保留比645Z好。有些机子的高感好，也许并非硬件性能提高所为，而是降噪软件的强势介入，涂抹比较严重，乍一看画面比较细腻，实际上细节损失不少，从我对画质的要求看，645Z的ISO6400未能真正胜过645D的ISO1600，所以我觉得645Z的高感表现提高不到两档。两者的色彩差异不小，在这方面，645Z的劣势不小，这对中画幅机型而言，是个硬伤，所以我会选择继续使用645D。下面左图为645Z，右图为645D。本帖最后由 wfs55 于 2014-7-16 17:34 编辑
[319 楼] oldPfans [老坛泡菜] 14-7-16 09:22 zycp 发表于 2014-7-16 00:22 新机上路恭喜恭喜，还有大片
[318 楼] oldPfans [老坛泡菜] 14-7-16 09:21 wfs55 发表于 2014-7-15 23:08 看了比较，我就在想这镜盒的原色究竟如何？评论色彩优劣不能脱离颜色还原度的根本。从“小胖子”的叙述来看，645D的色彩表现准确度在645Z之上。就目前看到的样片和比较来看，未能得出645Z的高感表现进步了2-3档，宽容度如何？还没有明显差别（期待进一步佐证），到此为止，似乎没有理由立马升级到645Z。 645D对现场色彩基本上是真实还原，645Z有点偏品红。至于高感，这么说吧，我用645D时，ISO一般不会超过400，800已是极限，而645Z的ISO12800，对RAW文件降噪、缩图50%后还是比较耐看的，具备一定的实用性。对于宽容度，没有同场对比，目前只是直观感受，从645Z实拍情况看，暗部细节保留很不错，后期拉提曝光度后噪点不太明显，直觉动态范围应该可以达到14ev以上，645D是12.6ev。
[317 楼] zycp [泡菜] 14-7-16 00:22 新机上路本帖最后由 zycp 于 2014-7-16 00:27 编辑型号 : PENTAX 645Z 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/4 ISO感光度 : 100 焦距 : 55mm
[316 楼] wfs55 [资深泡菜] 14-7-15 23:08 小胖子发表于 2014-7-15 22:41 拍的有没有问题?Z比D红好多,接近桔色了. 我手上也有个ZA55的盒子,看了一下D的色彩还原非常准确.Z对红色的描述不是很准. 看了比较，我就在想这镜盒的原色究竟如何？评论色彩优劣不能脱离颜色还原度的根本。从“小胖子”的叙述来看，645D的色彩表现准确度在645Z之上。就目前看到的样片和比较来看，未能得出645Z的高感表现进步了2-3档，宽容度如何？还没有明显差别（期待进一步佐证），到此为止，似乎没有理由立马升级到645Z。本帖最后由 wfs55 于 2014-7-15 23:10 编辑
[315 楼] 小胖子 [资深泡菜] 14-7-15 22:41 oldPfans 发表于 2014-7-8 16:49 初步感受： 645D像场稍大，色彩更加真实，645Z偏重于红色表现力。高感645Z大约强2-3档，未经降噪的ISO12800已有不错表现：拍的有没有问题?Z比D红好多,接近桔色了. 我手上也有个ZA55的盒子,看了一下D的色彩还原非常准确.Z对红色的描述不是很准. 本帖最后由小胖子于 2014-7-15 22:42 编辑
[314 楼] qq17438171 [泡菜] 14-7-14 19:14 seagullxf 发表于 2014-7-14 14:27 CMOS 和 CCD 传感器的争论很多年，很多用过CCD相机的人都会怀念他们曾经拍过的色彩，也有很多人没什么感觉也确实看不出差异。其实摄影本身就是主观性比较强的东西，各取所需、各执所见也没什么可争论的。现在已经没几个人能感觉到胶片摄影的魅力了，追求快门速度、高感、低噪、大动态、大光比已经成为时尚。但是我相信中幅除了商业应用外，大多数个人用它还是为了拍风景，而且还是静下心来慢慢拍的机器，这对对我来说已经足够好，这也是我买645D的初衷，这个观念不会因为有新机器而改变。非常赞同，顶这段话。
[313 楼] seagullxf [泡菜] 14-7-14 14:27 CMOS 和 CCD 传感器的争论很多年，很多用过CCD相机的人都会怀念他们曾经拍过的色彩，也有很多人没什么感觉也确实看不出差异。其实摄影本身就是主观性比较强的东西，各取所需、各执所见也没什么可争论的。现在已经没几个人能感觉到胶片摄影的魅力了，追求快门速度、高感、低噪、大动态、大光比已经成为时尚。但是我相信中幅除了商业应用外，大多数个人用它还是为了拍风景，而且还是静下心来慢慢拍的机器，这对对我来说已经足够好，这也是我买645D的初衷，这个观念不会因为有新机器而改变。
[312 楼] 惠来 [老坛泡菜] 14-7-14 09:22 leicabj 发表于 2014-7-14 07:25 从实图看，我觉得低感画质和色彩绝对不弱于CCD，甚至更强，高感则是一个非常实用的bonus。
[311 楼] leicabj [资深泡菜] 14-7-14 07:25 从实图看，我觉得低感画质和色彩绝对不弱于CCD，甚至更强，高感则是一个非常实用的bonus。
[310 楼] seagullxf [泡菜] 14-7-13 16:00 laopai 发表于 2014-7-11 04:17 645D 的色彩明快很多，这个CMOS后期再强也难到
[309 楼] zycp [泡菜] 14-7-12 21:03 在途ing、期待ing......