宾得645D/645Z大图贴（2期）
431872
2500
|
[308 楼] 黑冰雪狼
[泡菜]
14-7-12 21:02
颜色不如645D, 其他各方面有点点进步
|
|
[307 楼] laopai
[资深泡菜]
14-7-11 04:17
oldPfans 发表于 2014-7-9 11:49  |
|
[306 楼] cheji
[陈年泡菜]
14-7-10 00:58
oldPfans 发表于 2014-7-8 16:26 确实细节表现稍好而默认色彩略偏 |
|
[305 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-9 11:49
继续试机，645Z+FA35mm，接片
 |
|
[304 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-9 11:47
leicabj 发表于 2014-7-9 10:46 这些小编软文不看也罢，水平有限，还自我感觉良好~ |
|
[303 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-7-9 10:46
又在温习“CCD或彻底滚粗 聊聊中画幅相机的二三事”一文，继续纠结中......
但是，在全画幅相机已经提升到3600万像素的今天，5000万像素的截幅中画幅CMOS相机，有必要上吗？这是一个很有意思的话题。在笔者看来，中画幅最大的优势——低感画质，IQ250对D800E没办法做到秒杀，而高感画质，估计还赶不上后者，其他诸如机械性能、对焦性能、镜头群、扩展性、体积重量等等等等，都还差了点，那么，谁会花费34990美金（折合人民币21万出头）去买它呢？ 这段话说的太........唉！！！！ |
|
[302 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-7-9 09:18
oldPfans 发表于 2014-7-9 08:56 理论上讲， Z的优势对D来说，难以靠后期弥补，因此属于Z的核心竞争力，呵呵， D的优势有，但与Z差距不是很大，选Z也能靠后期弥补一些。 反正我挑好照片以后每张都习惯做一些调整，所以选Z带来的后期问题倒不是太麻烦，反正即使选D也要做，更何况Z的后期余地更大，这个俺对迪派下载的DNG样片PS时已经感受到了。 这样想来，Z还是可取的。本来都想周末去拿一个D去了，现在又纠结了。 这种情况至少说明D和Z的性能差距不大，就是现在价格差距大一点而已，至少差出一个45-85，呵呵 另：迪派上下载的DNG用在2011年装在苹果上的PS总提示要更新版本，按下使用旧版本的键画面明显变闷，看来DNG也在升级版本。 本帖最后由 leicabj 于 2014-7-9 09:28 编辑 |
|
[301 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-9 08:56
leicabj 发表于 2014-7-9 03:07 确实存在这个可能。 环境光线条件一样，用AV档重点测光同一位置，645Z要大0.3ev，后来调到M档测试。造成这个差异不知是传感器感光特性还是测光运算差别导致？ Z与D的各自优势： Z：高感、宽容度、细节描写、折叠屏、快门，综合手持能力 D：色彩真实度、明锐度、反差 本帖最后由 oldPfans 于 2014-7-9 09:03 编辑 |
|
[300 楼] 大撒把
[资深泡菜]
14-7-9 08:15
leicabj 发表于 2014-7-9 03:07 看这个测试图 毫无疑问 d 是更优秀的。 |
|
[299 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-7-9 03:07
两张的曝光参数都一样，但或许Z的曝光比D要略欠一点，从而导致色彩、质感以及细节表现（数毛，呵呵）上的差异？相对来说，D曝光可能更合适一些，所以造成音箱和瓦楞纸的质感更好？在视网膜上最大亮度看音箱差距不是很明显，瓦楞纸则明显些（CCD和CMOS的色深差异问题还是曝光问题不得而知）。不知道CCD和CMOS对曝光量的要求是不是一样？
最明显的差异是Z的6400没有D的1600干净！数毛的效果也差不多了，呵呵 Z还是D？好像是一个问题了！  本帖最后由 leicabj 于 2014-7-9 03:27 编辑 |
|
[298 楼] 色色无忌
[资深泡菜]
14-7-8 22:59
第一眼感觉，645D在音箱木头的质感上还是要强一些！而且645Z ISO 6400比不上645D ISO 1600
|
|
[297 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-7-8 21:57
很直观的比较，很有参考价值，非常感谢！从色彩表现力以及画面的通透性来看，645D有一眼可见的优势，仔细看了那个镜头盒，645D把瓦楞纸板的质感表现得更好。高感比较，我觉得645Z的6400还是比645D的1600要差些。两者的宽容度从上述的比较中好像还看不出明显差异。个人还是倾向于保留645D。 本帖最后由 wfs55 于 2014-7-8 21:58 编辑
|
|
[296 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-7-8 17:26
oldPfans 发表于 2014-7-8 16:49 感谢有求必应式的测试！ 感觉Z的细节强一些，毕竟像素高些，但优势不是非常明显，而且略闷一点。再考虑到动态、高感和价格，综合权衡还是挺诱人的。 Z的红色表现更正，很好！不知道绿色和蓝色表现有什么差异（茶叶筒上的绿人太小，不好确定效果），毕竟风光中草地和蓝天的表现更重要。O兄方便时就对比一下，不方便就别放在心上。 才注意到D的尺寸是44*33而Z是43.8*32.8，难怪D的像场稍大一点！ |
|
[295 楼] 15506357867
[泡菜]
14-7-8 16:59
宾得k3和k5iis哪个好啊
|
|
[294 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-8 16:49
初步感受：
645D像场稍大，色彩更加真实，645Z偏重于红色表现力。 高感645Z大约强2-3档，未经降噪的ISO12800已有不错表现： 本帖最后由 oldPfans 于 2014-7-8 16:55 编辑  |
|
[293 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-8 16:40
645Z的ISO6400与645D的ISO1600对比，把645Z文件缩图至同像素，按645D 100%截图输出： 本帖最后由 oldPfans 于 2014-7-8 16:41 编辑
 |
|
[292 楼] 闹闹宝贝
[资深泡菜]
14-7-8 16:35
上一张。
 |
|
[291 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-8 16:26
F11，※※100%截图对比，左645Z，右645D
 |
|
[290 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-8 16:22
645D原图
 |
|
[289 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-8 16:15
做了645Z与645D的简单对比测试，DFA55mm标镜，关闭所有降噪和纠正功能，自动白平衡，自然色彩模式，jpeg直出
ISO100，645Z原图 本帖最后由 oldPfans 于 2014-7-8 16:23 编辑  |
|
[288 楼] seagullxf
[泡菜]
14-7-8 11:11
oldPfans 发表于 2014-7-7 17:09 |
|
[287 楼] wfs55
[资深泡菜]
14-7-7 21:42
oldPfans 发表于 2014-7-7 17:11 这个高ISO表现是不错，很想了解645Z的高感堪用值比645D提高了几档，也很希望看到645Z和645D的同场色彩比较。 本帖最后由 wfs55 于 2014-7-7 21:43 编辑 |
|
[286 楼] leicabj
[资深泡菜]
14-7-7 20:57
|
|
[285 楼] 大撒把
[资深泡菜]
14-7-7 17:45
oldPfans 发表于 2014-7-7 17:11 完全可以接受 |
|
[284 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-7 17:11
大撒把 发表于 2014-7-7 06:52 上个ISO3200的，手持，感觉还可以接受 本帖最后由 oldPfans 于 2014-7-7 17:13 编辑  |
|
[283 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-7 17:09
继续试机，夜色，FA80-160mm
 |
|
[282 楼] 大撒把
[资深泡菜]
14-7-7 06:52
oldPfans 发表于 2014-7-4 23:59 ISO800-1200 的测试建议跟上。。。  |
|
[281 楼] laopai
[资深泡菜]
14-7-6 23:53
oldPfans 发表于 2014-7-4 23:54 真不错！继续继续！ |
|
[280 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-4 23:59
荷花，FA150-300mm
 |
|
[279 楼] oldPfans
[老坛泡菜]
14-7-4 23:54
慢门2，FA80-160mm
 |
