drlyly75 发表于 2014-8-6 09:41
你这个看法独特，其实，索尼也许想，现在技术提高了，同样续航时间用不了那么大的电池，呵呵。
而且，小电池也是为了减轻nex分量。

不过，我对小电池确实不满意。
FM在单反上可以整到7、8百张，FH最多能整个4百张。

cherrychip 发表于 2014-8-5 02:00
是的，我觉着SONY是继承了美能达的传承，至今SONY新发布的镜头还是没有老美能达时期数量多，镜头不比数码电子产品，需要深厚的沉积积累才可以，不是几天一个版本的东西，所以现在风头正旺的苹果和三星在相机和镜头上都毫无建树，如果SONY不裹挟美能达，单凭他当年F717之类的路子下去，还是和松下为伍，摄影圈不比数码圈，没老东西垫底就不是红二代，不正统，找个腐败理由就可以拿下。
早前A7发布之时，我从他所使用的电池不是FM系而是FH系上发表过些看法，无论数码产品多先进，没电了就是废物，所以如果厂家在给某个产品配套电池上就缩手缩脚，就足见其定位不会太高大上。※※的看，A100、A350、A700、A900的电池都是FM系大电池，其间的A230、A330、A390则是和A7一样的FH系列小电池，所以从电池上其实就可以给A7一个定位了，A7作为E口旗舰有了这样的定位，其旗下E口的整体定位自不必说了。为什么玩SONY老CCD机器的都说A350好而不太踩A390？其实从电池上就可以看得出来，A350是大电池，A390是小电池，连电池都省了，其他的地方可想而知。

alphatiger 发表于 2014-8-5 20:49
便宜狗头，无所谓。

drlyly75 发表于 2014-8-4 16:34
伙计，你的镜头够脏的啊。

drlyly75 发表于 2014-8-4 16:39
24-70价格和16-35一样，但是外变焦，不爽，其他还好。

drlyly75 发表于 2014-8-4 16:41
索尼好头应该在A口。

cherrychip 发表于 2014-5-26 00:13
不客气，SONY版的SAL20F28就是美能达的，最多镀膜上有些改进，基本一样。另外蔡司有款新的SAL24F20Z，就是贵。
标变里面SAL2470Z的老大地位基本无人能撼动，就连哈苏版的A99标配的镜头都是这个2470Z，A99机身换了外壳，镜头就换了个哈苏的镜头盖，镜头整个就是SAL2470Z，一套要价13000多加币，可见2470Z的地位。
个人感觉28135的反差比2470Z略重，在通透性上略弱一点，而且2470Z是77mm的大口又是F2.8的恒定大光圈，在景深等方面要强很多。
来一张SAL24F20Z的。

luckydoggs 发表于 2014-5-26 10:47
不好意思大哥，我说的是E口的24-70ZA F4。。不是A口的2470F2.8ZA，E口的确实素质非常一般，这个头一直在降价。当然2470F2.8ZA确实是牛头。

cherrychip 发表于 2014-5-26 12:48
2870G的价位就说明它是颗好镜头了，目前都在$600价位上，成色也都不错，可见拥有者视其为宝贝。
SAL2470Z确实无话可说，哈苏选他做自己版本的A99标配挂机头已经说明问题了。

alphatiger 发表于 2014-5-26 21:44
　　　其实２０ｍｍ的广角就已经够广了。实际上２０ｍｍ以下的超广角，日常拍摄很少用到。我买了三阳的１４ｍｍ定焦，结果这镜头天天在家里睡大觉．．．．．．．．．．．．．

alphatiger 发表于 2014-5-27 08:38
美能达35-70这个焦段的AF镜头，一共3只。

  1.美能达35-70 F4，非常有名，色彩浓郁，厚重，锐度极好，典型的美能达式的油润。最近对焦1米，这个比较操蛋，但是有微距开关，也能拍个花花草草。全金属做工。

  2.美能达35-70 3.5-4.5.这个镜头有2个版本，区别在于是否带着对焦距离窗。统统都是1993年推出，光圈都是一样大，最近对焦距离都为0.5米。没有微距了。全都是塑料，连屁股也都是塑料。与这两个镜头寒酸的做工形成对比的是，这2个镜头的成像却是很好，跟F4相比，锐度稍微有点弱，但是仍然具有美能达式的油润和浓郁。好像貌似成像也不如F4厚重。

    三个镜头：

alphatiger 发表于 2014-7-31 23:00
24-50色彩还清淡？！？！？

alphatiger 发表于 2014-5-28 23:29
柯美时期的A5D狗套DT18-70.这个镜头严格来说不是美能达的了吧.............

wrt5403 发表于 2014-6-4 18:16
仔细看了楼主的贴，但我关心的超广角17-35（2.8-4）D版的却没看到，不知道楼主对这头如何评价？我想用在我的a99上，本来想考虑1635，但确实体积重量有点怕！望给点意见！谢了！

cherrychip 发表于 2014-6-5 04:37
先感谢您的信任。
我是怎么认为的，不一定对，就是老美镜头诸如100soft，100F2，28135这一类在功能、口碑、焦段上SONY没有现役版的镜头，以及3570F4，28105，100200这类短小精悍便携、价格低、成像也可以的镜头原来玩胶片时候有存货的就拿出来玩玩，没有的可以淘个来体验一下，但作为比较正式些的创作，还是用新版本的镜头更好，毕竟他们是经过针对数码相机优化的，特别是广角镜头，难免有逆光侧逆光拍摄，这些都是早期镜头镀膜的软肋，此外老头虽然色彩油润但锐度都不如新头，尤其在全幅A99上有些力不从心，所以主打镜头和广角镜头还是G和蔡司新头为好，钱已然花的差不多了，又何必搞个旧的。

新老镜头之间的差距，定焦小于变焦，因此SONY接手美能达后保留了很多定焦镜头，比如16鱼眼、20F28、35F14G、50F14、50微、100微、135STF、500F80等，而变焦只保留了满分的70200G、还有狗头75300、24105等，在变焦镜头上现在是强大的蔡司打短焦段比如1635Z、2470Z，G头打长焦段，比如70200G、70300G、70400G，所以SONY的选择就是一个官方指南，定焦和功能性镜头可以选老美头，变焦可以拿老美头来玩玩，但不能太认真，比如70210F4，俗称啤酒罐，被炒作的好像不错，但其实它也就那个水平了，在北美二手市场 ...

cherrychip 发表于 2014-6-5 07:04
这颗头名不见经传，也不值钱，体积小巧只比3570F4高半头，超宽的变焦环，镜身上竟然还带对焦锁定按钮，金属屁股，成像虽然不算上乘，但物有所值，毕竟不少镜头都没有那个对焦锁定按钮。
更正下，我看镜头后屁股发现年号是1993年，所以不是1998年的II型而是原形，重了30g。
Minolta AF70210 f/4.5-5.6 ：
AF ZOOM 70-210mm f/4.5-5.6 II 10组10片， 7片光圈，最小光圈： F/22-27 ，最近对焦距离：1.1m，放大倍率：0.26x， 滤镜口径：49mm ，外形尺寸：φ69.5 x 93 mm，重量：350g，制造年代：1993年。

alphatiger 发表于 2014-6-5 16:54
这张确实是在721 F4的70MM端。

      ED兄，看到你的情况后我试验了一番：把721 F4轮流往2台A350，A33 A55各一台，A700这几个机器上拧上，发现把啤酒桶的70MM端在各个机身上全都是显示75MM端，这跟你的情况一致。

     对这一BUG颇感兴趣，然后把基本上所有的美能达索尼狗头长焦找出来，包括大啤酒桶，721 3.5-4.5   4.6-5.62   索尼版的75-300等等，但是一切都正常。721F4之所以显示75MM的原因就如CC兄弟所说，索尼美能达系统不断传承改变，机身不断出新，难免会有ROM等东西搞错，这个反正不影响拍摄so ，let it be

办公室小陈 发表于 2014-8-3 09:31
……感觉不像啦

cherrychip 发表于 2014-8-3 08:36
谢谢鼓励，来张街头拍的有点名气的一个饭馆的招牌画，感觉有点像※※※，莫非咱※※※也微服私访去他家吃过鱼？

drlyly75 发表于 2014-7-30 16:13
我所指的老单反确实是指A200、A300、A350之类的，不含cmos的A700、A900.

A900确实好机器。

办公室小陈 发表于 2014-7-31 22:10
氛围很赞

alphatiger 发表于 2014-8-2 20:58
索尼的白平衡最好调节了，如果你觉得发黄，直接在色温里往小里调节就是了，绝对不会发黄。

drlyly75 发表于 2014-7-30 16:29
100-300、100-400、100-200的照片有没有？

drlyly75 发表于 2014-7-30 16:13
我所指的老单反确实是指A200、A300、A350之类的，不含cmos的A700、A900.

A900确实好机器。

drlyly75 发表于 2014-7-30 16:05
24-50、35-70、70-210，号称小三元的。

我只有24-50，色彩清淡。

cherrychip 发表于 2014-5-3 04:45
本集收纳吾以美能达镜头所摄，悉数实景拍摄而非评测。均为原始JPG直出成片，未经过PS处理，仅供对美能达老镜同感兴趣之摄友参考，不对垒于现有镜头；可以说没有美能达就没有今天SONY的阿尔法系列，俗话说吃水不忘挖井人，文言曰切莫数典忘祖。温故知新，或可见技术的进步、器材的普及、成本的逼迫、工业水准的无奈等饶有兴致的关系。
敬请各位看客大侠不必是非争辩高下，静心之陶然于摄影之乐，器材把玩探讨之趣，岂不快哉？谢谢。

补充一下:
那天有个网友看过我贴的7D的片子问我这个机器现在卖多少钱，我说应该在$200-300左右，他说怎么便宜？他说他打算买一个数码单反，感觉这个出片效果就不错还不贵，而且有大把的镜头可用，我问他可否是第一架入手单反？他说是，我赶紧劝阻，切不可入此机，并例举如下理由拦阻，以免误人子弟。
此机电池续航能力之弱超乎想象，如频繁对焦，百余张即告罄。
此机屏幕效果之差超乎想象，基本看不出色温，对比度，饱和度之调整变化差异。远不如同期SONY F717等老机显示屏，更不及SONY a100入门单反，虽然出片在电脑上显示效果不愧对CCD和美能达之美名，但现场观看实在惨不忍睹，如用其伙同他人或拍摄模特妹妹，任你巧嘴如黄解释当年显示屏技术所限云云理由，然必 ...

cherrychip 发表于 2014-7-30 00:25
a100+SAL24105，机身色温：阴影+3，个人感觉更适合夕阳时分的气氛，色温为作品服务而不是严谨光学测试。

cherrychip 发表于 2014-7-29 23:29
大可不必担忧,我G蔡几乎收全,甚至包括不少老美头林林总总几十颗,无一后悔,就像当年中顾委,一群老帮菜,没一个省油的.

cherrychip 发表于 2014-5-3 04:45
本集收纳吾以美能达镜头所摄，悉数实景拍摄而非评测。均为原始JPG直出成片，未经过PS处理，仅供对美能达老镜同感兴趣之摄友参考，不对垒于现有镜头；可以说没有美能达就没有今天SONY的阿尔法系列，俗话说吃水不忘挖井人，文言曰切莫数典忘祖。温故知新，或可见技术的进步、器材的普及、成本的逼迫、工业水准的无奈等饶有兴致的关系。
敬请各位看客大侠不必是非争辩高下，静心之陶然于摄影之乐，器材把玩探讨之趣，岂不快哉？谢谢。

补充一下:
那天有个网友看过我贴的7D的片子问我这个机器现在卖多少钱，我说应该在$200-300左右，他说怎么便宜？他说他打算买一个数码单反，感觉这个出片效果就不错还不贵，而且有大把的镜头可用，我问他可否是第一架入手单反？他说是，我赶紧劝阻，切不可入此机，并例举如下理由拦阻，以免误人子弟。
此机电池续航能力之弱超乎想象，如频繁对焦，百余张即告罄。
此机屏幕效果之差超乎想象，基本看不出色温，对比度，饱和度之调整变化差异。远不如同期SONY F717等老机显示屏，更不及SONY a100入门单反，虽然出片在电脑上显示效果不愧对CCD和美能达之美名，但现场观看实在惨不忍睹，如用其伙同他人或拍摄模特妹妹，任你巧嘴如黄解释当年显示屏技术所限云云理由，然必 ...