maolegemi 发表于 2014-6-13 15:56
RX1出来之前很多人也没想到过的。。。

不妨用用全幅的RX1和半幅的X100s比较一下

佣书自雄 发表于 2014-6-13 15:54
拜托，有些常识好不，机身索尼也许能靠出色的工艺做小一点，镜头行吗？最基本的物理定律总要遵守吧。

seiya 发表于 2014-6-13 15:53
呵呵，放着高感不喷去喷X3的色彩？JPG直出党么？

seiya 发表于 2014-6-13 15:53
呵呵，放着高感不喷去喷X3的色彩？JPG直出党么？

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:49
中画幅目前也在小型化。。。

之前传言索尼的RX2就是了，请师母已呆

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:36
适马那个，色彩跟s一样，牺牲了这么重要的性能，才勉强做到现在半幅的良品率，你以为适马有像SONY一样庞大的CMOS产能？

所谓的中幅和大画幅，现在CMOS技术最牛也就是SONY那个新出来的4433截幅645底，其他全是CCD的产品，CCD高感提升不上去了，所以使用往往受限，CMOS为什么现在才做到4433那个程度？而没有更大画幅的？不也是因为良品率？你以为搞一块晶圆钱少啊？原本能切出十块全幅的晶圆切成中幅不仅片数变少了很多，边角浪费掉的余料也多得多，这样的情况下，当然是先在相对小的画幅里慢慢尝试，工艺成熟了，良品率提升了，才去搞更大画幅的

佣书自雄 发表于 2014-6-13 15:45
你以为仅仅是工艺或钱的问题？你有没有想过市场？市场有几个人接受那玩意？
我认识一群玩中副乃至大幅的影友，其中不乏玩s2的，现在什么情况，基本都躺在防潮箱里，有些甚至一年都不动一回。
相反，这些人都买了全幅甚至单电，并且都成为拍照的主力机型，可以想想为什么。
人类发展可以有暂短的反复，但不会总倒着发展。

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:36
适马那个，色彩跟s一样，牺牲了这么重要的性能，才勉强做到现在半幅的良品率，你以为适马有像SONY一样庞大的CMOS产能？

所谓的中幅和大画幅，现在CMOS技术最牛也就是SONY那个新出来的4433截幅645底，其他全是CCD的产品，CCD高感提升不上去了，所以使用往往受限，CMOS为什么现在才做到4433那个程度？而没有更大画幅的？不也是因为良品率？你以为搞一块晶圆钱少啊？原本能切出十块全幅的晶圆切成中幅不仅片数变少了很多，边角浪费掉的余料也多得多，这样的情况下，当然是先在相对小的画幅里慢慢尝试，工艺成熟了，良品率提升了，才去搞更大画幅的

佣书自雄 发表于 2014-6-13 15:30
适马小底画质做的比你大底还要牛很多，脑子进水才做全幅。
如果真心追求画质，你上中副和大画幅了吗？万一没上想过为什么吗？

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:24
呵呵，那都是一厢情愿而已，同样年代同样工艺同样技术，还非要小底？我相信适马要是做得出良品率超高的X3全画幅，成本也不至于太高的话，它是傻子才会继续用C幅

佣书自雄 发表于 2014-6-13 15:21
你始终不明白单位面积像素多少或单位面积发热大小这个概念，面积相差不大的情况下，你的发热别别人严重的多，速度还比别人慢得多，这说明什么？
你始终在纠结画幅，不明白小底的优势，所以你无法解释人类主流相机为什么从胶片-120-135一路走过来，性能更高、体积更小一直是厂商和消费者追求的目标，虽然有时会有所反复。
大底也能做好对焦和散热，同样小底也能做到高画质了，apsc画幅的DP2q这月就要发布了，和过去不同，画质不和任何全幅比，因为没有对手，适马明确说比拼的是中画幅。

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:01
a55再晚，gh1再早，小底画质和虚化都比不过大底，也是事实，小底如果散热还比不过大底，那还要小底有何用？直接去死得了
小底在散热和对焦方面本来就理所当然的比大底做得好，现在大底也能做到这个对焦和散热了，最起码接近了，那小底的“优势”还有什么？

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:01
a55再晚，gh1再早，小底画质和虚化都比不过大底，也是事实，小底如果散热还比不过大底，那还要小底有何用？直接去死得了
小底在散热和对焦方面本来就理所当然的比大底做得好，现在大底也能做到这个对焦和散热了，最起码接近了，那小底的“优势”还有什么？

佣书自雄 发表于 2014-6-13 15:00
的确，5d2现在是出勤率最低的，专门开车出去拍东西才有可能带。

鹧鸪哨 发表于 2014-6-13 15:11
每个系统自有每个系统的优势。。。

小底的优势在这里，，呵呵：

maolegemi 发表于 2014-6-13 15:01
a55再晚，gh1再早，小底画质和虚化都比不过大底，也是事实，小底如果散热还比不过大底，那还要小底有何用？直接去死得了
小底在散热和对焦方面本来就理所当然的比大底做得好，现在大底也能做到这个对焦和散热了，最起码接近了，那小底的“优势”还有什么？

佣书自雄 发表于 2014-6-13 13:50
查了一下，名字的确是我记错了，谢谢指正。
apsc是比m43幅面大了一点点，松下和索尼的对焦可不是差了一点点，松下240赫兹的速度是是根本，索尼芯片根本无法与其竞争，无奈被迫加入相位对焦，就这样依然不是对手。
a55是2010年的产品，但我举的gh1则更早，你想说什么？
sony是在极力改善芯片的发热，但依然达不到松下的水平，正如松下极力改善画质，依然达不到索尼水平一个道理，这是芯片先天结构不同造成的，和幅面有什么关系？索尼即使造m43，依旧会比松下发热严重。
当今，当画质和发热大家半斤八两很接近的时候，速度则成了区别性能的重要指标，当松下把全高清引入100帧以上，sony的50P-60P早已成为商品，佳能依然徘徊在25-30P，速度过慢也造成佳能单电性能严重落后，别人都说佳能挤牙膏，但它的苦只有自己知道，古董级的芯片工艺使人看不到任何希望，而速度现在成为了松下笑傲江湖的最重要资本，当相机逐步过度到以识别、锁定、跟踪目标为主的智能化对焦时代，最为依赖的也就是速度这个指标。

ygqiang 发表于 2014-6-13 14:55
哈哈 日常生活 微单足够了  单反太张扬了

洋酒6瓶 发表于 2014-6-13 14:46
gh4对焦速度0.07秒，a6000对焦速度0.06秒，gh4对焦连拍每秒7张，a6000每秒11张。真心想知道那些同学“索尼对焦比松下差了可不是一点点”云云的结论是怎么得出来的？

佣书自雄 发表于 2014-6-13 14:43
的确是，头疼死了。
组合了很长时间，现在每天出门的标准装备是gh2或gh3加12-35，dp1m,三脚架水平底座分度头和两维云台，有时多带个7-14和25 1.4，装在山寨乐摄宝 Passport Sling PS 里，进写字楼显山不漏水，不熟悉的人真不知道背的是摄影器材。

啫喱 发表于 2014-6-13 11:47
你没试过rx10就先别踩，我之前说错了，rx10应该是4拔轮，独立的光圈环，曝光补偿，另两个拔轮自己设。

ygqiang 发表于 2014-6-13 14:30
哈哈  你这种器材党。出门拍照，会很纠结  应该带什么吧？

佣书自雄 发表于 2014-6-13 14:21
是的，选择适合自己的最重要，所以我买东西喜欢关注极端的指标，当年买43，为了那个垂直入射和超声除尘，后来买5d2，因为他是全幅，追求了幅面，后来又买了gh123，因为追求了速度和摄像，再后来买了dp123M,为了追求画质，买em1则是为了防抖和支持43头，以后也许会买个a7s，算为了高感吧。
日本人就是坏，产品总是缺胳膊少腿，为了弥补只能多买。

ygqiang 发表于 2014-6-13 14:12
哈哈，你这话貌似很有道理

现在相比十年前，玩摄影的人群比例越来越大/越多。

但这是日本厂商掌控的相机领域。大家一起来分蛋糕吃。哈哈

拍照，可以不能仅仅看速度的。要综合各方面，选择适合自己的。

佣书自雄 发表于 2014-6-13 13:50
查了一下，名字的确是我记错了，谢谢指正。
apsc是比m43幅面大了一点点，松下和索尼的对焦可不是差了一点点，松下240赫兹的速度是是根本，索尼芯片根本无法与其竞争，无奈被迫加入相位对焦，就这样依然不是对手。
a55是2010年的产品，但我举的gh1则更早，你想说什么？
sony是在极力改善芯片的发热，但依然达不到松下的水平，正如松下极力改善画质，依然达不到索尼水平一个道理，这是芯片先天结构不同造成的，和幅面有什么关系？索尼即使造m43，依旧会比松下发热严重。
当今，当画质和发热大家半斤八两很接近的时候，速度则成了区别性能的重要指标，当松下把全高清引入100帧以上，sony的50P-60P早已成为商品，佳能依然徘徊在25-30P，速度过慢也造成佳能单电性能严重落后，别人都说佳能挤牙膏，但它的苦只有自己知道，古董级的芯片工艺使人看不到任何希望，而速度现在成为了松下笑傲江湖的最重要资本，当相机逐步过度到以识别、锁定、跟踪目标为主的智能化对焦时代，最为依赖的也就是速度这个指标。

ygqiang 发表于 2014-6-13 11:54
gh3这个功能牛。

不知道eos m或者g2x  外接取景器   是否也可以这样使用？

dengtuzi 发表于 2014-6-13 10:23
焦距范围

老汉很忙 发表于 2014-6-13 11:31
那是镜头的实际焦距范围，你现在看到25-400是乘了倍率的。