sundyphoto 发表于 2014-6-18 11:56
我是打算出了腾龙的70-300 VC换胖白，主要原因是：看评测拍的标版，300mm差距还是非常明显，当然在200MM以内不明显。正处于考察求证阶段。买这个镜头，我主要是想用300MM端，因为已经有了小白兔。

alphatiger 发表于 2014-6-18 11:30
赞同。

      A005的分辨率已经很高。胖白也就是做工用料定位比A005好，但是实际画质基本上肉眼不可辨。当然胖白的润还是很明显比A005的干涩看着要舒服的，这个是唯一的一眼镜的差别。

      如果没有原厂清洁，搞个腾龙A005可以有胖白98%的画质，价格只是三分之一.........

goldfish11 发表于 2014-6-18 10:10
国外拍的测试标版还是能很明显地看出A005和胖白的分辨率差距，但这种差距实拍的时候，一般不100%是看不出来，何况主要差在大光圈以及边缘，在最佳光圈时差距就没有了；

我用小痰盂和18-55IS2狗头拍风景，小光圈时，在100%下仔细看，大多数时候看不出差别，小部分有小痰盂清楚点的，如果图片缩小看全图，完全看不出来的；

如果很挑剔地比较分辨率标版，还是能看出来小小黑、A005、胖白、小光圈定焦长焦头、大光圈定焦长焦头分辨率是越来越好的，只是这种差距，在实拍的时候，差别大的能看出来，可A005和胖白这种接近的，实拍就难以看出来。

当然，就画质而言，胖白这个焦段本来就比70-200焦段的白头差，胖白是对焦段和重量妥协的结果，但还不至于比小小黑差。

alphatiger 发表于 2014-6-17 22:59
完全赞同。
   
      我有腾龙A005,年前朋友刚刚买了胖白，结果在数次外拍活动中发现腾龙005画质解像力细节完全不比胖白差，甚至感觉瑞度更胜一筹……腾龙唯一的缺点就是干涩  画面没有胖白油润……

小鸟快跑 发表于 2014-6-18 09:49
快看快看楼主切JJ

那又如何？楼主还憋气练肺活量的帖子哪。有些人除了人身攻击，粗俗用词，挖坟跺脚之外，还真就没剩下什么。

除了说明楼主和这里大多数人一样，纯娱乐，纯玩家，没有神和黑胖白的动机之外，也就只能说有些私心之人，黔驴技穷而已。

鼹鼠的夜晚 发表于 2014-06-17 23:28

一个70mm，最大f4的镜头难做吗？
基本是毫无难度的狗头规格，
这么低的光学指标，
有理由要求同类最好，
否则就是忽悠用户的钱包 ...

vincentfilm 发表于 2014-06-18 07:48

楼主早啊，这么早起来就开吹啦？

强力围观，楼主小JJ还在不

楼主的帖子，牛皮大王，真是令人难忘
...

FG骑士 发表于 2014-06-17 21:24

photozone上用50D机身测试，55-250IS一代的250端最佳分辨率是2200. XXH的300端是2210，胖白300端是229...

excalibur 发表于 2014-6-17 14:12
右边是胖白。而且如果说通透的话，那么我简单理解，就比较标版上特定点的亮度？还是左边小小黑，右边胖白，图片转成LAB模式
并且只保留明度通道，在明度通道上取样比较亮度，第一点和第二点K值一样，K值表示灰度，数值越高表明取样点越暗，第三点的K值是9%，第四点是8%，表明第三点还比第四点暗。取样点还考虑了误差的因素，用的是3*3平均，因为人手点，总会有点误差。

爱尔兰之春 发表于 2014-6-16 22:57
大家不要吵，其实楼主说得都是实话，胖白总体上来说还算不错，但不要神话这是对的。哪位入了腾龙sp70-300后又入了胖白，并且给您带来大大的惊喜请举手。

从耗子胖成猪 发表于 2014-6-17 22:20
我不是西山

bravergu 发表于 2014-06-17 22:14

好的，谢谢西山兄提供的小小黑俱乐部网址。大作稍后再去拜读，因为看了特定某个人的照片会影响自己的总体判断，何况是西山兄这样的高手。...

从耗子胖成猪 发表于 2014-6-17 17:07
其实胖白跟XXH的基本光学结构是非常接近的，胖白只多了一片UD而已。
我在买XXH之前，已经买过小白兔，ISXXB，小绿等镜头了。不存在以中心锐度论英雄的说法。

胖白确实是最佳的70-300，但在我眼里，胖白的画质还远达不到小白兔的水平。
胖白比XXH强的，也是边缘跟色彩，而不是某些胖白用户声称的完胜。

你在之前的回帖不是推崇用图说话吗？

这是我使用XXH拍的图：/forum-viewthread-tid-1272717-highlight-XXH.html

XXH的俱乐部：/forum-viewthread-tid-564020-highlight-XXH.html

XXH的价格※※是水货开始的。
如果这个镜头维持在原来4800的价格，绝对是个垃圾，但现在XXH的水货大概2K左右就可以拿下，性价比值得肯定。
胖白刚上市的时候，价格也是超过9K，现在水货大概7K多吧。大白2如果问世，胖白肯定还要跌~

从耗子胖成猪 发表于 2014-6-17 10:17
你这个图简直无厘头，244在哪里？
胖白在哪里？

你有胖白吗？
求拍RMB  秒杀我的 XXH。  RAW文件都提供下载，我们用图片说话，不要打嘴炮。

又一个实例证明：胖白跟XXH在300mm端中心区分辨率基本相当，欢迎胖白玩家继续质疑。。
/thread-1318807-1-1-1.html

真拿评测说事，我建议查阅一下标版实拍跟DXO的测试。
DXO的分辨率测试里面，胖白的实力只有小白兔的2/3.
(记得胖白在FF上是13mp，小白兔在5D2是19MP，5D3是21mp)

心非石 发表于 2014-6-17 20:52
1、走火入魔有时候真的很可怕。你见人就要人家拍※※币来跟你比，不比就是人家输了。很遗憾，我恰恰没这兴致，所以拍不出来既算不到胖白身上也算不得我的技术问题（虽然技术确实有问题，但不会体现在这），没掉进你两选都在坑里转的陷阱，让你失望了。因为本人一向固执地以为，从用家的角度来说，应该更注重整体画质。至于各种数据和比较图，还是宁愿多相信些专业机构的，你和我整出来的都没有实际意义。先不说技术和测试条件是否严格的问题，说得难听一点，光就是否带有偏向这一问题就很难让第三者弄得明白。所以，不测也罢……那俺就是好这口，就爱折腾这，就爱如此这般地测这测那咋办？测也可以的，没人有拦你的意思。没人做的事有人愿意去做，许多朋友包括我自已也是乐观其成的。但是，考虑到前面说的各种因素的影响，结论就别太当真，且只当参考和娱乐，别一口咬定，好不？
2、你测试之后的逻辑推论有着比较明显的问题。如你所说，锐度是“镜头一个非常重要的基本素质”——诚如所言，俺自然必须点头称是。但请你注意，再重要它也并不能代替一个镜头素质的全部。锐度相近甚至于反超，镜头整体素质素却明显不如的情况大大的有。而你是仅据此（你所测出来的某些情况下的锐度比较情况）一点，就 ...

从耗子胖成猪 发表于 2014-6-17 19:03
讨论器材的时候没必要扯上人。
你看人家XXH拍图烂，人家还看你leica出烂片。狗头也能出好片，牛头也会出烂图，这与器材的讨论毫无关系。

至于锐度，我相信这是长焦镜头一个非常重要的基本素质。
在同焦段的比较中，小白兔可以轻松灭掉XXH，而胖白做不到。
这只能说明一个真相：XXH是狗头，而胖白也算不上牛头。

另外，你那么有自信，你就用胖白拍出一张锐度超越XXH的图片出来啊？
对比的RAW在帖子里面都提供了，拍不出来算是胖白的素质问题还是你的技术问题？

goldfish11 发表于 2014-6-17 18:59
这几个镜头我只有a005，当初为了买长焦，上国外的标版网站对比过，小小黑长焦大光圈时很差，中间好像就一般，边缘更差，a005说很好的人很多，比较标版看比小小黑略好，但好得不算很多，这两个和胖白差距还是很大的，尤其是大光圈边缘。当然，这些都是前面那个网友引用的那个标版网站看的，没有实际对比。另外，我说的是小小黑可能不如55-250is2，比stm版那就差远了，看网站标版，55-250stm的也就比小小白差一点点，全幅镜用在截幅上，优势会大幅削弱的。当然，如果你根本不信这种网站，那也没办法。另外，比较镜头好坏，近拍其实不太能看出来，很垃圾的镜头在近拍也可以表现很好，尤其是镜头中心。

心非石 发表于 2014-6-17 18:50
镜头是为用而生，不是用来自已拍两张片就当权威数据在那指点别人。终归一句话，对一个镜头来说，我们要的是最终成像效果。刚看了某贴的XXH片子，真的看不上眼，跟胖白比，差距十分的明显，连贴主自已也颇有批评之词。而问问胖白用户，有几个对胖白画质明显不屑的？
至于其他个人整出来的那点名堂，有意无意之间，亦抑亦扬之间到底有多靠谱，实在难说，娱乐娱乐罢了，还真当那么回事？
要真的只拿某点上的锐度说事，并进一步以之代表整个镜头的素质，那不只胖白和XXH可以扯在一起，佳能和察司和徕卡绝大多数镜头在某些情况下都可以扯在一起。只要你愿意，绝对可以拍出某些情况下锐度相似甚至反超的片子，哪怕一个市价只500，另一个5万，信不？
一个基本的，常识性的问题是：镜头的素质——以画质为核心的总体综合性能，是仅仅决定于某一点的锐度吗？
如果不是，那还没完没了在这纠结不休到底又有多大意义？

心非石 发表于 2014-6-17 18:50
镜头是为用而生，不是用来自已拍两张片就当权威数据在那指点别人。终归一句话，对一个镜头来说，我们要的是最终成像效果。刚看了某贴的XXH片子，真的看不上眼，跟胖白比，差距十分的明显，连贴主自已也颇有批评之词。而问问胖白用户，有几个对胖白画质明显不屑的？
至于其他个人整出来的那点名堂，有意无意之间，亦抑亦扬之间到底有多靠谱，实在难说，娱乐娱乐罢了，还真当那么回事？
要真的只拿某点上的锐度说事，并进一步以之代表整个镜头的素质，那不只胖白和XXH可以扯在一起，佳能和察司和徕卡绝大多数镜头在某些情况下都可以扯在一起。只要你愿意，绝对可以拍出某些情况下锐度相似甚至反超的片子，哪怕一个市价只500，另一个5万，信不？
一个基本的，常识性的问题是：镜头的素质——以画质为核心的总体综合性能，是仅仅决定于某一点的锐度吗？
如果不是，那还没完没了在这纠结不休有意义吗？

从耗子胖成猪 发表于 2014-6-17 14:40
您所谓的“比较过”，是看着网络的图比较还是自己实拍比较？
另外，按照标版网站的图片看，胖白在APS机器上的锐度也不如55-250stm强。

我个人使用XXH 拍的图：/thread-1272717-1-1-1.html

bravergu 发表于 2014-6-17 16:56
各位网友畅所欲言，拿图拿数据，xxh和胖白看来有结论了。要是把中心区锐度作为买镜头的决定性因素，那就完蛋了。
没用过小小黑，@excalibur 兄说小小黑前镜组转啊转，遮光罩转啊转，查了下属实，这玩意能上各种滤镜嘛。2005年上市的小小黑，估计研发成本和模具成本已经分摊得差不多了，接下来可以狂赚，利润惊人啊！

来点实在的，
根据蜂鸟二手“已完成”记录，小小黑1800（京东行货价4599），胖白6800左右可出（京东行货价8499），

小小黑俱乐部地址没找到，哪位知道？