antihumanity 发表于 2014-12-17 11:46

個人理解，單端全頻小音量是失真的不健康的聲音
聽一點特定的人聲，沒有兩頭只有中間，會有突出的中頻，甜甜的音色，但聼古典完全不行

古典音樂必須有音量，即便是聼小提琴奏鳴曲，沒有足夠的音量和細節支撐，是不會有滿意效果的
更不用提交響樂，現代交響樂團追求的就是清晰，而沒有足夠聲壓支持，人耳是分辨不出樂器乃至聲部的細節。

玩古董音響，追求寬鬆緩慢的效果，正確的玩法是小功率直熱管機推動高效率大口徑的音響比如TAD的一些號角大喇叭。

低功率推小全頻，個人欣賞不來

中山阿惕 发表于 2014-12-17 11:34

幸亏你没买AE100，大概99年我跟别人换了一对，无论测试指标和听感，只能说一般。

2A3单端的控制力非同一般，有人拿来推监听1号，去推35A，都说不错。

antihumanity 发表于 2014-12-17 11:46

個人理解，單端全頻小音量是失真的不健康的聲音
聽一點特定的人聲，沒有兩頭只有中間，會有突出的中頻，甜甜的音色，但聼古典完全不行

古典音樂必須有音量，即便是聼小提琴奏鳴曲，沒有足夠的音量和細節支撐，是不會有滿意效果的
更不用提交響樂，現代交響樂團追求的就是清晰，而沒有足夠聲壓支持，人耳是分辨不出樂器乃至聲部的細節。

玩古董音響，追求寬鬆緩慢的效果，正確的玩法是小功率直熱管機推動高效率大口徑的音響比如TAD的一些號角大喇叭。

低功率推小全頻，個人欣賞不來

中山阿惕 发表于 2014-12-17 10:25

似乎玩单端和全频的在无忌比较小众，搜了一下，确实不多，或者是平时都在潜水？出来交流一下吧

单端一般指电子管的单管甲类放大器，晶体管的比较少见，商品机里我见过就是PASS的 PASS  LABS和后来的FIRSTWATT，也有人称PASS的机器是单端推挽。

电子管单端品种就多了，著名的管子有直热的2A3，300B，211，845之类的，这两年一个巨无霸212出来了，旁热的也有一大堆，EL34，KT88之类的。

单端的特点是一只管子放大，只能工作在甲类，设计上偏重漂亮的音色，很少负反馈或者就没有反馈，失真较大，输出功率不大。

全频喇叭顾名思义就是一个喇叭，也有变形的加超低和超高的，总之关键的频段都是一只喇叭在干活。偏重于人声，室内乐，民乐，爵士，其他小编制音乐等，大部头和大动态全频的表现就很一般。

全频是个比较极端的东东，喜欢的人就很多，不喜欢的人也很多。各有各的道理吧，我倒认为没有绝对的好坏，我认识不少朋友，听人声之类的用单端全频，听交响用推挽号角或者大晶体机推大分频。

全频的一个特例是障板，通常障板要足够大才有合适的低频，摆放困难，而且受环境影响很大，但做好了，非常的通透自然，我有幸听过几套不错的。

弄个马甲上来 发表于 2014-12-17 11:30

小胆机对音箱要求太高了，要找到合适的不容易。所以玩300b的那么多不是没道理的，有8w功率比较容易搭箱子。

梦深蓝 发表于 2014-12-17 10:35

我有2A3C功放，三分频的古董音箱。
听什么都不差，人声、爵士、室内乐、交响都马马虎虎，好在哪里也说不上。稀里糊涂。
要求不高就这样子了。

银龙武士 发表于 2014-12-17 11:28

单端的2A3前几年也长过一段时间的草，功放不是问题，音箱是个问题

记得当时满世界找了一圈，没找到哪个合适的箱子，体积要小，灵敏度要高

我一直心水AE100，但很多人提过这个小箱子不适合单端胆机

银龙武士 发表于 2014-12-17 03:28

单端的2A3前几年也长过一段时间的草，功放不是问题，音箱是个问题

记得当时满世界找了一圈，没找到哪个合适的箱子，体积要小，灵敏度要高 ...