xajhlwh 发表于 2015-1-6 09:40
从拍摄效果讲，全幅用F4的镜头+高一档ISO可以获得超过M43用F2.8镜头的画质，而F4的牛头价格绝对和M43的F2.8牛头差不多，甚至更便宜。
从适用范围讲，目前的体会：一是虚化不足，这个在拍带氛围感人像时经常需要，只有M43就只能放弃；二是细节渣渣，拍摄建筑物或夜景建筑物，暗部一塌糊涂，亮部完全没有立体感；三是对光要求高，比如暗环境人像补光，M43需要相当强的闪光、反光强度，室外需要特意加强闪光强度，甚至需要闪光灯直射，室内跳闪时，人物面部光足够，则背景环境太亮，照顾到环境，则人物面部容易补光不足。

xajhlwh 发表于 2015-1-6 09:40
从拍摄效果讲，全幅用F4的镜头+高一档ISO可以获得超过M43用F2.8镜头的画质，而F4的牛头价格绝对和M43的F2.8牛头差不多，甚至更便宜。
从适用范围讲，目前的体会：一是虚化不足，这个在拍带氛围感人像时经常需要，只有M43就只能放弃；二是细节渣渣，拍摄建筑物或夜景建筑物，暗部一塌糊涂，亮部完全没有立体感；三是对光要求高，比如暗环境人像补光，M43需要相当强的闪光、反光强度，室外需要特意加强闪光强度，甚至需要闪光灯直射，室内跳闪时，人物面部光足够，则背景环境太亮，照顾到环境，则人物面部容易补光不足。

pcer 发表于 2015-1-6 08:52
全幅同素质的镜头贵得多啊

至于适用范围小的多，这个这么讲？

pcer 发表于 2015-1-5 19:27
讲真，即便是铁杆O粉，也抵抗不了SONY A7的诱惑。最近澳洲的A7促销太给力了，简直要比EM1还便宜了，差点就下手了。最终考虑到使用习惯、现有镜头群和三防，还是入手EM1+1240套机，换掉已经很老的EP3，目测还能战三年。

不横向对比，EM1也确实算得上非常好用的相机，这个在一个多月的拍摄之后越发有体会。一台好的相机，端在手上，就有想拍摄的冲动。指尖波动，立刻就绪，然后一按就有的感觉真的很赞。画质嘛，没有惊喜，M43就那样了，像素提高一点，剪裁余地大一些，暗部依然不干净，不过总归是够我用了，会选择M43的人，一般也不是对画质要求很苛刻的人。

比较惊喜的是1240，f2.8恒定，三防、24-80黄金焦段，全焦段非常好的近摄能力，全焦段光圈全开锐度都很不错，对于一个标头，你还能期望什么呢？ 反正我从EP3时代12+75双镜流很自然就过度到EM1+1240一机一镜走天涯了。 当然，为ep3收集起来的定焦群还是会保留的，单纯拍人像，45和75的表现都比1240好，轻装出门，12仍然是我的挂机头。

无忌原来可以发大于256k的照片，那我就发点大尺寸的照片吧，均为EM1拍摄，直出无后期，仅缩图。

1240的12端，广角+大光圈+出色的近摄能力是我最喜欢的地方。

染白 发表于 2015-1-6 08:42
12-40 2.8 就4000多点儿啊，FE上要六千多还是f4呢，画质也不如这个头。

xajhlwh 发表于 2015-1-6 08:26
M43牛头和全画幅差不多价了，适用范围又小的多，一台机器的不适合M43

银翼 发表于 2015-1-6 08:39
前段时间digidirect上A7超便宜，看到有人买了5台带回国卖。。。

xajhlwh 发表于 2015-01-06 00:26

M43牛头和全画幅差不多价了，适用范围又小的多，一台机器的不适合M43...

pcer 发表于 2015-1-5 19:32
宽容度似乎有进步？

pcer 发表于 2015-1-5 20:24
1240凑合也能拍人像了。

barbary 发表于 2015-1-5 20:32
单点AF是设置中心点吗？具体咋操作呢

pcer 发表于 2015-01-05 12:26

单点AF.  这是M43最可靠的对焦方式。 追焦 连拍仍然没有太大实用价值，对拍视频有点用。...

siliconworm 发表于 2015-1-5 20:14
laughing jackass

barbary 发表于 2015-1-5 20:10
楼主用的啥对焦方式？

pcer 发表于 2015-1-5 20:07
雨中继续战斗，这就是三防的价值

pcer 发表于 2015-01-05 12:05

EM1的AF速度是我继续M43的重要理由，拍摄这种画面时很有信心。

此图局部剪裁，唉，1240有时还是不够长啊，好在这种情况不算多。 ...

雨齐 发表于 2015-1-5 19:52
1240不错，我也再考虑出掉24105换成这个头，毕竟旅游纪念片M43就足够了。