11663 和 11874 究竟有多大区别？
15560
128
|
[40 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-28 22:16
拍摄参数是一样的
 |
|
[39 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-28 22:15
原片是这样的
 |
|
[38 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-28 22:10
到底有多大区别呢？
看看100%截图吧  |
|
[37 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
15-1-27 21:55
越新的产品肯定会改进得更好.
35 2.5已经看得到进步,更新的2.4肯定有更好的改进. 但是,镜头的体积和重量是否递增许多呢? Leica有个玩点,就是镜头小巧,厂家一直尽量用更少的镜片,体积去做好的镜头. 但如果仅追光学数据指标,让体积剧增,也是要减分的. Zeiss的55mm 1.4 Otus ,看数据很棒. 但拿上手,觉得没有标镜感觉,又长又重. 大口径,对于流行的浅景深摄影有用. 但一些f2.8或f4的镜头,也是Leica厂及Leica用户的一个传统啊. 因为它们的机动性强,便捷. 作为爱好者,希望Leica能设计出能估计素质和体积的产品. cheji 发表于 2015-1-27 13:38 |
|
[36 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 20:34
灰夜 发表于 2015-01-27 11:58 是啊，11663号称用了浮动镜片改善近距离效果 回头试试看有多大改进 本帖由安卓客户端发布 |
|
[35 楼] 波娜娜
[资深泡菜]
15-1-27 20:01
cheji 发表于 2015-1-27 18:45 我觉得有一点点 那一点点正好是特征来的 什么叫黄 什么叫不黄？ 我们眼球是棕色的 本俩就黄  |
|
[34 楼] 灰夜
[泡菜]
15-1-27 19:58
以前看过横向对比，现在已经打不开了
在对比中11663的近距离解析力好很多  |
|
[33 楼] conaneva
[泡菜]
15-1-27 18:57
都是好头，11663能买到新的或一手买家的货，稍有保障。11874要挑下，成色好也不错。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布 |
|
[32 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 18:45
波娜娜 发表于 2015-01-27 10:15 M9系的白平衡有点问题，有些光线下黄不垃圾的是有可能 但是镜头，不觉得啊 本帖由安卓客户端发布 |
|
[31 楼] 波娜娜
[资深泡菜]
15-1-27 18:15
cheji 发表于 2015-1-27 13:24 莱卡黄那是特色来的吧 这调调还不太好调出来 完全真实还原 一点特色没有 那还玩个啥啊 |
|
[30 楼] 波娜娜
[资深泡菜]
15-1-27 18:12
cheji 发表于 2015-1-26 17:34 没有的先不提 VM35/1.2和这俩比差多少？钱是差的挺多 出来东西如何比较过没？想弄个35转a7s不知道选哪个 |
|
[29 楼] 821o23ky0
[泡菜]
15-1-27 17:07
两个都买过，11663做工手感更好，11874的遮光罩太烂了。
画质还是更喜欢11874多点。 |
|
[28 楼] zchong1219
[陈年泡菜]
15-1-27 16:59
主观感受：胶片机玩11874，数码机玩11663
11874数码机上色彩稍显沉闷。 |
|
[27 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 13:57
风一样大大 发表于 2015-01-27 00:24 黄不黄，要看和谁比 还有，至少要用反转片才能说一个镜头的色彩表现 任何一台机身的厂家内置风格对色彩的影响都愿超过镜头的影响了 你说黄的这三个我都有，你说说谁正，如果我没有，最好是你有的，快递给我试用三天 我出反转片，直接比较 如果确实证明徕卡黄，以后你在任何地方说徕卡黄，我都去给你站脚助威！如果不想这么玩，以后，至少别跟我说 徕卡黄 本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 13:38
suwenyu 发表于 2015-01-27 01:19 不过我还是认为，只用过F2以下镜头的玩家是不完整的，呵呵 本帖由安卓客户端发布 |
|
[25 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 13:37
为什么摄 发表于 2015-01-27 01:15 呵呵，也别这么说 风大只是觉得VM，ZM性价比更好或者性能更好 至于玩Leica的，我相信都是有一定心得和对器材的了解的 我估计Leica用户在所有品牌用户里对于“别人说不好”的免疫力是最高的。 你们不喜欢你们的，我们玩我们的 本帖由安卓客户端发布 |
|
[24 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 13:24
风一样大大 发表于 2015-01-27 00:24 这个徕卡黄你在好多帖子里都说过了 你是用反转片发现他黄么？ 我这个帖子只是想了解Leica有多好 至于有多不好，蔡司有多好，咱们以后再聊，多谢 本帖由安卓客户端发布 |
|
[23 楼] damao198119
[泡菜]
15-1-27 12:41
cheji 发表于 2015-01-26 17:20 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[22 楼] damao198119
[泡菜]
15-1-27 12:38
帖子里说的镜头都拥有过，最后还是留下11663
本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[21 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
15-1-27 09:19
所以原话是“看MTF资料的确很优秀”，没有判断 超过 或 讨论 科学嘛。
更加没有定义 神不神之类。 再论35mm镜头，今年日本一些厂家也推出了一些新品如佳能的IS版，按10对线MTF来看轮廓描写力非常平均，而到30对线的S and M一致性也比Leica 1.4和f2 的ASPH的 20对线MTF要好。 而那款后生的Summarit-M35 整体不错，听说也将改版成新款2.4了。 近年，Leica在超广角 加了把劲成绩优秀，28，24，21，18这些焦段，各种光圈款式都交出了极漂亮的MTF数据。 35mm是否也要推陈出新啊。 cheji 发表于 2015-1-27 01:14 |
|
[20 楼] 为什么摄
[泡菜]
15-1-27 09:15
好好的贴子又被某个用福伦达的大沙布给毁了。
|
|
[19 楼] 风一样大大
[注销用户]
15-1-27 08:24
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] geekboy
[资深泡菜]
15-1-27 01:26
我也同时有这两只
印象就是11663胖点11874瘦点手感不同而已 成像没觉得有多大区别，可能我没仔细对比过吧 |
|
[17 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 01:22
jimmyzou 发表于 2015-1-26 23:54 如果只是和ZM比，除了光学还有得比，其他方面基本没有可比性 |
|
[16 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 01:20
Bonnieazuresky 发表于 2015-1-27 00:51 是啊，那个贴我也看了 不过，如果还没上市，那个“决定性”的测评里面的镜头哪里来的呢？ 厂家提供的工程样机是么？ 我做摄影媒体十几年，拿到厂家提供的测试机，如果还有广告费……通常该怎么说总会有点行业规则，呵呵 更何况，我也不知道，哪家测评真的有那么权威被称为“决定性”，无人质疑？steve huff还是那个会员制网站？还是蔡司官网？ 所以……上市之前，没有大量销售之前，不是很多人都拥有并且使用之后……还是不要轻易下结论！ 我并不是说蔡司这个不好，只是，不要轻易下结论！ 有没有可能拿到发现用料不好？这在ZM不少见吧？ 有没有可能用一段时间素质会下降？ 分辨率好，焦外好不好？畸变控制好，色彩还原好不好？ 当然也有可能从此成为一代经典神镜无敌！ 但是……还是等等再说才好 http://www.bhphotovideo.com/c/product/1081652-REG/zeiss_2112_846_35mm_f_1_4_black_lens.html 本帖最后由 cheji 于 2015-1-27 01:34 编辑 |
|
[15 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-1-27 01:14
suwenyu 发表于 2015-1-26 23:26 不否认蔡司很多镜头都很优秀！ 甚至那只即将上市的很可能超过Leica，Leica并不是神，没什么不能超过的！ 但是还没上市，没有过，没摸过，甚至没见过……就说他一定超过谁，就不科学了 |
|
[14 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
15-1-27 00:51
cheji 发表于 2015-1-26 21:48 没上市不代表没人用过，早就有决定性的评测了 |
|
[13 楼] jimmyzou
[泡菜]
15-1-26 23:54
cheji 发表于 2015-01-26 14:50 同意，光体积这一个就没得比 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[12 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
15-1-26 23:26
从MTF看,应该是11663优胜,而且远景近处都非常平均.
至于Leica的35mm系列镜头,不论f1.4还是f2的,MTF也不是极高分辨率. Zeiss说将要发布那款(发售了么?),看MTF资料的确很优秀. 时代总是进步的,越新设计的产品,肯定较以往有改进. 风一样大大 发表于 2015-1-26 17:15 |
|
[11 楼] 菲林盒子
[泡菜]
15-1-26 23:15
风一样大大 发表于 2015-1-26 17:15 |
