只用中画幅，什么扫描仪性价比最高？

4270 70

[42 楼] Jman [泡菜] 15-9-23 09:14 到目前我都认为8000ed是最有性价比的120底扫，没有之一。当然入手价格就看各人本事了。金戈DX的这个帖子可以参考： /thread-211449-1-1-1.html
[41 楼] nsc2005 [禁言中] 15-9-22 21:57 小妖9527 发表于 2015-9-20 14:42 搭车出个8800F~ 马云家银盐墨坊朋友,我怎么没的搜到啊?
[40 楼] VillagerFH [泡菜] 15-9-22 21:44 Fotosig 发表于 2015-9-22 09:22 SS120以及4500都是不错的产品，尤其是底扫刚普及的时间里，都有说法称宝利来扫描的文件能更接近照片，不象其他许多产品，出来的画面偏向数码化。。。可惜，SS120未能如愿入手 F1，确实，个人觉得动态密度有些不够，常常在扫描时都能觉出它的不给力。个人扫过的文件，个人帖子里有与IMACON848同底文件对比，在网络显示上已稍能看出不足，更不用说100％等等。作为网络交流，F1甚至GTX970都可以满足要求了，更高密度不如显示终端的差别明显，意义不大；如果用来出图打印，IMACON系列或者X5是性价比最好的选择！如果精益产品比F1稍好，包括9KED，定位都很尴尬，个人不会去选择。个人的F1安装扫描软件时一直没有完善，IT8校正如何操作？SF软件MS都未能安装到位，一直用的原厂软件加适量调整。方便可教授一二为荷！ Fotosig兄客气了。我记得Nikon扫描仪俱乐部里对IT8的讨论比较多，我也是从那里学来的。如果是正版SilverFast Ai，应该有配套的IT8幻灯片和配套功能按钮。我是在网上买的IT8幻灯片，然后用SilverFast SE扫描，再在ProfileMaker里面做的ICC文件，步骤麻烦一些。
[39 楼] Fotosig [泡菜] 15-9-22 09:22 VillagerFH 发表于 2015-9-21 21:00 紫光跟精益不是一回事，不能混为一谈。紫光135是OEM的精益，紫光120是OEM的全谱，精益120远好于紫光120，国外已有很多讨论和样片，兄台可以自己搜一下。中晶F1/F2原来是我优先考虑的品牌，因为我原来用的就是宝丽来SS4000和SS120，都是OEM中晶的，但是F1/F2国外的实测结果实在不敢恭维，虽然光密度在SilverFast的帮衬下够4.0了（原厂软件还达不到），但是分辨率还不及V750，这个报告兄台也可以在网上搜到。 IMACON当然好，但是价格摆在那里，不是同一个档次的东西。如果扫描仪做过IT8校正的话，用SilverFast软件，扫正片真无所谓美术功底不功底，扫负片用现成的通道，也基本跟美术功底没什么关系。 SS120以及4500都是不错的产品，尤其是底扫刚普及的时间里，都有说法称宝利来扫描的文件能更接近照片，不象其他许多产品，出来的画面偏向数码化。。。可惜，SS120未能如愿入手 F1，确实，个人觉得动态密度有些不够，常常在扫描时都能觉出它的不给力。个人扫过的文件，个人帖子里有与IMACON848同底文件对比，在网络显示上已稍能看出不足，更不用说100％等等。作为网络交流，F1甚至GTX970都可以满足要求了，更高密度不如显示终端的差别明显，意义不大；如果用来出图打印，IMACON系列或者X5是性价比最好的选择！如果精益产品比F1稍好，包括9KED，定位都很尴尬，个人不会去选择。个人的F1安装扫描软件时一直没有完善，IT8校正如何操作？SF软件MS都未能安装到位，一直用的原厂软件加适量调整。方便可教授一二为荷！
[38 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜] 15-9-22 06:00 从前有过一台Imacon 848, 基本就是后来的X1. 因为很少扫4x5,出了换成343. 效果差不多，但扫描时间为原来的3到4倍。磁性片夹胶片平整度好，又免去了玻璃片夹容易沾灰的问题。
[37 楼] VillagerFH [泡菜] 15-9-21 21:00 Fotosig 发表于 2015-9-21 10:14 扫描仪也得人跟它磨合的，标称的指标只可参考。精益/紫光的产品，个人没见到扫的比中晶F1(个人在用，目前的主题基本都是F1扫描)效果好，应该比9KED还有差距，跟IMACON出来的效果更没有可比性。个人看法当然，不管什么产品，用心操作与一般操作结果会不一样——个人以前先后有2家IMACON 848扫描收费服务，有CS/美术功底的明显比那家只是扫描操作的出来的效果好很多。。。紫光跟精益不是一回事，不能混为一谈。紫光135是OEM的精益，紫光120是OEM的全谱，精益120远好于紫光120，国外已有很多讨论和样片，兄台可以自己搜一下。中晶F1/F2原来是我优先考虑的品牌，因为我原来用的就是宝丽来SS4000和SS120，都是OEM中晶的，但是F1/F2国外的实测结果实在不敢恭维，虽然光密度在SilverFast的帮衬下够4.0了（原厂软件还达不到），但是分辨率还不及V750，这个报告兄台也可以在网上搜到。 IMACON当然好，但是价格摆在那里，不是同一个档次的东西。如果扫描仪做过IT8校正的话，用SilverFast软件，扫正片真无所谓美术功底不功底，扫负片用现成的通道，也基本跟美术功底没什么关系。本帖最后由 VillagerFH 于 2015-9-21 21:07 编辑
[36 楼] Fotosig [泡菜] 15-9-21 10:14 VillagerFH 发表于 2015-2-28 23:42 我的Polaroid SS120坏了，也在考虑扫描仪。我首选Plustek OpticFilm 120，标称5300DPI，实测3600DPI，真实光密度4.01D，SilverFast支持，号称媲美9000ED，唯一的缺点是不带AF。紫光120实际是Pacific Image 120，所有指标都低于Plustek，SilverFast只在MAC平台支持。 Microtek ArtixScan F2/M2的分辨率太低，实测只有2000DPI，光密度倒是不低，过4了。这是我在自己窝棚里对几款扫描仪的比较：/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1278277-pid-59358626.html 扫描仪也得人跟它磨合的，标称的指标只可参考。精益/紫光的产品，个人没见到扫的比中晶F1(个人在用，目前的主题基本都是F1扫描)效果好，应该比9KED还有差距，跟IMACON出来的效果更没有可比性。个人看法当然，不管什么产品，用心操作与一般操作结果会不一样——个人以前先后有2家IMACON 848扫描收费服务，有CS/美术功底的明显比那家只是扫描操作的出来的效果好很多。。。
[35 楼] 小妖9527 [泡菜] 15-9-20 14:42 搭车出个8800F~ 马云家银盐墨坊
[34 楼] Jman [泡菜] 15-9-10 21:59 给宝丽来代工的吧，柯达的底扫另外自成体系了杀抹之箭发表于 2015-2-15 10:00 +1 还有中晶给Kodak代做的120tf,扫Kodak的底片肯定合的很.
[33 楼] VillagerFH [泡菜] 15-2-28 23:42 我的Polaroid SS120坏了，也在考虑扫描仪。我首选Plustek OpticFilm 120，标称5300DPI，实测3600DPI，真实光密度4.01D，SilverFast支持，号称媲美9000ED，唯一的缺点是不带AF。紫光120实际是Pacific Image 120，所有指标都低于Plustek，SilverFast只在MAC平台支持。 Microtek ArtixScan F2/M2的分辨率太低，实测只有2000DPI，光密度倒是不低，过4了。这是我在自己窝棚里对几款扫描仪的比较：/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1278277-pid-59358626.html
[32 楼] 暗房归来 [注销用户] 15-2-27 14:28 用户已注销，历史内容不予显示
[31 楼] 人力车夫 [泡菜] 15-2-27 12:41 fangqizong 发表于 2015-2-27 09:23 MAC版好用吗？ mac版的有中文版本。
[30 楼] 头上有红圈 [资深泡菜] 15-2-27 09:24 江泉发表于 2015-2-14 21:11 打算升级扫描仪，想请大家推荐一个，现在用的是GTX970，大家有没有什么合适的推荐？智佳和哈苏X5之类能扫大画幅的就算了，不玩大画幅感觉买来有点浪费。如果真要升级，就直接9KED吧，没啥好犹豫的。
[29 楼] fangqizong [泡菜] 15-2-27 09:23 人力车夫发表于 2015-2-26 21:01 易麦康photo 是s c s i 接口，可用到win7 64位平台，如果是xp,几百元可转到usb,也很方便，不论价格还是扫描质量都比9000有优势，还有一点，易迈康的机器结构简单皮实耐用，而9000很多自动功能，反而易出故障！如果实在觉得接口麻烦，可考虑photo 的升级版，i m a c o n 343，这个是1394接口，可用最新版软件！ MAC版好用吗？
[28 楼] 人力车夫 [泡菜] 15-2-26 21:01 fangqizong 发表于 2015-2-26 13:43 IMACON 电脑接口比较麻烦，软件也比较老了 9000ED相对来讲好斥候我有5000ED，用起来还算顺手。平扫和底扫，最大的区别是在镜头是否可以对焦。如果不能对焦，再大的分辨率也没有用的。 9000ED 由于120胶片比135大，胶片不平整，也容易出现部分跑焦现象，所以效果没有5000ED扫描135好扫描120以上的胶片，最好是IMACON或X5那种滚筒进片的方式，才能保证胶片是平整的被扫描。我有个朋友国外买了台二手X5，大约6万元，这个才是好的选择易麦康photo 是s c s i 接口，可用到win7 64位平台，如果是xp,几百元可转到usb,也很方便，不论价格还是扫描质量都比9000有优势，还有一点，易迈康的机器结构简单皮实耐用，而9000很多自动功能，反而易出故障！如果实在觉得接口麻烦，可考虑photo 的升级版，i m a c o n 343，这个是1394接口，可用最新版软件！
[27 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-2-26 17:32 imacon接口老，便利方面要减分. 9000ed，扫120最好每幅都打开af对焦，标配片夹装片时要登平直菲林，或直接用那个玻璃防牛片夹，效果会好. 紫光的120，效果也OK的，但指标未及9000ed，而且镜头，应没nikon ed镜头那么口碑吧. 还有个精益的120扫描设计挺特别，但没对焦系统，实用也要减分. 其它的平板扫描，在硬件精度和专门低扫有差距，正经玩，就不够劲了. 所以，如我前帖所讲，nikon 9000ed是玩120的一个标杆式产品了.综合了自动对焦，ed镜头，动态密度等. fangqizong 发表于 2015-02-26 05:43 IMACON 电脑接口比较麻烦，软件也比较老了 9000ED相对来讲好斥候我有5000ED，用起来还算顺手。平扫和底扫... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.3 客户端发布
[26 楼] 晓巴 [资深泡菜] 15-2-26 16:51 看不到第22贴，删了？
[25 楼] fangqizong [泡菜] 15-2-26 16:46 pooruhc 发表于 2015-2-26 16:12 不是有玻璃片架，用玻璃片夹120效果绝对秒135 玻璃片有玻璃片的缺陷
[24 楼] pooruhc [资深泡菜] 15-2-26 16:12 fangqizong 发表于 2015-02-26 05:43 IMACON 电脑接口比较麻烦，软件也比较老了 9000ED相对来讲好斥候我有5000ED，用起来还算顺手。平扫和底扫... 不是有玻璃片架，用玻璃片夹120效果绝对秒135 本帖由安卓客户端发布
[23 楼] fangqizong [泡菜] 15-2-26 13:43 人力车夫发表于 2015-2-26 09:39 价格上，IMACON PHOTO 比9000ED便宜很多呀！ IMACON 电脑接口比较麻烦，软件也比较老了 9000ED相对来讲好斥候我有5000ED，用起来还算顺手。平扫和底扫，最大的区别是在镜头是否可以对焦。如果不能对焦，再大的分辨率也没有用的。 9000ED 由于120胶片比135大，胶片不平整，也容易出现部分跑焦现象，所以效果没有5000ED扫描135好扫描120以上的胶片，最好是IMACON或X5那种滚筒进片的方式，才能保证胶片是平整的被扫描。我有个朋友国外买了台二手X5，大约6万元，这个才是好的选择
[22 楼] sunrisehill [泡菜] 15-2-26 10:54 风影舞发表于 2015-2-25 12:33 我有一个闲着，很新，只扫了十几卷，要的话可以站短哦没有到100帖不能站短啊><
[21 楼] 人力车夫 [泡菜] 15-2-26 09:39 fangqizong 发表于 2015-2-25 21:48 接龙：哈苏X5 价格上，IMACON PHOTO 比9000ED便宜很多呀！
[20 楼] Amoebahydra [资深泡菜] 15-2-25 23:20 哈蘇 Flextight X1 ........................ 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark II 光圈 : f/16.0 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 1000 焦距 : 24mm
[19 楼] 声色茶马 [资深泡菜] 15-2-25 22:02 扫描这件事儿，非常看操作者调教硬件与软件的功力。在同一档次里，些微的设备性能差距和操持水平一比，影响微乎其微。基于这个立场，家用基本也就是三档：GTX-970；9000ED；IMACON/CREO。再往上就海德堡诺日士啥的大家伙了。
[18 楼] fangqizong [泡菜] 15-2-25 21:48 人力车夫发表于 2015-02-25 10:29 9000ED都出来了，那我就推荐IMACON的FLEXTIGHT PHOTO！接龙：哈苏X5 本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[17 楼] 人力车夫 [泡菜] 15-2-25 18:29 9000ED都出来了，那我就推荐IMACON的FLEXTIGHT PHOTO！
[16 楼] 风影舞 [泡菜] 15-2-25 12:33 sunrisehill 发表于 2015-2-15 15:54 楼主升级的话可以把970出给我我有一个闲着，很新，只扫了十几卷，要的话可以站短哦
[15 楼] 罂粟的眼泪 [泡菜] 15-2-25 12:23 ge9161 发表于 2015-2-15 18:23 朋友对比过吗，是不是比爱普生好不用对比,一个底扫,一个平扫,概念都不一样
[14 楼] suwenyu [陈年泡菜] 15-2-16 08:50 孔兄在第8帖所表达是想讨论69的广泛还是69以外的扫描技巧？那句意思拿捏不准啊. 如果扫69以上，9000ed可以在film Offset上调参数.再接. 如果用紫光120则简单一步操作即可. 孔雀发表于 2015-02-15 17:03 问题在于不是每个人都会想要从众去追求什么“最广泛”的适用场景的。如果要追求最广泛，还玩什么底扫啊。这年头玩胶片本来不适用绝大部分... 本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.3 客户端编辑于：2015-02-16 08:50:59
[13 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 15-2-16 01:03 suwenyu 发表于 2015-2-15 23:42 关于这个矩形的比例, 在数学堂,老师也有讲及. 记得大约是0.618...... 而应用在三角应该是(√5-1)/2 至于推导此比例是否涉及主观,几何课本好像没详教了. 问题在于不是每个人都会想要从众去追求什么“最广泛”的适用场景的。如果要追求最广泛，还玩什么底扫啊。这年头玩胶片本来不适用绝大部分场景。呵呵。