741015 发表于 2015-06-05 10:46

看到玩相机的扯艺术 用“创作”这样的词 就嘿嘿一笑
相机 玩具而已 真的懂艺术 是不会大玩特玩相机的

...

石城岁月 发表于 2015-6-5 20:58
呵呵呵，我还是不明白我的发言哪里刺激到了你。

小楼夜夜听春雨 发表于 2015-6-5 20:56
M9当然不比A4贵，只是我都没上车，就一不小心给他打发了，他那辆破A4，我一眼就看出是二手得了

还有：你说摄影坛子互相攻击？？？哈哈，真是笑死我了，建议您在车坛多待待：哪里全都是德日粉，恨不得对方的车第二天就自燃了。。

佳能尼康坛子我不说，但是旁轴坛子：您在仔细看看：吵归吵，但是只是极其少数的再吵（好吧，包括我在内），但是您看看谁的语气过分到车坛那种地步了？？您看看，我这个旁轴里的败类，可辱骂与您一星半点了

石城岁月 发表于 2015-6-5 20:51
我可不是什么高富帅，一开始我也说了，我只是看不惯摄影坛子里互相攻击的氛围，不知道刺痛您哪根脆弱的神经了。也懒得和你争论什么。可能您觉得买个M9就觉得牛逼的不行，那么也没法和您交流了，想法不同而已。您可能觉得M9比A4L高大上，可是我真心不明白这是为什么，我也不清楚您是怎样用M9打发掉A4的，莫非您真心认为M9比A4更值钱？是情怀？还是不灭的信仰？还是觉得因为您玩摄影，所以必须比别人牛逼？呵呵。到此为止，话不投机半句多。

小楼夜夜听春雨 发表于 2015-6-5 20:42
这位高富帅同志，您好，本屌丝认为您说的道理很对，非常的对。。屌丝就是无聊没出息，所以喜欢在摄影坛子摆弄摆弄相机。。
俗语有云：穷玩车富玩表屌丝玩相机，这自然是有其道理的。。

不过就是有一点：关于玩主论坛、车坛、财富论坛的各位“高富帅”，我倒是认为还真有值得商榷之处。。因为这几个坛子我都有过点点交流。。
1：汽车论坛
我可以负责任的告诉你：车坛大部分人是这样的：买个500D这种玩意进了无忌就直奔车坛，然后就开始德系日系的互骂，你都不知道他们骂的啥，就不怕哪天自己的车“自燃被烧死？？这种事情，我认为和买彩票差不多，所以请积点口德。。

话说以前车坛有个二手A4的德系车主到处嘚瑟，我一时没看过眼，一个M9就给他打发了。。你可以想象一下M9这种东西在旁轴就是个屁

2：财富论坛
财富论坛我刚进无忌的时候，真心以为很牛奔，后来才知道：原来是乡下大妈炒股票的地方。。整天除了互相吹捧“股神”之外，实在没看出哪里上档次

3：玩主论坛
玩主论坛确实高人多，玩吃玩表玩木头的人确实可算一堆中产，但是我开篇假表的帖子，依然无数人短我：大神，请给个链接

4：我看你提这几个坛子，就感觉：富帅同志，您进无忌的时间可能不长， ...

石城岁月 发表于 2015-6-5 19:40
看完这个帖子我不得不相信一句话：只有屌丝才玩摄影，并以此为傲。中国自古文人相轻，摄影领域更是突出。摄影本就是主观性很强的爱好，却非得通过彼此打压来获得存在感，到底是谁的悲哀？动不动说什么别人理解不了，别人的层次不够，来显示自己的高大上，真的很无知，很可笑。社会是最公正的裁判，一个人所获取的东西基本上是能够与他的能力相对应的，相对而言摄影版块给玩主论坛，车坛，财富论坛提鞋都不配！都是一些屌丝在里面混，当然我也是其中之一，所不同的是我永远不会用自己的爱好为标准去贬低别人。还别不服气，这是事实。不要以为你穷的只能花万儿八千的玩摄影，所以你必须很有艺术细胞，所以你在摄影这一领域就必须比其他更强的玩家牛逼，其实完全是幻觉。
醒醒吧！

嘴炮 发表于 2015-6-5 20:08
萨比，谁和你一样玩摄影，你以为摄影是你爹，傻样

wolf-2 发表于 2015-6-5 20:01
首先，没有人给你设套。其次，我提出的问题你从没有直面回答，可见你没有交流的诚意，一开始就无中生有地给别人扣上崇拜画质的帽子。如此混乱的逻辑如何交流？

好了，这些不说了。如果你真想知道答案，去429帖看看，或许对你有点帮助。

wolf-2 发表于 2015-6-5 20:05
吃屎长大的啊你，嘴这么臭。你这种人渣也配玩摄影？
人像不要形式？你师娘教的吧。

嘴炮 发表于 2015-6-5 19:50
麻痹，去看看生活杂志先，整天形式，合着人家玩人像的也他妈要你的形式，累不累啊。对了，人像没你要的形式，是不是不叫摄影了，你脑子里装的是水银好像

acutls 发表于 2015-6-5 19:46
呵呵,自己可以问问题,别人有反问就顾左右而言他,让别人去领会,倒是辩论不败的法门。你讨厌兜圈子吗?你只是讨厌别人不跳你设的套,你讨厌别人让你拿出点实实在在观点而已。

wolf-2 发表于 2015-6-5 19:18
形式是摄影构图的精髓，离开形式就不成其为摄影。虽然图片的最终效果有一部分（请注意是一部分）来自题材的固有内容，但没有形式的片子效果会大打折扣。同一题材的片子用不同的形式去表现会得出截然不同甚至是相反的结论。因为摄影是创作而不是简单的复制，而形式是可以独立存在的。不经过训练的人可能理解不了这一点。

wolf-2 发表于 2015-6-5 19:28
我很讨厌兜圈子式的辩解，至于能学什么自己去领会，但至少不是画质。

顺便说一句，上面好像有人在鄙视“创作”一词，还嘿嘿一笑。那我建议这样的人永远不要把“摄影”一词挂在嘴边，那是器材党在亵渎摄影。玩点什么不好，相机就那么好玩？说的难听点还不是想沾点“艺术”的边。

小楼夜夜听春雨 发表于 2015-6-5 15:11
倾城脱俗？？？？？？？？
就第二组照片？？？？？？
哥们你不是反讽吧？

acutls 发表于 2015-6-5 19:14
除了八十年前阐述决定性瞬间,现在一个现在连退休玩票的大妈都知道的概念,以及拍的是※※文化名人,这张还有什么值得学的?你说说你能从这张照片学什么?

猪油放光芒 发表于 2015-6-5 07:47
是的，就算是马格南，现在里面也有不少的摄影师都偏重形式，我并不喜欢，布列松这种朴实的视角更能体现内容。

wolf-2 发表于 2015-6-5 11:58
我的臆想？
我贴出这张片子从没提过画质的事，目的是让楼主看其中的内容，那是怎么跟画质扯上关系的？
在讨论内容的时候你谈画质又想证明什么，证明你有高人一等的见解？

martax 发表于 2015-6-4 18:22
我可不敢把自己划入少数的那群，那样压力太大。。曾经和黄京一起吃饭（2011徕卡奥斯卡·巴纳克最佳新人奖），发现他用的是很破旧的M4和二代的28/2.8，一点点电都不需要的相机，但是拍照一样很快，这哥们靠目测就可以给出90%光线环境下不同ISO的不同光圈快门组合。。。很多时候，牛逼的牛都是逼出来的。
娱乐一下，放个视频，看看人家是怎么街拍的。http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1NDgwODQ0NA==.html?from=y1.7-1.2