色影无忌

建议佳能开发两个小蛋糕头：EF-M 15/2 stm、32/1.4 stm
6345 163
[75 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 22:50
浪仙 发表于 2015-6-3 22:48
你用过的那个10-18确实有问题。很明显的彗形像差啊。
是啊，当时觉得迷惑不解，不过好在没有截幅单反负担，直接上了11-22
[74 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 22:48
092934cc 发表于 2015-06-03 14:36
那可能是我之前用的那个10-18的个体问题吧，边缘真是不咋地。。。后来退了收了个二手11-22。
试机片全图

...
你用过的那个10-18确实有问题。很明显的彗形像差啊。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[73 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 22:48
左边缘100%。话说下降很厉害啊
PS：不怎么信C会出15 f2，可以看看三阳12 f2有没有efm口
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 10mm
[72 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 22:46
中心100%截图
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 10mm
[71 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 22:44
092934cc 发表于 2015-06-03 14:36
那可能是我之前用的那个10-18的个体问题吧，边缘真是不咋地。。。后来退了收了个二手11-22...
讲来讲去都歪楼了，其实我喜欢的是大光圈的15/2。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[70 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 22:36
浪仙 发表于 2015-6-3 22:34
10-22好是分内的，而且也大了差不多一级光圈，但10-18我用过，也很满意。
那可能是我之前用的那个10-18的个体问题吧，边缘真是不咋地。。。后来退了收了个二手11-22。
试机片全图 本帖最后由 092934cc 于 2015-6-3 22:42 编辑

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 100
焦距 : 10mm
[69 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 22:34
092934cc 发表于 2015-06-03 12:40
10-22焦段比10-18长一些，光圈大一些，关键前组镜片是明显有镀膜的，抗眩光好，畸变也非常好，做工也是比10-18好不少。个人观点，如果...
10-22好是分内的，而且也大了差不多一级光圈，但10-18我用过，也很满意。
本帖由安卓客户端发布
制造商：Canon
机型：Canon EOS M
光圈：6.3
曝光时间：0.0003
ISO感光度：800
焦距：10
[68 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 22:00
moreyoung 发表于 2015-6-3 21:44
你比过吗 有对比图，1022老成那样，还说比1018好。 就算你用过 ，没有同机位对比也是白搭。 请上图证明吧。
科技在进步，总是鼓吹老头，有意思吗
那怎么？敢情10-18比10-22好？10-18新头1600，10-22二手2600，你觉得10-18比10-22好，是不是低估了佳能这种JS的智商？

本帖最后由 092934cc 于 2015-6-3 22:03 编辑

[67 楼] 5MMKT [泡菜]
15-6-3 21:46
会的，短法兰距的镜头简单，好设计好制造。特别是有STM专利时。 本帖最后由 5MMKT 于 2015-6-3 21:47 编辑

[66 楼] moreyoung [老坛泡菜]
15-6-3 21:44
092934cc 发表于 2015-6-3 20:40
10-22焦段比10-18长一些，光圈大一些，关键前组镜片是明显有镀膜的，抗眩光好，畸变也非常好，做工也是比10-18好不少。个人观点，如果2600收到10-22成色不错，这1000值得


你比过吗 有对比图，1022老成那样，还说比1018好。 就算你用过 ，没有同机位对比也是白搭。 请上图证明吧。
科技在进步，总是鼓吹老头，有意思吗

本帖最后由 moreyoung 于 2015-6-3 21:46 编辑

[65 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 20:40
浪仙 发表于 2015-6-3 19:04
11-22暂时未发现有二手，10-22二手2600.下面有10-18新镜才1600元。
10-22焦段比10-18长一些，光圈大一些，关键前组镜片是明显有镀膜的，抗眩光好，畸变也非常好，做工也是比10-18好不少。个人观点，如果2600收到10-22成色不错，这1000值得
[64 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 19:04
092934cc 发表于 2015-06-03 04:59
收支二手11-22，大概一千※※百吧。如果单反也要用建议收10-22二手，现在成色好的应该不难收，也就2600这位置。

...
11-22暂时未发现有二手，10-22二手2600.下面有10-18新镜才1600元。
本帖由安卓客户端发布
[63 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 12:59
浪仙 发表于 2015-6-3 09:29
问题是，10-18已经跌到1600元了，11-22还是死死站稳在2400元的价位，佳能真心不厚道。所以我还在犹豫。
收支二手11-22，大概一千※※百吧。如果单反也要用建议收10-22二手，现在成色好的应该不难收，也就2600这位置。 本帖最后由 092934cc 于 2015-6-3 13:01 编辑

[62 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 09:45
浪仙 发表于 2015-6-3 09:39
宾得是我胶卷时代老朋友了，也没什么创新，别撒盐了。我真心替柯达抱不平，研制出世界上第一台数码相机，现在的下场竟然。。。。

我想，这些创新性企业，投入的研发成本实在太高，加上市场上的“投石问路”也消耗了大量的元气。索尼的创新能力不可低估，但可以一味的生产机身做嫁衣，镜头生产设计上严重拖了后腿，只提供贵、大、粗、黑的镜头。佳能一只350元的22饼干头便令索尼汗颜，加上那支11-22头，真佩服佳能镜头的生产设计能力，新痰盂已发布就全面铺货令人目瞪口呆。上游有利润丰厚的L镜头，下游价格极其低廉的镜头占据普及市场令对手无还手之力。


奸商啊
[61 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 09:39
chenchuna 发表于 2015-6-3 09:23
还有宾得

眼前的就是索尼，已经给佳能辅过两次路了吧，看样子，微单是第三次……


宾得是我胶卷时代老朋友了，也没什么创新，别撒盐了。我真心替柯达抱不平，研制出世界上第一台数码相机，现在的下场竟然。。。。

我想，这些创新性企业，投入的研发成本实在太高，加上市场上的“投石问路”也消耗了大量的元气。索尼的创新能力不可低估，但可惜一味的生产机身做嫁衣，赚了吆喝赚不了钱，镜头生产设计上严重拖了后腿，只提供贵、大、粗、黑的镜头。佳能一只350元的22饼干头便令索尼汗颜，加上那支11-22头，真佩服佳能镜头的生产设计能力，新痰盂已发布就全面铺货令人目瞪口呆。上游有利润丰厚的L镜头，下游价格极其低廉的镜头占据普及市场令对手无还手之力。 本帖最后由 浪仙 于 2015-6-3 09:46 编辑

[60 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 09:31
浪仙 发表于 2015-6-3 09:29
问题是，10-18已经跌到1600元了，11-22还是死死站稳在2400元的价位，佳能真心不厚道。所以我还在犹豫。


不急用就等等，反正也不会涨价
[59 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 09:29
chenchuna 发表于 2015-6-3 09:22
1122还有个过人之处：真心小巧啊。


问题是，10-18已经跌到1600元了，11-22还是死死站稳在2400元的价位，佳能真心不厚道。所以我还在犹豫。
[58 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 09:23
浪仙 发表于 2015-6-3 09:04
小白的下场未必好啊，看看美能达，设计生产出全球第一台自动对焦相机，令当时年轻的我曾经激动了一段时间。结果今天却。


还有宾得

眼前的就是索尼，已经给佳能辅过两次路了吧，看样子，微单是第三次……
[57 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 09:22
浪仙 发表于 2015-6-3 08:59
谢谢您提供的有用信息，我还在二者之间犹豫呢。


1122还有个过人之处：真心小巧啊。
[56 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 09:04
chenchuna 发表于 2015-6-3 08:01
佳能没有做小白的传统，一贯跟风摘果子，风险小、收益高。


小白的下场未必好啊，看看美能达，设计生产出全球第一台自动对焦相机，令当时年轻的我曾经激动了一段时间。结果今天却。
[55 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-3 08:59
092934cc 发表于 2015-6-3 01:50
11-22比10-18好多了，边缘、逆光、畸变、做工都大胜，光圈小胜，只是视角略小。都用过，退了10-18。10-18基本就是18-55那种定位，而ef-m 18-55只卖300+。虽然标变和超广不能简单对比价格，但是11-22性价比其实比10-18要高。


谢谢您提供的有用信息，我还在二者之间犹豫呢。
[54 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 08:06
toxic1994 发表于 2015-6-2 17:25
讲得好像佳能出几个大光圈饼干头就真能抢下来一块市场份额一样。做人留一线，日后好相见。今天你大举进攻别人家的老巢，说不定别人还有后手回头就放出来


佳能连几个饼干都未必肯出，只要补几个常用变焦头就可以了。

它和目标是微单销售第一，只要开放推广渠道就够了，没必要在产品本身做多余的投入。

日系厂家一贯不会做赶尽杀绝的努力，最多只是边缘化对手而已。
[53 楼] chenchuna [泡菜]
15-6-3 08:01
浪仙 发表于 2015-6-2 17:16
哈哈，如果佳能早几年有这种想法就不会这么被动了，迟了几年才推出半残废的EOS M。不过，现在醒觉未迟吧，毕竟有品牌效应，可以后发争先。

我在用索尼的RX10，那个取景器的观景能力（清晰度、色彩和反应能力）已经与单反相差无几，单反应该是明日黄花了。


佳能没有做小白的传统，一贯跟风摘果子，风险小、收益高。
[52 楼] 092934cc [泡菜]
15-6-3 01:50
浪仙 发表于 2015-6-2 15:15
如果在1500以内就抢疯了，你看看11-22镜头现在还在2300多，而另一只半幅单反头10-18却在1700以下，你就清楚佳能的市场策略了。
11-22比10-18好多了，边缘、逆光、畸变、做工都大胜，光圈小胜，只是视角略小。都用过，退了10-18。10-18基本就是18-55那种定位，而ef-m 18-55只卖300+。虽然标变和超广不能简单对比价格，但是11-22性价比其实比10-18要高。 本帖最后由 092934cc 于 2015-6-3 01:55 编辑

[51 楼] 荒谬的城市 [资深泡菜]
15-6-3 01:19
toxic1994 发表于 2015-6-2 17:25
讲得好像佳能出几个大光圈饼干头就真能抢下来一块市场份额一样。做人留一线，日后好相见。今天你大举进攻别人家的老巢，说不定别人还有后手回头就放出来

如果都卖500块呢？
[50 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-2 22:30
piratepp 发表于 2015-06-02 13:24
15f2搞出来卖个两三千，怕是也不好卖
同样2400元，我选择15/2，而不会选择11-22/4-5.6。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[49 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-2 22:27
耀摄影 发表于 2015-06-02 12:00
但愿能推出EFM15mm f2饼干，非饼干就失去便携意义了，不如用单反。

...
不可能做成饼干头，大小和小痰盂差不多就满足了。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[48 楼] 浪仙 [泡菜]
15-6-2 22:04
duoduobear 发表于 2015-06-02 12:58
全画幅长焦镜头大又重，放在小幅面上浪费了。
有55-200，比18-55稍长，轻便。
本帖由安卓客户端发布
[47 楼] piratepp [老坛泡菜]
15-6-2 21:24
15f2搞出来卖个两三千，怕是也不好卖
本帖由安卓客户端发布
[46 楼] duoduobear [Canon论坛版主]
15-6-2 20:58
浪仙 发表于 2015-6-2 19:11
微单在广角设计上有优势，长焦则有EF镜头强大后盾，多个转接环而已。


全画幅长焦镜头大又重，放在小幅面上浪费了。