50/1.8G vs 50/1.4G，顺带说说尼康标头的感受
82945
87
|
[1 楼] godfish
[泡菜]
15-8-5 10:16
前段时间入了S35，感觉很满意，之前已经有50/1.8G和85/1.4D，唯独50焦段是1.8的，心痒想凑齐1.4的。58/1.4最近降了不少，感觉性价比还是不高，这个头不拍夜景人像有些浪费。最后还是入了50/1.4G，看来1.8总会惦记1.4这句话没错。
去年入50/1.8G的时候，50/1.4G也纠结过，论坛里各种帖子看了不少，大家普遍推荐1.8G，认为性价比更高，成像更好，于是跟风入了50/1.8G，用下来还是不错的。入50/1.8G之前还有过一只50/1.4D，D90上用过50/1.8D。因此尼康4只标头都用过了，这次入50/1.4G算是圆满了。尼康4支标头都是良心头，玩玩代价也不高。总的来讲还是那句话，一分钱一分货，别指望一分钱两分货。 50/1.4G vs 50/1.8G 对焦：这个很多人都总结过，我也不多说。虽然1.4G是环型马达，1.8G是微型马达，但是1.8G对焦更快。1.4G对焦行程长，确实有些墨迹。但是对焦的声音1.4G更加顺滑，1.8G哒哒的对焦声音听着略廉价。 色彩：差别很大，1.8G色调冷硬，饱和度低，1.4G色调暖，饱和度更高。 焦外：1.4G光圈大一级，9片光圈叶片，从实拍的效果看，1.4G的焦外更柔和，缩到1.8后焦外也更好，1.8G二线性明显。而且同样的光圈快门下，1.4G的画面要明亮一点，虚化程度也略高，不知道是不是1.8G的光圈指数有缩水。 锐度：这是1.8G胜出的地方，焦内更锐利。但是两只头全开都好用，不存在1.4G缩一档才能用的问题。以前用过1.4D的头，那个头光圈全开真没法用，缩到2.0色散才勉强能接受。 总的来讲，1.4G在色彩、焦外、画面的层次过度上都要强于1.8G。1.8G更符合尼康狗头的特点：锐利、反差大、色彩清淡。2支头的性价比都很高。虽然有人说1.4G的价格是1.8G两倍，但一个1K，一个2K，差价也就1K，1.4G的各种优势还是值这1K的。不像S50和58，虽然也是1倍的差价，那可差了4K，所以不能这么比。相对于S50的价格，1.4G这个头2K的价格也算是很超值了。 室内光源对比： 50/[email protected]  |
|
[88 楼] jzf_diyer
[泡菜]
1-10 01:44
  |
|
[87 楼] divino
[泡菜]
22-10-21 13:19
duoduobear 发表于 2022-10-21 10:40 1.8g 我玩过 28, 35, 50, 85 1.4g 我玩过 24, 35, 58 全开锐度 1.8g 不比 1.4g 差， 甚至更好一些 但是虚化、色彩、氛围感，有肉眼可见的差距，体现在1.8g的干、硬 另外 所有的 d头 全开锐度都不行，可能色彩还可以，和g头毫无可比性divino 编辑于 2022-10-21 13:28 |
|
[86 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
22-10-21 10:40
divino 发表于 2019-01-22 14:35 1.8G是这几只尼康50mm标准镜头里唯一有非球面镜片的。尼康对这只镜头非常下功夫，可能是1.8D太成熟，不下重料很难超越。结果是1.8G口碑很好，甚至超过1.4G。 |
|
[85 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
22-10-21 10:36
有崆 发表于 2020-06-13 18:49 所有尼康50mm镜头，畸变最小的应该是50mmf1.8D。 |
|
[84 楼] 5147
[陈年泡菜]
21-4-5 18:32
鹏鹏木鱼 发表于 2019-8-12 13:46 顶。  |
|
[83 楼] 5147
[陈年泡菜]
21-4-5 18:31
鹏鹏木鱼 发表于 2019-1-22 17:19 嗯，跑焦烦人！  |
|
[82 楼] 5147
[陈年泡菜]
21-4-5 18:26
vgxd 发表于 2015-8-5 18:58 还是跑焦（？）  |
|
[81 楼] 5147
[陈年泡菜]
21-4-5 18:26
fhyjjokjjj 发表于 2015-8-5 16:09 对焦慢？  |
|
[80 楼] 5147
[陈年泡菜]
21-4-5 18:24
yorkjun 发表于 2015-8-5 11:29 跑焦  |
|
[79 楼] 有崆
[泡菜]
20-10-8 21:12
lmsd 发表于 2020-6-20 19:18  |
|
[78 楼] lmsd
[陈年泡菜]
20-6-20 19:18
有崆 发表于 2020-6-13 18:49 |
|
[77 楼] Tuofuliu
[泡菜]
20-6-20 17:43
比58g差太多。比较下来，多花的几千元还是值得的。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[76 楼] Enland
[泡菜]
20-6-20 17:30
标头原本就比较中庸，没啥特点，折腾来折腾去也就那样~
|
|
[75 楼] 有崆
[泡菜]
20-6-13 18:49
有xd说说50.8G畸变大吗？我用过1.4的g,拍图片资料等，有比较明显的桶形畸变。不知道50.8G有没有这个情况？如果也有畸变，那还不如上50.8d或者60f2.8d了
|
|
[74 楼] 虫虫帮
[泡菜]
19-12-26 10:15
标头里性价比算高的
 |
|
[73 楼] 屎尿屁
[泡菜]
19-12-25 22:10
1.4G到底值不值着差价~？
|
|
[72 楼] 鹏鹏木鱼
[泡菜]
19-8-12 13:46
vgxd 发表于 2015-8-5 18:58 50 1.4G这个“收光圈向远处跑焦”真是蛋疼的要死，收了一个用了一周出掉了，用着太累 |
|
[71 楼] hlby
[泡菜]
19-8-12 08:59
有个1.8D，出也就三四百块钱，觉得没必要，现在二手的1.4D已经不到一千了，其他的标头换感觉提升变化也不算大。
|
|
[70 楼] qiuball
[泡菜]
19-8-12 07:02
s3322s 发表于 2018-7-16 12:13 同样光圈下50 1. 4的进光量明显大不少。 |
|
[69 楼] 骏马弯刀
[资深泡菜]
19-1-22 18:59
以前一直用501.4D，十分轻便，成像也很满意，但是最后还是换了适马的501.4，说实在的，成像的确比尼康的501.4D强，G没有用过，但是适马那只头，实在太重。
|
|
[68 楼] yaox
[资深泡菜]
19-1-22 18:38
50mm f1.8G f1.8
 |
|
[67 楼] 鹏鹏木鱼
[泡菜]
19-1-22 17:19
vgxd 发表于 2015-8-5 18:58 我买了个5014G就是收光圈不断向远处跑焦，烦恼！果断出掉了 |
|
[66 楼] divino
[泡菜]
19-1-22 14:35
我认为1.8g用的镜片肯定比1.4g差，不过全开比1.4g锐些
1.8g焦外都一般般 |
|
[65 楼] 蓝灰调
[泡菜]
19-1-22 14:21
东方哈玛斯 发表于 2017-5-9 18:48 人精应该指的是尼康50 1.8D那支头吧！ |
|
[64 楼] s3322s
[泡菜]
18-7-16 12:19
再上一个50 1.4G的3个光圈对比图
 |
|
[63 楼] s3322s
[泡菜]
18-7-16 12:13
直接上两个头的放大局部100%对比图，给需要的朋友的参考
 左边50 1.4G 右边50 1.8G 本帖最后由 s3322s 于 2018-7-16 12:21 编辑  |
|
[62 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
17-5-9 18:48
人精为啥便宜？因为它用的是树脂镜片和微型马达，当然比50/1.4G便宜。
人精的焦外要好于50/1.4和D头，全开光圈锐度也不错，轻便，这是不可否认的优点。 但是，色彩是人精的致命缺陷。尤其在低照度及逆光情况下，色彩又硬又干，色阶过度不平滑，后期都调不出来。 其实，人精最适合的是拍黑白。 |
|
[61 楼] johnhewu
[泡菜]
17-5-9 09:44
50 1.8G只比50 1.4G同档光圈偏暗一点
|
|
[60 楼] johnhewu
[泡菜]
17-5-9 09:42
怎么感觉50 1.8G强于50 1.4G呢？
|
