笨笨小兔子 发表于 2015-8-30 09:41
M.ZD 300mm f/4 PRO何时发布？

这款型号为M.ZD 300mm f/4 PRO的镜头，目前正在接受进一步的“改造”之中，整体构架可能将会发生较大的变化。其中10组17片光学设计将首次加入光学防抖系统，或许将会成为奥林巴斯镜头系统中，首款实现“所谓IS功能”的产品

是不是与EM2一起发布？

独色 发表于 2015-09-08 02:43

天哪

jackdjy 发表于 2015-9-8 10:53
佳能的 300/4L也就1100克多一点，M43系统越是长焦大光圈，体积控制就越有限了

jackdjy 发表于 2015-9-8 10:53
佳能的 300/4L也就1100克多一点，M43系统越是长焦大光圈，体积控制就越有限了

我是游民 发表于 2015-9-7 22:48
通光孔径一样大的吧（大致差不多），只是一个是单反头，又强调垂直入射，体积比无反头大多了，所以重量就上去了……个人估计M.ZD 300/4不会超过一千克。

蓝色的忧伤 发表于 2015-9-8 10:40
他们没有针对相位对焦点做开发以后也不会考虑

独色 发表于 2015-09-08 02:16

在GH4上，追焦性能不行。昨晚试了下EM1接大白，比前几个固件有进步，但400mm端表现远没有在GH4的好，按理应该好于GH4的才对。...

harmless 发表于 2015-9-7 14:27
这也太牛叉了吧？这么长焦距居然1/40s快门！上架子？MB转接对焦速度如何？

hexie9 发表于 2015-9-7 17:23
是吗，对焦性能这么牛逼。追焦性能呢？

期待对em1的测试结果。最好镜头再试试100-400，300f4啥的。开个专题贴就更完美了。

康花花 发表于 2015-9-7 21:56
150/2是因为光圈大，通光孔径强制那么大，340没那么大光圈，自然不需要啦。

笨笨小兔子 发表于 2015-9-7 19:43
zd 150/2.0是1610克
～
mzd300/4.0我觉得是1000-1200克吧？猜猜的

蓝色的忧伤 发表于 2015-9-7 18:58
150/F2是1500克，能轻这么多？

hexie9 发表于 2015-9-7 17:29
我猜是340pro是800-900克。

hexie9 发表于 2015-9-7 17:29
我猜是340pro是800-900克。

笨笨小兔子 发表于 2015-9-7 11:50
等待你测试最常规的100-400大白对焦速度，我估计单次对焦进步，但推测AFC跟焦……？？
佳能大白2代如何？
～
将来，奥巴zd 150/2.0（1610克，最近1.4米）与奥巴Mzd  300/4.0（我估计是1200克）肯定要pk的，
我不知道zd150/2.0加2x增距与300/4.0pro哪个画质更好？
不过，我个人更倾向于300/4.0 pro定焦，至少还能用1.4x增距镜！
奥巴发布速度真是太慢了。

独色 发表于 2015-9-7 11:37
目前只是用GH4转接，晚上找机会试下EM1的情况。
从昨晚试用的情况看，GH4用这个环转接428L II+2X III，出现过几次接触错误，单次AF的速度，多数情况下逼近1DX，少数情况下超过1DX，有些情况下不如1DX，但精度上，完全毙掉1DX了。
这可能是世界上第一次实现1600mm视角的高速且最高精度AF系统了。

独色 发表于 2015-9-7 11:37
目前只是用GH4转接，晚上找机会试下EM1的情况。
从昨晚试用的情况看，GH4用这个环转接428L II+2X III，出现过几次接触错误，单次AF的速度，多数情况下逼近1DX，少数情况下超过1DX，有些情况下不如1DX，但精度上，完全毙掉1DX了。
这可能是世界上第一次实现1600mm视角的高速且最高精度AF系统了。

独色 发表于 2015-9-7 13:09
ZD150这个头堪称神头，单项最高性能和多变的适应性，ZD150+2X追焦性能有所下降，但我觉得是EM1的问题，EM1升级到3.0版固件后，ZD150+2X的AF性能有了本质的变化，但觉得EM1的算法还有挖掘的地方。比如合焦与GH4相比还是“软”的感觉，CAF迷焦状太下，有时松开快门后镜头仍在拉风箱、然后快门释放，另外，对焦点组合方式太简单，只有全部焦点、9点和单点，没有最实用的菱形5点组合，更没有中间1点结合上下左右4点的扩展组合，最要命的是，追焦时，取景器中没有明显的预设对焦点与实际合焦点的提示，导致跟踪运动目标时不知道对焦点是不是框在目标的对焦位置上（GH4也是这个问题）。如果这些问题改进了，ZD150+2X的对焦性能还会还进一步。
奥巴的脑子有时候会错乱。EM1的3.0固件，CAF性能已经不错了，但使用MZD镜头的时候，只有在按下快门连拍的时候，才能调用相位对焦系统，感觉焦点是在跟随目标的运动在实时追踪，半按快门的时候，跟焦过程不是跳跃感，明显焦点跟不上目标的运动。目前最担心的就是这一点，怕300Pro在EM1上半按快门时，仍然不会打开相位对焦系统，打鸟的时候，窄视角下捕捉瞬间变化的机会能力会停留在ZD150+2X不如的水平上。
希望EM1的2000万像素的升级版本，相位对焦点达到a7R2 ...

独色 发表于 2015-9-7 10:32
300Pro的市场步伐太慢了，现在还没发布，除了要面对ZD150+2X增距镜的压力，组合灵活性上和最近1.4米的对焦距离估计很难超越，还要面对其他厂家的340甚至328的压力。
Kipon的转接环终于在长焦大炮的自动对焦上取得突破，M43的赚长焦优势可以更低成本、更多选择地实现了，这对300Pro不是什么 好消息。
昨晚试拍的，Kipon环，GH4接佳能428L II+2X增倍镜。

独色 发表于 2015-09-07 05:09

ZD150这个头堪称神头，单项最高性能和多变的适应性，ZD150 2X追焦性能有所下降，但我觉得是EM1的问题，EM1升级到3....

康花花 发表于 2015-9-7 11:48
ZD150+2X的最大问题是对焦速度，尤其是最后合焦那一下因为精确调整焦点而产生的微调，在实际摄影中是会耽误大事的。

鸟网有个A7RII、1DX转接428II和E-M1+ZD150+2X的帖子不知道是不是老哥发的，定点打鸟转接或许可以，现阶段来说，真正生态摄影意义确实不大。如果340PZ上市或者我拿到测试，我也会带着个大炮一起用，除非那个环境不允许我带重装备。

独色 发表于 2015-9-7 10:32
300Pro的市场步伐太慢了，现在还没发布，除了要面对ZD150+2X增距镜的压力，组合灵活性上和最近1.4米的对焦距离估计很难超越，还要面对其他厂家的340甚至328的压力。
Kipon的转接环终于在长焦大炮的自动对焦上取得突破，M43的赚长焦优势可以更低成本、更多选择地实现了，这对300Pro不是什么 好消息。
昨晚试拍的，Kipon环，GH4接佳能428L II+2X增倍镜。

独色 发表于 2015-9-7 10:32
300Pro的市场步伐太慢了，现在还没发布，除了要面对ZD150+2X增距镜的压力，组合灵活性上和最近1.4米的对焦距离估计很难超越，还要面对其他厂家的340甚至328的压力。
Kipon的转接环终于在长焦大炮的自动对焦上取得突破，M43的赚长焦优势可以更低成本、更多选择地实现了，这对300Pro不是什么 好消息。
昨晚试拍的，Kipon环，GH4接佳能428L II+2X增倍镜。

hexie9 发表于 2015-9-7 11:00
对焦速度呢?  不是减焦环的话，浪费的3/4通光量呢？还有是不是只能用在gh4上？

转接环还是有钱人玩的东西，手头器材不多的屌丝，靠转接环还是不合适。

我还是看好em1mark II，340pro以及1.4*的组合。不过奥林巴斯动作也太慢了，完全可以先出一个不带防抖的340pro版本，先用机身防抖挡一会，以后慢慢升级。

我是游民 发表于 2015-9-7 10:47
那不是等效全幅1600mm的视角了……有图么，看一下最终效果如何？

独色 发表于 2015-9-7 10:32
300Pro的市场步伐太慢了，现在还没发布，除了要面对ZD150+2X增距镜的压力，组合灵活性上和最近1.4米的对焦距离估计很难超越，还要面对其他厂家的340甚至328的压力。
Kipon的转接环终于在长焦大炮的自动对焦上取得突破，M43的赚长焦优势可以更低成本、更多选择地实现了，这对300Pro不是什么 好消息。
昨晚试拍的，Kipon环，GH4接佳能428L II+2X增倍镜。

独色 发表于 2015-9-7 10:32
300Pro的市场步伐太慢了，现在还没发布，除了要面对ZD150+2X增距镜的压力，组合灵活性上和最近1.4米的对焦距离估计很难超越，还要面对其他厂家的340甚至328的压力。
Kipon的转接环终于在长焦大炮的自动对焦上取得突破，M43的赚长焦优势可以更低成本、更多选择地实现了，这对300Pro不是什么 好消息。
昨晚试拍的，Kipon环，GH4接佳能428L II+2X增倍镜。