M.ZD 300mm f/4 PRO

30894 529

[51 楼] 济南路8号 [禁言中] 15-8-31 21:19 EM1 + 340P 比 6D/D610 + 适马150-600C画质烂太多了而价格基本相当小底画质上想挑战大底基本是天方夜谈木刀发表于 2015-8-31 18:48 此头用处简直是颠覆性的，M4/3系统的640啊，比起单反的640系统，重量革命性的下降。一个D810/5D3加上640大炮加三脚架和云台，估计得接近20斤，如果换成GH4+340+三脚架云台，10斤内怎么都解决了。背着这套东西翻山越岭直接成为可能。
[50 楼] lgaim [泡菜] 15-8-31 21:13 笨笨小兔子发表于 2015-8-31 15:08 m.z.d 300/4.0 pro内置1.4x增距肯定更牛，我非常喜欢。 300/光圈4.0+增距1.4x等于420/5.6，等效840mm，呵！～是啊，变焦头很少用增距镜，除非大于等于恒定4.0的优秀变焦头。～已经发布的奥林巴斯40-150 F2.8 PRO都胆敢用1.4x，那300/4.0增1.4x还不是小菜啊。 40150加了增距镜要再收光圈到5.6成像效果才好，这样对50200就没什么优势了。希望300/4加了增距镜后可以不用再收光圈。
[49 楼] 桑吉尔夫 [泡菜] 15-8-31 21:11 木刀发表于 2015-8-31 18:48 此头用处简直是颠覆性的，M4/3系统的640啊，比起单反的640系统，重量革命性的下降。一个D810/5D3加上640大炮加三脚架和云台，估计得接近20斤，如果换成GH4+340+三脚架云台，10斤内怎么都解决了。背着这套东西翻山越岭直接成为可能。前辈，本人没有否认这颗镜头的价值。我前阶段买了松下45-175小光圈入门长焦变，尝试打鸟，试用几天觉得长焦镜头对快快门要求非常高，间接地对相机高感要求也高。多云天气试机，iso经常回跳到500-800，，傍晚手持是不用想了。而m43的iso恰恰是弱点，驱动这颗超长焦，想必使用条件会比较有限。我还看过某著名玩家，使用佳能200-400 f4拍摄舞台，为保证快门，iso经常是3200甚至6400。
[48 楼] 木刀 [泡菜] 15-8-31 18:48 桑吉尔夫发表于 2015-8-31 14:45 这个头用途比较狭窄，虽说f4光圈不算小，但我认为也只能工作到傍晚时候，光线再暗，就很难用武之地了，当然，m43高感不行也是原因之一。此头用处简直是颠覆性的，M4/3系统的640啊，比起单反的640系统，重量革命性的下降。一个D810/5D3加上640大炮加三脚架和云台，估计得接近20斤，如果换成GH4+340+三脚架云台，10斤内怎么都解决了。背着这套东西翻山越岭直接成为可能。
[47 楼] XIAO鸡嘴 [泡菜] 15-8-31 17:53 期待上市立刻入手
[46 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 15-8-31 15:35 桑吉尔夫发表于 2015-08-31 06:45 这个头用途比较狭窄，虽说f4光圈不算小，但我认为也只能工作到傍晚时候，光线再暗，就很难用武之地了，当然，m43高感不行也是原因之一。 ... 能做到可手持能机动就是成功，全副640可是离不开架子的。本帖由安卓客户端发布
[45 楼] lemon6688 [泡菜] 15-8-31 15:31 再出一支 12-45/2.8-4，价格最好控制在2千内，再出一支 7/3.5小巧超广定焦，再出一支90-360/4长焦。再出一支廉价的50/1.8。
[44 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 15:25 蓝色的忧伤发表于 2015-8-31 15:10 内置外置有啥区别吗？内置更方便，随时可切换。佳能200-400/4.0变焦头就内置了增距镜，不过价格高。～明年看EM2新cmos（2000万像素）画质表现，我对索尼cmos技术充满了信心！ m43之2000万像素是相当于全幅8000万的密度了。
[43 楼] hexie9 [资深泡菜] 15-8-31 15:23 蓝色的忧伤发表于 2015-8-31 15:10 内置外置有啥区别吗？拍鸟拍体育运动对手速要求很高。外置换增距太慢了。
[42 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜] 15-8-31 15:10 笨笨小兔子发表于 2015-08-31 07:08 m.z.d 300/4.0 pro内置1.4x增距肯定更牛，我非常喜欢。 300/光圈4.0 增距1.4x等于420/5.6，等效84... 内置外置有啥区别吗？本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[41 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 15:08 hexie9 发表于 2015-8-31 14:38 个人觉得定焦镜更需要内置增距镜。变焦镜反而需求不够大。 m.z.d 300/4.0 pro内置1.4x增距肯定更牛，我非常喜欢。 300/光圈4.0+增距1.4x等于420/5.6，等效840mm，呵！～是啊，变焦头很少用增距镜，除非大于等于恒定4.0的优秀变焦头。～已经发布的奥林巴斯40-150 F2.8 PRO都胆敢用1.4x，那300/4.0增1.4x还不是小菜啊。
[40 楼] 桑吉尔夫 [泡菜] 15-8-31 14:45 这个头用途比较狭窄，虽说f4光圈不算小，但我认为也只能工作到傍晚时候，光线再暗，就很难用武之地了，当然，m43高感不行也是原因之一。
[39 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 14:41 金色旋风发表于 2015-8-31 13:25 好像已经出了副厂的转接环，就是对焦速度和畸变矫正问题还有待改善。转接环不太可能达到原厂的af速度，更别提afc连拍了，否则原厂镜头都要被淘汰了。例如佳能的400牛定+A7R2+转接环 pk 同等级别佳能全幅单反的af ，什么2D，3D合焦，什么什么追焦，转接环方案仅能玩玩，不可能达到原厂效应。
[38 楼] hexie9 [资深泡菜] 15-8-31 14:38 笨笨小兔子发表于 2015-8-31 10:32 这个想法好！方便多了。～ mzd 的300/4.0还能折腾一下。 500/4.0肯定价格昂贵更重了。～过去我怕高像素，今年索尼发布的A7R2的4200万cmos是彻底改变了我之观点，期待2000万imx271画质表现？个人觉得定焦镜更需要内置增距镜。变焦镜反而需求不够大。
[37 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 14:32 atuz 发表于 2015-8-31 13:44 当初电邮问过奥巴中国，现在的M43头只能用到反差对焦点，43头转接才能用到相位差对焦点。估计是奥巴不希望存量的43头影响M43头的销售吧。这个是商业策略问题等mzd pro头数量品种增加了自然会升级到相位驱动mzd头的。当作640用的m43牛头不可能永远都用反差对焦本帖最后由笨笨小兔子于 2015-8-31 14:34 编辑
[36 楼] atuz [陈年泡菜] 15-8-31 13:44 jackdjy 发表于 2015-8-30 22:24 我的意思是，假如出了个跟索尼一样，可以启用诸如EM1这样机身上的相位对焦点的EF转M43自动对焦转接环，那我如果买300/4PRO，那为什么不买300/4L呢，体积重量价格估计都差不多，但300/4L好歹是全幅头，还可以换在佳能上用当初电邮问过奥巴中国，现在的M43头只能用到反差对焦点，43头转接才能用到相位差对焦点。估计是奥巴不希望存量的43头影响M43头的销售吧。
[35 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜] 15-8-31 13:35 金色旋风发表于 2015-08-31 05:25 好像已经出了副厂的转接环，就是对焦速度和畸变矫正问题还有待改善。... 是类似a7那种反差对焦的并没有利用em1的相位对焦点。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[34 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 15-8-31 13:33 perako 发表于 2015-8-30 20:14 老ZD玩了几天了，全开并没有传说中的那么不可用，当然在可能的情况下我还是会缩就是了，然而阴天的情况下用f8把iso调到1600才能保证1/300，f4全开也不会好到哪去长变焦和长定焦的成像完全是两回事情。用730狗头的成像去推断300定的画质，就好比叫花子嚼着叫花鸡去评议佛跳墙的味道一样可笑。本帖最后由金色旋风于 2015-8-31 13:36 编辑
[33 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 15-8-31 13:25 蓝色的忧伤发表于 2015-8-30 22:34 我也满期待哪里能出个针对e-m1的转接换，打鸟最合适的是佳能的456啊。好像已经出了副厂的转接环，就是对焦速度和畸变矫正问题还有待改善。
[32 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 15-8-31 13:23 jackdjy 发表于 2015-08-30 14:06 g3x实际焦距多少，光圈又是多少 220/5.6=39.29，300/4=75，这两个口径做出来的镜头完全不是一个数量级 ... 问题是M43的340是要当全副的640来耍的。本帖由安卓客户端发布
[31 楼] ranma123 [泡菜] 15-8-31 12:44 perako 发表于 2015-08-30 15:42 那也就是iso1600变400，白天还好，天一黑照样没戏啊天一黑就是2.8也没戏本帖由 Sony L55u 客户端发布
[30 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 10:32 hexie9 发表于 2015-8-31 10:19 这个1.4要是能像佳能200-400f4那样做到镜头里面就屌了。这个想法好！方便多了。～ mzd 的300/4.0还能折腾一下。 500/4.0肯定价格昂贵更重了。～过去我怕高像素，今年索尼发布的A7R2的4200万cmos是彻底改变了我之观点，期待2000万imx271画质表现？
[29 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 10:23 perako 发表于 2015-8-30 10:49 说真的，这种焦段还是买个狗长焦玩玩算了，f4在光线差的地方还是不够用，只比老43的70300高一档啊等效600mm/通光量4.0 ～～～～玩玩已经很好了。 600mm焦段啊，4.0还不够？？？？那你只能选择佳能尼康的400/2.8顶级牛逼头了。
[28 楼] hexie9 [资深泡菜] 15-8-31 10:22 perako 发表于 2015-8-30 23:42 那也就是iso1600变400，白天还好，天一黑照样没戏啊天黑你想拍什么？f2.8也没用啊。
[27 楼] hexie9 [资深泡菜] 15-8-31 10:22 jackdjy 发表于 2015-8-30 22:24 我的意思是，假如出了个跟索尼一样，可以启用诸如EM1这样机身上的相位对焦点的EF转M43自动对焦转接环，那我如果买300/4PRO，那为什么不买300/4L呢，体积重量价格估计都差不多，但300/4L好歹是全幅头，还可以换在佳能上用成像圈小，按道理应该能比300f4L轻一些吧，估计轻三分之一应该没问题。不过奥林巴斯有把镜头做得又大又重的习惯，还是松下做的镜头小。
[26 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 10:19 蓝色的忧伤发表于 2015-8-31 10:10 就是没有防抖才好啊，价格便宜轻便配合五轴是绝配。用佳能456通过转接环用于EM1，2机身上是一种搭配，但af速度不行，别说跟焦+连拍了。～就看mzd 300/4.0价格？
[25 楼] hexie9 [资深泡菜] 15-8-31 10:19 笨笨小兔子发表于 2015-8-31 10:15 康老师这是无忌消息索尼最新IMX271传感器与m43传感器～ 2015.04.20_无忌消息_索尼官网公布下代4/3传感器 http://info.xitek.com/xitekzl/201504/20-176754.html 我认为奥巴新旗舰EM2应该采用索尼最新imx271 cmos ～奥林巴斯做pro镜头很出色，有※※底蕴，那些出色的ZD老头是不会再生产了。将来都是mzd的pro镜头天下，那就等等吧，2016年春天em2+300/4.0会一起发布并有配套1.4增距镜。这个1.4要是能像佳能200-400f4那样做到镜头里面就屌了。
[24 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 10:15 康花花发表于 2015-8-30 14:49 推迟到明年春节后了，今年就别指望了。康老师这是无忌消息索尼最新IMX271传感器与m43传感器～ 2015.04.20_无忌消息_索尼官网公布下代4/3传感器 http://info.xitek.com/xitekzl/201504/20-176754.html 我认为奥巴新旗舰EM2应该采用索尼最新imx271 cmos ～奥林巴斯做pro镜头很出色，有※※底蕴，那些出色的ZD老头是不会再生产了。将来都是mzd的pro镜头天下，那就等等吧，2016年春天em2+300/4.0会一起发布并有配套1.4增距镜。
[23 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜] 15-8-31 10:10 笨笨小兔子发表于 2015-08-31 02:02 佳能456确实是优质头但没防抖，我去年建立过主题希望发布第二代456，可没任何消息估计佳能不升级了。佳能最大问题是其cmos工艺太落... 就是没有防抖才好啊，价格便宜轻便配合五轴是绝配。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[22 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-8-31 10:02 蓝色的忧伤发表于 2015-8-30 22:34 我也满期待哪里能出个针对e-m1的转接换，打鸟最合适的是佳能的456啊。佳能456确实是优质头但没防抖，我去年建立过主题希望发布第二代456，可没任何消息估计佳能不升级了。佳能最大问题是其cmos工艺太落后。～奥巴EM2+mzd 300/4.0打鸟组合如何？ em2会采用最新索尼2000万cmos，新对焦（包括跟焦）期待着。～原厂mzd 300/4.0是600mm 有4.0通光量佳能尼康300mm 4.0全幅打鸟太短，apsc幅才等效450mm打鸟也是太短了。当然，zd150/2.0是牛头，加2x增距镜是300mm 4.0，能否赢过mzd裸镜300/4.0？另外，af跟焦速度应该有差异吧？我推测：mzd300/4.0裸镜快。～ mzd 300/4.0原则上能轻松+1.4增距，所以我开始关注奥巴300/4.0