爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 22:12

wetdry，就是一只疯狗，屏蔽就完事儿了。和他争什么，丫个傻比用当今的科学否定※※的错误，觉得自己很牛逼，这样的傻比多了去了。这样的傻比就恨不得，全世界他最明白，最牛逼，结果显示中也就是的烂屌丝。

myxjj 发表于 2015-10-31 21:07

疯狗你的马甲狗还真多啊，真看不出来,还真是执着啊
即然已经追着咬过来了，想必也会有几只你的马甲疯狗一起跟过来吧
你的演技再好，能掩盖你作为一只疯狗的本质吗？能掩盖你咬过人的现实吗

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 22:07

也不知道我们谁在坡口大骂，懒得跟你这样的水货争辩。对待你这样的人就是屏蔽。

myxjj 发表于 2015-10-31 21:02

哦哦，几天没来，没想到你这疯狗追着咬到这儿来了。
象你这样一只只知道狂吠的疯狗，会有理智？会分辨事实？一只疯狗上来咬人就咬人吧，还秀起你的智商下限来了？笑死人了

wetdry 发表于 2015-10-31 22:02

你要省力应该背个永动机，让它拖着你，不懂还要装懂，被人打脸就破口大骂，真给人类丢人

myxjj 发表于 2015-10-31 21:04

一只疯狗也跟人谈智商？？ 疯狗会有智商？

myxjj 发表于 2015-10-31 21:05

疯狗竟然也学人拽什么素养！！！莫不笑掉人的大牙!!

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 21:34

你这样人，自己以为懂了一点东西就牛逼不得了，你这样牛逼，你这样懂得宇宙真理，你发明个轻便全幅相机，比徕卡Q和RX1RII都好的，我旅游的时候也可以省力不用背单反了。

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 21:32

唉~~你这样的人啊~~回去※※的肚子里※※炉吧~你这样的懂得科学，来个发明创造吧~

wetdry 发表于 2015-10-31 19:15

你肯定比我弱智，起码你比我多交一个永动机的智商税

wetdry 发表于 2015-10-31 18:32

说你不懂装懂，只是指出了一个事实，不是人身攻击。因为你确实不懂装懂。
你一口一个弱智，才是真的人身攻击，不懂技术还要瞎掺和，被人指出来就开骂，低素质的体现。
技术上跟你有啥好说的，你又听不懂。

因为不是每个人都能学会相对论的，比如你肯定不会。
还有文学素养和科学根本八竿子打不着，比如你有文学素养，但你连最基本的光学折射理论都看不懂
我为什么知道你看不懂？因为你懂了也就不会在这里乱放厥词了。

wetdry 发表于 2015-10-31 18:55

丫都没有能量守恒的概念，你跟他讲永动机？看他发言就知道他根本不知道啥是永动机。还风车呢，笑死人了。
我都懒得跟他科普。这都不是文科生水平了，说不定是小学生。

wetdry 发表于 2015-10-28 00:44

有幻想是好的，但是没有科学基础的妄想，往往是冢中枯骨的特色

wetdry 发表于 发表于 2015-10-26 13:03

声明一下，本人本帖不骂人的

wetdry 发表于 2015-10-31 18:33

讨论中一口一个弱智就是你的素养，你不但没素养，而且特无耻。
我要是你绝对不好意思指责对方的素养，没那么厚的脸皮。

wetdry 发表于 2015-10-31 19:15

你肯定比我弱智，起码你比我多交一个永动机的智商税

wetdry 发表于 2015-10-28 00:44

有幻想是好的，但是没有科学基础的妄想，往往是冢中枯骨的特色

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:15

请不要人身攻击，请问你站在当今时代去论证※※的科学成就是不是太弱智了？

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:06

你自己去度娘永动机、磁力永动机，虽然没有事实上的论证，但是对于永动机的理论研究和实践一直没有停止过。如果关于永动机被科学界承认的话，我们还需要在这里讨论吗？虽然永动机没有被发明出来，但是至少我知道，在宇宙空间里，一个转动的风车就可以用不停止的转动。达芬奇因为他的《蒙娜丽莎》，一直被人们认为是伟大的画家，但是你去看看达芬奇的一生在科学、生物、医学、武器方面的成就，他的很多假想、幻想、甚至妄想今天都成为了现实。

月来满地水 发表于 2015-10-31 18:51

永动机应该不是永远保持运动的机器，我想可能是指除了自己永远动下去还要对外输出能量。以现在的科技水平和物理学原理来看，一个在宇宙空间中的风车也不可能永远动下去，因为真空并不是什么都没有，有各种粒子，有空间弯曲，有量子起伏。

月来满地水 发表于 2015-10-31 18:51

永动机应该不是永远保持运动的机器，我想可能是指除了自己永远动下去还要对外输出能量。以现在的科技水平和物理学原理来看，一个在宇宙空间中的风车也不可能永远动下去，因为真空并不是什么都没有，有各种粒子，有空间弯曲，有量子起伏。

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:06

回答问题：
1、你自己去度娘永动机、磁力永动机，虽然没有事实上的论证，但是对于永动机的理论研究和实践一直没有停止过。如果关于永动机被科学界承认的话，我们还需要在这里讨论吗？虽然永动机没有被发明出来，但是至少我知道，在宇宙空间里，一个转动的风车就可以用不停止的转动。
2、你说“科学从来不能把不可能的事物变成可能”，那么不是怎么界定“可能”与“不可能”呢？2000年前，人们认为飞向宇宙是不可能的，现在就成为可能。你还说“照相机从2000年以前就是可能的”，这句话让我感到迷惑，从所有的※※文献中，没有记载当时人们提出照相机原理的，当时的人们可能连光的原理都无法正确认识，更别提照相机了。
3、文科生、理科生其实本质来说除了擅长学科外，没有本质的区别；你不能因为我是文科生就剥夺我探索科学的热情，也不能因为你是理科生就剥夺你喜爱摄影的爱好。达芬奇因为他的《蒙娜丽莎》，一直被人们认为是伟大的画家，但是你去看看达芬奇的一生在科学、生物、医学、武器方面的成就，他的很多假想、幻想、甚至妄想今天都成为了现实。

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:06

回答问题：
1、你自己去度娘永动机、磁力永动机，虽然没有事实上的论证，但是对于永动机的理论研究和实践一直没有停止过。如果关于永动机被科学界承认的话，我们还需要在这里讨论吗？虽然永动机没有被发明出来，但是至少我知道，在宇宙空间里，一个转动的风车就可以用不停止的转动。
2、你说“科学从来不能把不可能的事物变成可能”，那么不是怎么界定“可能”与“不可能”呢？2000年前，人们认为飞向宇宙是不可能的，现在就成为可能。你还说“照相机从2000年以前就是可能的”，这句话让我感到迷惑，从所有的※※文献中，没有记载当时人们提出照相机原理的，当时的人们可能连光的原理都无法正确认识，更别提照相机了。
3、文科生、理科生其实本质来说除了擅长学科外，没有本质的区别；你不能因为我是文科生就剥夺我探索科学的热情，也不能因为你是理科生就剥夺你喜爱摄影的爱好。达芬奇因为他的《蒙娜丽莎》，一直被人们认为是伟大的画家，但是你去看看达芬奇的一生在科学、生物、医学、武器方面的成就，他的很多假想、幻想、甚至妄想今天都成为了现实。

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:36

有分歧、有争论，这就是一个论坛发展的最大动力。但是请不要以什么各种条件区分人群，因为我只想和大家讨论问题，不想进行人身攻击。如果这里有些人掌握了什么设计技术，自认为理解了光学原理，就以本科生别谈技术类的话语，也只能想大家展现你低劣的自身教养。

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:15

请不要人身攻击，你成为救世主了吗？你懂技术你就多说说呗，说几个看看？
你说“这不是“把不可能变为可能”，而是将本来就可能的东西实现。”请问你怎么知道什么是本来就可能实现的东西，请问你站在当今时代去论证※※的科学成就是不是太弱智了？你根据你的技术素养，给我们说说未来能实现东西呗？

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-31 12:15

难怪你说“人类科学技术的进步，依靠的是科学素养，而不是文学素养。"那我神的奇怪为什么小学最开始是学的语文与数学，为什么不直接教你相对论、宇宙弦......一个科学家首先具备的就是文学素养，否则他连读懂科学著作都成为问题。

wetdry 发表于 2015-10-31 10:01

你的小学老师是文科生，把你教的连永动机都相信，这个我就不笑话你的科学素养了。但还是要对你说，那是妄想。

文科生就不要不懂装懂了，相机出现不管多久，都没有违反光学原理。这不是“把不可能变为可能”，而是将本来就可能的东西实现。
相机能发明出来，是因为他本来就是符合光学原理的，一开始就是可能的。

技术类的问题不是靠你的文学素养能解决的。你要记住，人类科学技术的进步，依靠的是科学素养，而不是文学素养。你要讨论文学素养可以另外开个帖子，关于lz这种技术类的妄想，你应该多看，少说。献丑不如藏拙。

nalgenee 发表于 2015-10-31 10:25

不多说，简单说几点

1、请问永动机被谁提出加以实践了？实践产品在哪里？有相关的研究论文被科学界承认吗？
说话要负责的。你是我见过第一个敢说永动机被实践的，真是无知者无畏。

2、科学从来不能把不可能的事物变成可能。只能把理论上可能的事物变成可能。照相机从2000年以前就是可能的，只是理论上可能，技术上却无法实现，和lz说的那种违反理论的东西不是一回事。

3、文科生不要谈技术，这真的不是你们的领域

爱雪莉的苏克 发表于 2015-10-30 22:16

你是理科生吧？理科生缺乏基本的文学素养，往往缺乏更广阔的思维思辨的空间。
我说的“妄想是一种不理性、与现实不符且不可能实现但坚信的错误信念。幻想是指向个人所希望的未来事物的想象过程。”就是百度的解释，难道你比百度还牛？你是否知道“永动机”近几年又被提出来并加以理论研究和实践，人类不断进步的动力就是不断的把幻想甚至妄想变为现实，“现有空想家后有实践者”。
你说违反了光的基本折射原理，可是这个原理从2000年以前就存在，但是为什么照相机从1839年至今也只有不到200年的※※？因为科学进步了，把原本不可能的事物，变为可能。记得小学学自然的时候，老师还信誓旦旦的告诉我们火星上没有水，南北两极只有干冰。而现在谁还是坚持这样的说法，那真的是妄想。