色影无忌

大法发布RX1RII了
59844 466
[436 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 15:54
山野的秋 发表于 2015-10-20 11:31
怎么玩相机还玩出尊严来了？呵呵，不简单！

这也没说你心爱的Q机有啥不好呀，只是和姜资聊一下Q机可能的实际开发和生产者而已，你咋像被刨了祖坟似的那么激动？


你就别嘚瑟了，你就直接说你玩相机不要尊严不就得了，我就算网络ID还要脸呢。在S坛看你表演也不是一次两次了，也算极品之一。做S的死粉不要紧，要紧的是不要乱喷。你要有啥大底DC的多来数码相机版逛逛，没有的话还是多回你大本营活动。

是不是货真价实的徕卡不用你操心，我也不止这一个徕卡。相机对我来说既做过工具也是玩具，8个门的相机我也玩了一圈过来，放眼看看各家都有些极品粉和黑，不过中间也有能混成无忌资深的比较少见。你算一个。 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-10-20 16:01 编辑

[435 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-20 11:31
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:48
Leica Q的电子部分获得松下的技术支持，作为有着长期深远合作的商业伙伴，这是很难理解的事吗？关于Leica Q，更全面的文字和视频采访链接如下：
文字：http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
          http://blog.leica-camera.com/photographers/interviews/vincent-laine-designing-the-leica-q/
视频：http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/06/video-interview-leica-q/

我说坛子里的某些资深和黑们，做人要坦荡，玩相机要阳光。喜欢和不喜欢哪家都没问题，要夸RX1R II咱就正正当当的夸，睁眼说瞎话的事情少做。链接我也发了，图我也截了，Q的设计师已经清楚的说明了Q是完全从德国工厂组装出厂。但我相信，论坛里一位姓山的资深一定全程参与了松下派遣技工到德国徕卡工厂参与Q的代工事宜。下一次关于Q背后的故事希望徕卡能安排对他进行采访。

不喜欢Q呢也没问题，如果你们觉得以色列有松下股份的CMOS，松下的电子技术，柯美的镜头设计这样出来的机器不算真正意义上的徕卡机器，这一点也没关系，因为 这 事 不 是 你 们 说  了 算。但，请 守 住 节 操 与 智 ...


怎么玩相机还玩出尊严来了？呵呵，不简单！

这也没说你心爱的Q机有啥不好呀，只是和姜资聊一下Q机可能的实际开发和生产者而已，你咋像被刨了祖坟似的那么激动？

本帖最后由 山野的秋 于 2015-10-20 11:50 编辑

[434 楼] cheji [陈年泡菜]
15-10-20 11:29
linle 发表于 2015-10-19 23:59
至少得到以下信息：
1.Q电子由松下制造；
2.CMOS由松下合作厂商制造；
3.镜头由柯美设计；
4.组装由哪组装？我相信是在...


苹果手机之所以是苹果手机，因为上面印着苹果的logo

苹果公司说他是苹果，他就是
本帖由安卓客户端发布
[433 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-20 11:27
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:32
主页最新的RX1R II的文章做和Q的简要技术对比，专挑RX1R II能长点脸的标红，Q那么多性能优势完全忽视或者不标，然后价格RX1R II是上市价，Q就是炒作价，黑一次还不够？


这么激动？就因为你买了个Q机？呵呵！
[432 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-20 11:22
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:16
无忌现在low到这种程度了吗？转引leica rumor的文章就罢了，还要自己添油加醋歪曲事实加上一句：整机则有松下生产。


你看懂了吗？
[431 楼] 山野的秋 [泡菜]
15-10-20 11:21
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 04:53
你是股东啊还是意淫上瘾啊，“机子整体各方面设计、工艺、制作都是松下完成的”。你丫是抄文章呢还是自个写文章呢？说的这么逼真呢。※※资深水平现在都这样了，我自个真觉得掉份儿！


你还真以为你买了个货真价实莱卡机？呵呵！自己哄自己，你开心就好！
[430 楼] TA31RCO [泡菜]
15-10-20 10:35
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:48
Leica Q的电子部分获得松下的技术支持，作为有着长期深远合作的商业伙伴，这是很难理解的事吗？关于Leica Q，更全面的文字和视频采访链接如下：
文字：http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
          http://blog.leica-camera.com/photographers/interviews/vincent-laine-designing-the-leica-q/
视频：http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/06/video-interview-leica-q/

我说坛子里的某些资深和黑们，做人要坦荡，玩相机要阳光。喜欢和不喜欢哪家都没问题，要夸RX1R II咱就正正当当的夸，睁眼说瞎话的事情少做。链接我也发了，图我也截了，Q的设计师已经清楚的说明了Q是完全从德国工厂组装出厂。但我相信，论坛里一位姓山的资深一定全程参与了松下派遣技工到德国徕卡工厂参与Q的代工事宜。下一次关于Q背后的故事希望徕卡能安排对他进行采访。

不喜欢Q呢也没问题，如果你们觉得以色列有松下股份的CMOS，松下的电子技术，柯美的镜头设计这样出来的机器不算真正意义上的徕卡机器，这一点也没关系，因为 这 事 不 是 你 们 说  了 算。但，请 守 住 节 操 与 智 ...

“M9系是柯达机，大M系是比利时机，Q是松下卖掉的芯片工厂的松下机，满意否？”
我自己也是M系用户，我觉得，M9虽然是了柯达CCD，但纯手动的M镜头还是徕卡自己生产的吧？所以镜头上有MADE IN GERMANY的刻字。再看看Q，除了松下股份的CMOS外，再加上那自动对焦的SUMMILUX镜头，也完全木有徕卡血统吧？数码相机上最重要的CMOS、镜头和电子电路都不是徕卡自家产品，甚至连电池都跟松下DMW-BLC12通用，徕卡差不多就设计了个外壳然后动手组装一下，所以也难怪大家都说它是松下Q，这个也不难理解了。 本帖最后由 TA31RCO 于 2015-10-20 10:47 编辑

[429 楼] 柠檬仔 [泡菜]
15-10-20 10:02
linle 发表于 2015-10-20 07:59
至少得到以下信息：
1.Q电子由松下制造；
2.CMOS由松下合作厂商制造；
3.镜头由柯美设计；
4.组装由哪组装？我相信是在德国组装，但那可能只负责小小的部分，为的只是得到MIG的标签。

道理像中国人在美国生子一样，浓浓的山寨味。
苹果手机，富士康组装一下，会变成富士康手机？

苹果手机，富士康不组装，富士康在中间不作为，只要两家愿意，帖上富士康的标签一样可以。
[428 楼] linle [泡菜]
15-10-20 07:59
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:48
Leica Q的电子部分获得松下的技术支持，作为有着长期深远合作的商业伙伴，这是很难理解的事吗？关于Leica Q，更全面的文字和视频采访链接如下：
文字：http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
          http://blog.leica-camera.com/photographers/interviews/vincent-laine-designing-the-leica-q/
视频：http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/06/video-interview-leica-q/
我说坛子里的某些资深和黑们，做人要坦荡，玩相机要阳光。喜欢和不喜欢哪家都没问题，要夸RX1R II咱就正正当当的夸，睁眼说瞎话的事情少做。链接我也发了，图我也截了，Q的设计师已经清楚的说明了Q是完全从德国工厂组装出厂。但我相信，论坛里一位姓山的资深一定全程参与了松下派遣技工到德国徕卡工厂参与Q的代工事宜。下一次关于Q背后的故事希望徕卡能安排对他进行采访。
不喜欢Q呢也没问题，如果你们觉得以色列有松下股份的CMOS，松下的电子技术，柯美的镜头设计这样出来的机器不算真正意义上的徕卡机器，这一点也没关系，因为 这 事 不 是 你 们 说  了 算。但，请 守 住 节 操 与 智 ...

至少得到以下信息：
1.Q电子由松下制造；
2.CMOS由松下合作厂商制造；
3.镜头由柯美设计；
4.组装由哪组装？我相信是在德国组装，但那可能只负责小小的部分，为的只是得到MIG的标签。

道理像中国人在美国生子一样，浓浓的山寨味。
苹果手机，富士康组装一下，会变成富士康手机？
[427 楼] 蓝色的忧伤 [泡菜]
15-10-20 06:57
布鲁克斯 发表于 2015-10-19 21:48
Leica Q的电子部分获得松下的技术支持，作为有着长期深远合作的商业伙伴，这是很难理解的事吗？关于Leica Q，更全面的文字和视...

也怪不得用户质疑leica q是松下代工。关键leica自己出那么多马甲机，到这次说不是也没人信了吧。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[426 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 05:48
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:32
主页最新的RX1R II的文章做和Q的简要技术对比，专挑RX1R II能长点脸的标红，Q那么多性能优势完全忽视或者不标，然后价格RX1R II是上市价，Q就是炒作价，黑一次还不够？


Leica Q的电子部分获得松下的技术支持，作为有着长期深远合作的商业伙伴，这是很难理解的事吗？关于Leica Q，更全面的文字和视频采访链接如下：
文字：http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html
          http://blog.leica-camera.com/photographers/interviews/vincent-laine-designing-the-leica-q/
视频：http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/06/video-interview-leica-q/

我说坛子里的某些资深和黑们，做人要坦荡，玩相机要阳光。喜欢和不喜欢哪家都没问题，要夸RX1R II咱就正正当当的夸，睁眼说瞎话的事情少做。链接我也发了，图我也截了，Q的设计师已经清楚的说明了Q是完全从德国工厂组装出厂。但我相信，论坛里一位姓山的资深一定全程参与了松下派遣技工到德国徕卡工厂参与Q的代工事宜。下一次关于Q背后的故事希望徕卡能安排对他进行采访。

不喜欢Q呢也没问题，如果你们觉得以色列有松下股份的CMOS，松下的电子技术，柯美的镜头设计这样出来的机器不算真正意义上的徕卡机器，这一点也没关系，因为 这 事 不 是 你 们 说  了 算。但，请 守 住 节 操 与 智 商， 不 要 胡 说。

玩相机也要尊严，同时作为索尼和徕卡机主的我看着包括一些资深在内在这里一直胡扯淡，真是让人觉得掉价。在如今的现代化工业供应链体系下，还有这么多无知或者无畏的人，真可怕。按你们的神逻辑，数码时代的徕卡什么时候有过自己的机器？M9系是柯达机，大M系是比利时机，Q是松下卖掉的芯片工厂的松下机，满意否？ 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-10-20 05:55 编辑

[425 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 05:32
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:17
来看看原文：http://leicarumors.com/2015/08/13/the-sensor-inside-the-leica-q-typ-116-is-most-likely-produced-by-towerjazz-an-israeli-semiconductor-manufacturer-with-tight-relations-to-panasonic.aspx/

文章集中讨论CMOS的身世，也有提到过镜头设计，电子系统等，哪句话说过整机机由松下生产了？ 编辑是高级黑吗？


主页最新的RX1R II的文章做和Q的简要技术对比，专挑RX1R II能长点脸的标红，Q那么多性能优势完全忽视或者不标，然后价格RX1R II是上市价，Q就是炒作价，黑一次还不够？
[424 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 05:17
布鲁克斯 发表于 2015-10-20 05:16
无忌现在low到这种程度了吗？转引leica rumor的文章就罢了，还要自己添油加醋歪曲事实加上一句：整机则有松下生产。


来看看原文：http://leicarumors.com/2015/08/13/the-sensor-inside-the-leica-q-typ-116-is-most-likely-produced-by-towerjazz-an-israeli-semiconductor-manufacturer-with-tight-relations-to-panasonic.aspx/

文章集中讨论CMOS的身世，也有提到过镜头设计，电子系统等，哪句话说过整机机由松下生产了？ 编辑是高级黑吗？ 本帖最后由 布鲁克斯 于 2015-10-20 05:18 编辑

[423 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 05:16
TA31RCO 发表于 2015-10-15 19:12
http://info.xitek.com/xitekzl/201508/17-184326.html
关于Q的身世，无忌自己的网站早已说明过了，没什么好争论的。


无忌现在low到这种程度了吗？转引leica rumor的文章就罢了，还要自己添油加醋歪曲事实加上一句：整机则有松下生产。
[422 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 05:06
cheji 发表于 2015-10-16 01:03
持股比例我没查过，您说是49%想必应该是吧

leica M9用了Kodak CCD，他还是Leica

Nikon用了sony CMOS，他还是尼康

Leica Q用了松下持股49%公司产的CMOS，他也是Leica


难得见你回这么多帖和这些个Q黑费口水。当年众粉费劲口水为索蔡洗白，如果拼死拼货为徕卡染黑。

按他们这神逻辑。数码时代的徕卡有过自己的相机吗？M9系是柯达机？大M系是比利时机？Q是松下机？将来要用个索尼CMOS就是索尼机。

喂喂喂那几位大神，X系 T系怎么忘了黑？一个也别漏下啊！  
[421 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜]
15-10-20 04:53
山野的秋 发表于 2015-10-16 01:26
对呀，我问的就这意思啊，当然那还是尼康机，不仅仅因为上面有尼康LOGO，更重要是机子整体各方面设计、工艺、制作都是由尼康完成的，虽然用的索尼芯片、蔡司镜头。（这个例子是针对你前面所提要看芯片和镜头所举，你回头看一下）。

但Q机就不同，虽然LOGO是莱卡，但机子整体各方面设计、工艺、制作都是由松下完成，就和哈苏在索尼机子上打自己LOGO性质差不多，市面上当然是叫莱卡、哈苏机；但相机论坛上由于都清楚其关系，所以叫它松莱机、或松下机没啥不妥。


你是股东啊还是意淫上瘾啊，“机子整体各方面设计、工艺、制作都是松下完成的”。你丫是抄文章呢还是自个写文章呢？说的这么逼真呢。※※资深水平现在都这样了，我自个真觉得掉份儿！
[420 楼] bconfuser [泡菜]
15-10-20 01:03
哈哈 最终还是难免吵起来了……
[419 楼] 避风港 [老坛泡菜]
15-10-19 23:42
ricozhang 发表于 2015-10-19 10:44
喂，110吗，我要报案，
现在有人非要回复我的贴，不知道想表达什么，逻辑差得一塌糊涂，
把卖得不怎么样的万把两万块消费级相机跟顶级相机谈把卖得不怎么样的万把两万块消费级相机跟顶级相机谈小众比销量，
玩“好多”年相机就连眼神都不好了，别人有理有据有案例的观点看不懂也从来不敢正面回复，
还自爆自驾游十几个国家好像很牛B其实跟讨论内容没半毛钱关系的事，谁管他去了哪啊，就算上了月球跟懂相机有个毛线关系啊，
唯一贡献是没有打工没有做生意，要不然得坑多少人啊，你可以。
请问根据最新刑法，幼儿园毕业考找枪手现在是不是该上刑了啊，我严重怀疑有人幼儿园找枪手才毕业的啊~
对你这种即无知又无赖的人都不需要用台式机或笔记本来回复，用手机回复已经不错了。首先感谢你能把帖子顶上来，让浏览者起码对RX1R2有个初步的印象，相机的好坏浏览者自有评论不是你我可以定性的。你说他不是便携微型全副的顶级相机你可以用别家生产的类似相机来反驳嘛，论坛本来就是畅所欲言场所，每个人都能发表自己的见解，我也是说说自己的看法

本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.0.2 客户端发布
[418 楼] 避风港 [老坛泡菜]
15-10-19 22:26
ricozhang 发表于 2015-10-19 10:44
喂，110吗，我要报案，
现在有人非要回复我的贴，不知道想表达什么，逻辑差得一塌糊涂，
把卖得不怎么样的万把两万块消费级相机跟顶级相机谈...
终于看到你回复了，怎么你被强奸了？还报110就你那德行被人看上应该感觉万幸，不仅弱智还白痴除了我谁会理你你的意思他不是顶级产品，大众都买得起得了，好像你把它已经归类成小众产品了。我都不知道你说的什么意思了，我感觉这相机销路不会太大，但是厂家会有利润可赚。对了我怎么生活什么毕业是我的事，起码我不会说昧良心的话。你什么毕业不会是刚从精神病院出来的吧

本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.0.2 客户端编辑于：2015-10-19 22:42:35
[417 楼] ricozhang [资深泡菜]
15-10-19 18:44
避风港 发表于 2015-10-17 22:29
看来你不仅眼神不好还斜视，我画红框的字你没看见，赶紧抽时间去医院看看眼科，顺便看下精神科。就你那小样不过就是个井底之蛙进城没两天以为自己上天了，跟你说吧我自驾行已经玩了几十年新车就开坏了3辆，目前是第4辆。独自去过几十个国家，我不上班，也不做生意，不需要你给我卖能你刚知道经济学里的那几个名词，我玩相机时你还在玩尿泥呢，做人不要太嚣张，知道吗？有句话是山外有山，天外有天。我就知道你会说索尼那几个产品，那还是少数。你以为创新一个产品很容易是吧，说你弱智白痴还真没夸大。一个新产品问世他必然会生产几代，就按你的经济学理论来说他有成本在那摆着，自己扇自己的嘴，不会是扇嘴扇成斜视了吧，最近正办签证有的是时间看你扇嘴。好久没码文字了手都生了，顺便练练。
喂，110吗，我要报案，
现在有人非要回复我的贴，不知道想表达什么，逻辑差得一塌糊涂，
把卖得不怎么样的万把两万块消费级相机跟顶级相机谈小众比销量，
玩“好多”年相机就连眼神都不好了，别人有理有据有案例的观点看不懂也从来不敢正面回复，
还自爆自驾游十几个国家好像很牛B其实跟讨论内容没半毛钱关系的事，谁管他去了哪啊，就算上了月球跟懂相机有个毛线关系啊，
唯一贡献是没有打工没有做生意，要不然得坑多少人啊。
请问根据最新刑法，幼儿园毕业考找枪手现在是不是该上刑了啊，我严重怀疑有人幼儿园找枪手才毕业的啊~
[416 楼] bursted [泡菜]
15-10-18 11:14
lycheejet 发表于 2015-10-17 20:11
镜头镜片太沉


有道理
[415 楼] 避风港 [老坛泡菜]
15-10-17 22:29
ricozhang 发表于 2015-10-17 20:00
死鸭子嘴巴最硬，但是还是掩盖不了智商捉急
“拿放大镜仔细看看我什么时间说过它是大众产品了”，我第一贴就说了RX1R2这类相机是小众，你要来反对我，那意思不是大众是什么？你逻辑0分？我说※※是女的，你来反对我，那意思就是※※是男的咯，你又要不对，要拿放大镜看，不好意思，我看不出。
“刚刚从村里走出来，用卖米卖菜的思维来判断厂家该生产什么”，你这村民还敢来用我说你的话来说我，哈哈哈哈哈，真是笑通天了。能不能告诉我什么是“利润”？能不能回答一下什么叫“研发成本、营销成本、※※※※率、固定资产收益、市场占有率、股价和质押、利息”？小学生毕业了没？知道上面这些怎么读么？
“作为小众产品它展示了索尼的设计能力和技术水平”，废话，RX1是展示啦，但是RX1R2就是没有，你不得不服，即使他是你爹你也要服
“还说RX1R2是拼凑品，你说那个相机不是拼凑品”，这点你又要被我扇脸了，A7就不是拼凑品（开创全副E口），A7R2也不是（全副背照cmos），RX100不是（开创大底超便携机时代），RX10也不是（24-200/2.8镜头），我问你RX1R2到底有啥？你到底懂不懂相机？扇成猪头还要秀脸我真要笑翻在地了
小学生回家玩蛋去吧，屁话不通来回复我，被打脸打得趴下都吭泥了，非要回复我来 ...
看来你不仅眼神不好还斜视，我画红框的字你没看见，赶紧抽时间去医院看看眼科，顺便看下精神科。就你那小样不过就是个井底之蛙进城没两天以为自己上天了，跟你说吧我自驾行已经玩了几十年新车就开坏了3辆，目前是第4辆。独自去过几十个国家，我不上班，也不做生意，不需要你给我卖能你刚知道经济学里的那几个名词，我玩相机时你还在玩尿泥呢，做人不要太嚣张，知道吗？有句话是山外有山，天外有天。我就知道你会说索尼那几个产品，那还是少数。你以为创新一个产品很容易是吧，说你弱智白痴还真没夸大。一个新产品问世他必然会生产几代，就按你的经济学理论来说他有成本在那摆着，自己扇自己的嘴，不会是扇嘴扇成斜视了吧，最近正办签证有的是时间看你扇嘴。好久没码文字了手都生了，顺便练练。
[414 楼] StringFellow [泡菜]
15-10-17 21:44
没有防抖，糊片机率大嚒？
[413 楼] lycheejet [泡菜]
15-10-17 20:11
bursted 发表于 2015-10-15 06:31
为什么对焦才提升30％

镜头镜片太沉
[412 楼] ricozhang [资深泡菜]
15-10-17 20:00
避风港 发表于 2015-10-17 15:28
跟弱智的沟通太困难并且你的眼神还不好，拿放大镜仔细看看我什么时间说过它是大众产品了，索尼产品很多，作为小众产品它展示了索尼的设计能力和技术水平，刚刚从村里走出来，用卖米卖菜的思维来判断厂家该生产什么，不觉得可笑吗？就你那智商最好沉默，看看别人怎么说，自己神经错乱说话条理不清还讲什么经济学，还说RX1R2是拼凑品，你说那个相机不是拼凑品，你说说哪些厂家的产品都是创新的，创新也是相对而言，但90%都是你说的拼凑品，就你那智商还是别说太多，别出来丢人现眼了。
死鸭子嘴巴最硬，但是还是掩盖不了智商捉急
“拿放大镜仔细看看我什么时间说过它是大众产品了”，我第一贴就说了RX1R2这类相机是小众，你要来反对我，那意思不是大众是什么？你逻辑0分？我说※※是女的，你来反对我，那意思就是※※是男的咯，你又要不对，要拿放大镜看，不好意思，我看不出。
“刚刚从村里走出来，用卖米卖菜的思维来判断厂家该生产什么”，你这村民还敢来用我说你的话来说我，哈哈哈哈哈，真是笑通天了。能不能告诉我什么是“利润”？能不能回答一下什么叫“研发成本、营销成本、※※※※率、固定资产收益、市场占有率、股价和质押、利息”？小学生毕业了没？知道上面这些怎么读么？
“作为小众产品它展示了索尼的设计能力和技术水平”，废话，RX1是展示啦，但是RX1R2就是没有，你不得不服，即使他是你爹你也要服
“还说RX1R2是拼凑品，你说那个相机不是拼凑品”，这点你又要被我扇脸了，A7就不是拼凑品（开创全副E口），A7R2也不是（全副背照cmos），RX100不是（开创大底超便携机时代），RX10也不是（24-200/2.8镜头），我问你RX1R2到底有啥？你到底懂不懂相机？扇成猪头还要秀脸我真要笑翻在地了
小学生回家玩蛋去吧，屁话不通来回复我，被打脸打得趴下都吭泥了，非要回复我来装 B的你是最弱的一个，要装得一手好B你还差的远呢 本帖最后由 ricozhang 于 2015-10-17 20:08 编辑

[411 楼] qingmingtt [泡菜]
15-10-17 18:03
ricozhang 发表于 2015-10-17 14:04
要是加了evf还保留内闪的话，我就无话可说了，在这种小机器上，没了evf还有lcd取景，没了闪光灯说不定有些照片就拍不出来了
对，谁总一天拿个外闪。那还是卡片机吗
[410 楼] 避风港 [老坛泡菜]
15-10-17 15:28
ricozhang 发表于 2015-10-17 06:28
真好笑，愚蠢的人有的是，以下举例：
1、不看下销量盲目认为RX1系列好赚钱，搜下※※※※※※看下销量会死？sony靠RX1系列扭亏为赢了？...
跟弱智的沟通太困难并且你的眼神还不好，拿放大镜仔细看看我什么时间说过它是大众产品了，索尼产品很多，作为小众产品它展示了索尼的设计能力和技术水平，刚刚从村里走出来，用卖米卖菜的思维来判断厂家该生产什么，不觉得可笑吗？就你那智商最好沉默，看看别人怎么说，自己神经错乱说话条理不清还讲什么经济学，还说RX1R2是拼凑品，你说那个相机不是拼凑品，你说说哪些厂家的产品都是创新的，创新也是相对而言，但90%都是你说的拼凑品，就你那智商还是别说太多，别出来丢人现眼了。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6 iOS9.0.2 客户端发布
[409 楼] ricozhang [资深泡菜]
15-10-17 14:37
梦羽灵泉 发表于 2015-10-17 14:27
我不是说了么。加个20灯没有那么不方便，毕竟对于用灯的人来说也不是经常用
拍个车展硅胶什么的装上去就行了
随身机么，哪会随时都准备好闪光灯的。
个人认为内闪与这个EVF，一个属于雪中送炭，一个属于锦上添花
[408 楼] ricozhang [资深泡菜]
15-10-17 14:28
避风港 发表于 2015-10-17 08:24
就你那幼儿园的思维根本不可能理解厂家为什么能出第三代，挣不挣钱更是你这种弱智想象不到的，别拿你的思维方式来判断厂家的相机是否能卖的出去，稍微懂点皮毛就乱扣帽子，用你的智商来挑战别人的智商，你以为厂家那些管理技术人员跟你一样愚蠢
真好笑，愚蠢的人有的是，以下举例：
1、不看下销量盲目认为RX1系列好赚钱，搜下※※※※※※看下销量会死？sony靠RX1系列扭亏为赢了？股价上涨了？
2、不看厂家投入度，拼凑品RX1R2和黑科技E口系列，再不济看看RX100啦，非要认为RX1不是小众，脑子装水？
3、不看自己智商盲目乱回复，从头到尾立论不清，低级lowB的反驳理由，说话逻辑乱七八糟，被扇脸还要反驳，不懂就收声ok？
说句难听的，你从头到位表达了什么观点？说这么久都不知道你想说啥，脑筋不好就不要瞎来讨论了，被你缠上还真是很困扰。
[407 楼] 梦羽灵泉 [资深泡菜]
15-10-17 14:27
ricozhang 发表于 2015-10-17 14:04
要是加了evf还保留内闪的话，我就无话可说了，在这种小机器上，没了evf还有lcd取景，没了闪光灯说不定有些照片就拍不出来了

我不是说了么。加个20灯没有那么不方便，毕竟对于用灯的人来说也不是经常用
拍个车展硅胶什么的装上去就行了