【【1亿像素!!!】】飞思发布全新中画幅，SONY CMOS!!!!
9463
146
|
[1 楼] darklady
[泡菜]
16-1-4 02:00
居然没人发，我来发新闻
飞思发布中画幅，SONY CMOS!!1亿像素!!! Phase One just announced the world’s first 100+ Megapixel medium format camera! And the sensor is made by Sony! The camera costs $48,999 and those are the key features described by Phase One (website here): https://www.phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx 100MP Full Frame Medium Format CMOS Perfection Phase One Color Perfection 16 bit analogue feel 15 stops of dynamic range Clean ISO from 50 - 12800 60 minute exposures Precision lenses Electronic First Curtain Shutter The Capture One Difference Joint sensor development and optimization |
|
[147 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-20 00:09
反正我是来这贴后被人拉黑了一次......
 |
|
[146 楼] yongfei
[陈年泡菜]
16-9-18 01:46
我的长项是阅读理解：这个帖子好像跑题了？
|
|
[145 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 20:18
可以这样说，数字影像时代后无EXIF信息的图都是掩盖真相的做法。起码这样做是不透明的和心中有那啥的，抑或说是使用了业余软件处理的，再么就是所谓的直出，把后期过的片子拿来当作直出，这唬不过老编的。
摄影进入了信息时代吗，是不是。有一种图是无EXIF信息的，这种图基本都是专业摄影师处理后保存为TIF或其他无损格式用来商业输出的图，几经后信息就没了，或者是胶片机拍的电分的图片。 |
|
[144 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 19:19
例子举不胜举。另，我对照片无EXIF信息很忌讳，因为无信息的图无法查看到图片是否做过后期操作处理。技术派在乎的就是这个。
 |
|
[143 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 19:09
这个图是我对有三部中画幅数码后背的上海某资深摄影艺术家说的话的回应，图上有他说的话截图。他的所有照片在无忌很多人认可有美感，但是他本人却对后期是个外行。靠得是相机本身失误的偏色来当作艺术的。
这就证明有美感的片子基本都是出自对校色无能为力的摄影师。夸赞无后期有“美感”的人基本也在此例。这类网友对亚当斯是不屑一顾的，因为亚当斯说了大实话啊。  |
|
[142 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 18:59
例子太多太多了，这个是曾在无忌到处说他的图无懈可击的资深拿来炫耀CCD的照片，要找能找一大堆。此人是见人就贬立马上图，直接对着我来了，还骂脏。我仅用他的图做技术分析。我还是要感谢这位美感大师提供了不少教学素材。
  |
|
[141 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 18:47
z37418 发表于 2016-9-16 14:16 比如这个，作者自己说原图很美，还贴在我主题贴里骂我的图是垃圾渣图，后来他居然说要教我怎样调直方图，再后来......结果你懂的。  |
|
[140 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-17 18:39
tictoc912 发表于 2016-9-16 12:43 不同的是我强调的是先从数据开始，至于其他色调渲染放后，免得一开始就没把基础打好，对吧。 输出是有规范的，密度很重要，影楼写真派是一种低密度处理（多为亮一点的图片），广告摄影拍是高密度或合适的密度处理（多为厚重暗一点的图），两种印刷出来的效果会截然不同，用途和用意也不同。 但无后期是很可拍的事，无后期的可拍在于操机者根本不会后期，而不是无后期本身可怕。想想都知道，靠直出的片子大多是昏暗的不通透的，机器毕竟是极其和人不能比的。 还有偏色的问题，个人色彩风格是另外一回事，但不能识别照片是否有色罩这个才是难点。故，还是基础要先行，才能最终创作艺色。 本帖最后由 老编 于 2016-9-17 18:40 编辑 |
|
[139 楼] 兑兑被抢注了
[泡菜]
16-9-16 14:58
卧槽
|
|
[138 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 14:50
11000W
  |
|
[137 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 14:17
|
|
[136 楼] z37418
[陈年泡菜]
16-9-16 14:16
老编 发表于 2016-9-16 05:06 |
|
[135 楼] tictoc912
[资深泡菜]
16-9-16 12:43
老编 发表于 2016-9-16 03:20 CCD的确不适合拍大光比，单张生拉硬拽是CMOS强项而且几乎胜任所有场合，所以我也是两者都在用，但拍摄条件合适时还是会首选CCD 我的观点是拍人像质感CMOS怎么折腾也是很难赶上的，您这张调的也挺说明问题了，哈苏的看着就是比飞思那些个真 咱们这么继续讨论哪个看着怪 层次哪个好也不会有结果，其他人看吧，毕竟机器给自己用，各花入各眼，争论只会无止境 |
|
[134 楼] tictoc912
[资深泡菜]
16-9-16 12:27
老编 发表于 2016-9-16 03:21  呃。。。这个左边是处理好了的。。。您要是非觉得右边继续处理成那样更合适我也没话说 |
|
[133 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:57
OK,不玩了
  |
|
[132 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:53
比如这个，我可以把它搞成这样或那样，任意的
 |
|
[131 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:50
职业原则是照片不能有色彩风格，尽量不偏色无色罩，其实这是最难做到的，但也只有掌握了这个技术才能进行所需要的任意色调的渲染。一句话就是先技后艺哈
  |
|
[130 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 06:46
|
|
[129 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 06:43
老编 发表于 2016-9-16 06:35 同意 原谅一下直出的朋友 因为他们可能不会玩小老鼠而已 可能有些是专业记者吧？   |
|
[128 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:43
 此图数据量极大很无奈，没法保存到接近764K字节 本帖最后由 老编 于 2016-9-16 06:45 编辑  |
|
[127 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:41
我的图都是无损TIF格式，网上贴图时转JPG缩小压缩是有损的，加之是1900边长，数据量很大，有些图控制在764K字节一下都有严重损失。我不会上小图的，因小图很容易唬人啊。
 |
|
[126 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:35
总的来说数字影像直出是没有出路的，一定是RAW格式经过解码和PS后期，JPG直出死路一条！或是业余玩玩而已。没有半点技术含量，基本属于机器的事，与操机者没啥关系。
 |
|
[125 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:28
去吃早餐了
 |
|
[124 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:26
你都自己把话说了怎行？
 |
|
[123 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 06:25
|
|
[122 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:24
我说老兄，这样说话就不好了吧。上片可以不要说什么垃圾好吗？垃圾不垃圾不是自己说了算的哦，这个裁判可不能自己当啊。
 |
|
[121 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
16-9-16 06:15
   |
|
[120 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:05
这种片子恐怕神机也难当吧
 当我信楼主介绍的飞思一定可以！ |
|
[119 楼] 老编
[资深泡菜]
16-9-16 06:00
俺的器材
 |
