不唯器材论的好处是不与任何人争机型，只拿技术交流。

我是一个不信邪的人，我根本不相信再好的CCD直出能这样大光比。诚然洗洗地前期也不可能出得这样效果，但至少它能让我们专业摄影师的武功能够施展出来。

炫耀CCD的牛人基本上都是直出根本不懂后期，所以在无忌被俺秒了一大批牛人。好心建议学点后期技术吧，没坏处的。起码拿出的CCD片子可以唬唬那些在洗洗地和喜摸死之间犹豫不决的客户。

这个呢？仔细看看EXIF信息。这可是老编的独有技术。

通不通透？ 本帖最后由 老编 于 2016-9-16 05:25 编辑

建议还是不要逼老编的好，因为我是技术派人士，对器材不感兴趣啊，不信神的！

啥叫通透的概念呢，看下。有CCD原图为参照

俺是不唯器材论者，即无神论者，很坚定的哈

什么机型照片拿来按都能修理瑕疵 本帖最后由 老编 于 2016-9-16 05:12 编辑

洗洗地后期 本帖最后由 老编 于 2016-9-16 05:08 编辑

喜摸死后期 本帖最后由 老编 于 2016-9-16 05:07 编辑

CCD的层次和空间  模拟胶片的通透  看得见 摸得着  日本机器有一点塑胶感  换个徕卡试试:CMOS的涂抹  看得见 摸不着  层次和空间 在里边  画片片

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

照片的色彩有标准？？ 只不过是各人的喜好而已  你认为这样的颜色有错吗？

此图先天不足啊，这是验证结果。当把色罩大致去除一下立马就显露出瑕疵了。原图如果不仔细看是看不出毛病的，只有这样检验毛病才显露出来。

这个也试试

我试试看

其实你只要认真仔细观察就会发现哈苏那个图根本就没有细节个层次感。脸上的颜色像是糊上去的一层面膜，非常的怪异。而且很难后期修饰好，我已经试过了无法与CMOS照片的后期处理相比。稍微做少许调正颜色立马更为怪异，这也是CCD的短板。
如果是少有过曝的CCD片子的处理难度将会更高。总的来说CCD的动态范围不宜拍摄大光比的照片，不过影视拍人像倒是可以的，但光线不宜太大反差，但光线又不能过于平庸，否则脸上又会出现糊上的颜色。
CMOS照片的后期余地非常大，只要高光不过溢到255以外，前曝光都能挽救出很好的效果来。
下面是我随便搞搞的，别在意

这个也应该很好判断吧：

还是哈苏CCD：

这个怎么说呢，数据上直方图虽然接近了，但是飞思那个明显真实感差着一截。大眼睛的只是像素高，还是有细节发茬画面平的感觉。

再转一张哈苏CCD背的图对比看看，第一眼感觉这就不是CMOS拍出来的，如果您有好PS方法，也欢迎分享：

关键是数来数去都只是数脸上那几条毛，什么时候可以换个地方的毛来数数？

IQ350：

支持老编上图说话，转张IQ350（CMOS）的100%，您觉得这种细节质感差别跟前面P30+ 哈苏CCD后背的有区别吗？ PS好调否？

老兄啊，我很想知道您这话是你自己认为的还是在网上看了那位大师的话定论的？
很期待您能买本老编的书读读，以便提高您对现代数字影像新的认知，努力提高前后技术，赶超落后于人的尴尬境界。
祝您中秋愉快，工作顺利，学好技能争取涨工资，哈哈。

总的来说喜摸死还是要比洗洗地好很多，起码留给像我们这样的摄影师的后期创作空间很大，你根本不用担心匆忙的前期失误令你束手无策听命于直出。如果你仅有一次机会拍得的照片有失误你怎么办？
其实直出在输出上没有意义，因为输出业界是有规范的，并非什么图片都能出得所见即所得，因为色域、细节和层次并不是都能满足设备硬件的物理条件，这让很多人很沮丧。
毕竟输出在白纸上的影响本身不发光，它是用颜料色素来表现照片上记录的色彩信息的，比如夜景景的颜色灯光，你不做色域处理细节和层次就会被同色糊成一块色板，而不是你要的有敏感层次的事物。
当然CCD也不是一无是处，这要看人的因素了，与相机用了什么传感器关系不大。

现实中我是给人上课的，网络中别人给我上课。哈哈哈

我有CCD相机两部，D200也在继续用

已经上画报杂志的商业广告片。所见即所得。

在网上贴图极少有人用AdobeRGB1998这个色域的，你可以去找世界上所有摄影网站论坛，几乎没有。因为微软当初就把sRGB定为网络图片颜色模式，因此网页是不支持宽色域图片的，宽色域图片在sRGB网页上看颜色特别艳丽，其实是假象。
我的图一定是要在AdobeRGB1998颜色设置模式中看的，而且所有图片都是CMYK色域的RGB模式图片，这个就更没几个人懂了。
你可能会很纳闷，明明发上来的图是RGB呀，为什么又是印刷打印的CMYK色域呢。哈哈哈
这个问题连邮电出版社的平面设计师都搞糊涂了，我告诉他你甭管什么模式，我的书上的所有插图都是CMYK色域的RGB图片素材，你直接排版印刷就得，万万不要改我的图！！！！你搞不明白等书出版了仔细认真读读就明白了。
简单的说，那张国旗的照片看着很艳丽，其实它并不存在绝大多数摄影师的那种红色物件的图，你可以打开PS的色域警告看看自己的红色照片，一定是糊掉的红色，也即红色物件上失去了应有的细节与层次！这就是RGB色域图片的致命的硬伤。他与用什么相机毫无关系！！！
我上的图红色图片和那张夜景灯光照片是目前摄影后期最难的案例。每张图上都有拾色器色域检验数据，用意是给懂看的人看的。当然不懂的人不理解也很正常，否则也就没有了我在无忌跟反对我这样做的网友们掐图十年的※※了。海量的输出实践证明我的方法是对的，符合Adobe设计Photoshop软件的初衷，也符合当今国际输出业界的技术要求。
十年的掐架成全了我的书被人民邮电出版选中以最快的速度于去年10月1日正式出版发行。书上的按此技术方法制作处理的图片符合多次获得国际印刷大奖的深圳雅昌的输出颜色模式的规范。
更有意义的是但凡在我之前出过书的人都没有弄明白色域在摄影后期处理中的技术诀窍，任何一本在我之前的书中都绕过了色域这一极为重要的处理技术，而是走过场的把颜色管理叙述了一遍，但却没有实质处理方法。凡是把RGB图片直接转成CMYK模式的做法都是不妥的，在数字影像时代里所有以前的传统老观念和认知都必须要转变的，否则将会闹出大笑话的。
顺便一说，这帖子里的中画幅样片我都有下载，通过检验都是CMYK色域，做的都很专业！不过有的有点保守而已，比如哈苏样张。飞思的超级棒，样张水平一流！卖奔驰价不为过，因为它是真正为专业摄影师和从业者设计的，并不适用业余。
另，我在深圳从事杂志图片编辑二十几年，知道怎样做才是输出规范要求和不该怎样做是不符合规范的......

NO!
请看53楼网友Bonnieazuresky 的话吧。这与用什么相机根本就是风牛马不相及的事！我就是他说的那类摄影师。
我可不是网上玩图的人，您看错了人。
中秋快乐。