色影无忌

【【1亿像素!!!】】飞思发布全新中画幅，SONY CMOS!!!!
9463 146
[58 楼] 黯淡里的光辉 [陈年泡菜]
16-1-6 14:30
虎朋狗友 发表于 2016-1-5 11:43
是滴。这是P与P+之间最大的差别。我因为想接在Arca-Swiss 6x9 上移轴，所以买了它。但非常格涩。说起来都是泪。


我的P45+怎么没有LiveView？如果我没记错，Phase最早上Liveview的后背是IQ180。
[57 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-1-6 11:28
Bonnieazuresky 发表于 2016-1-5 18:34
别酸了，中画幅 CMOS 的优势是16比特的色深（对暴力色彩后期的层次体现，随便拉，越是自身后期水平越高的职业摄影师提升越大），和超高输出分辨率（配合罗头，每只都是 Otus 的素质，免去了 Otus 还不实的全开，而且中画幅赚景深实际景深和 135 差不多）, 1亿像素的 100% 放大和 135 的 100% 放大又不同，而且可以随意缩放进一步提升宽容度和最终尺寸，对建筑又是随意裁切和后期调整透视，你哪来的自信全身细节就是135水准？


你可能误解了 说它135水准是说的那张画面的成像体现
人半身截出来那一块相当于135的1~2千万像素差不多吧 拿135拍张同等半身照 也就是人半身充满画面构图 然后你看看135的细节表现 以我的经验看不会比这个1亿的东东那部分的成像差 说的是这个意思

跟哈苏100%对比就更明显了 我找的是H4D-50全身照 相对于飞思这个占画面像素比例差不多 但你看看哈苏那张明显是一个等级的表现吗？

后背拍服装材质100%应该像下面这个水准才好：
制造商 : Hasselblad
型号 : Hasselblad H4D-60
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/350
ISO感光度 : 50
焦距 : 120mm
[56 楼] lsylny [泡菜]
16-1-5 23:06
莞蓝星 发表于 2016-1-4 12:52
看看焦点处：


太毒了
[55 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
16-1-5 20:20
Bonnieazuresky 发表于 2016-01-05 10:34
别酸了，中画幅 CMOS 的优势是16比特的色深（对暴力色彩后期的层次体现，随便拉，越是自身后期水平越高的职业摄影师提升越大），和超...


的确！别说100mp这个了，就连iq250都和135的a7r是两回事的成像
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[54 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-1-5 18:34
tictoc912 发表于 2016-1-5 10:25
这个表现还不错 但是是拍大脸 换别的机子也差不多的 应该是镜头原因 全身那个细节也就135水准


别酸了，中画幅 CMOS 的优势是16比特的色深（对暴力色彩后期的层次体现，随便拉，越是自身后期水平越高的职业摄影师提升越大），和超高输出分辨率（配合罗头，每只都是 Otus 的素质，免去了 Otus 还不实的全开，而且中画幅赚景深实际景深和 135 差不多）, 1亿像素的 100% 放大和 135 的 100% 放大又不同，而且可以随意缩放进一步提升宽容度和最终尺寸，对建筑又是随意裁切和后期调整透视，你哪来的自信全身细节就是135水准？
[53 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-1-5 13:56
莞蓝星 发表于 2016-1-5 13:05
我的CCD后背，连在电脑上对焦，还不如在后背显示屏上容易确认。1秒1张，用一会还要暂停，耗电厉害，确实痛苦。
是滴是滴！尤其令人忿不过的是这些CCD后背特有的不便，在你买入之前很少听说，就是有人提及也是云淡风轻，或是你也听不明白。我遇到过一位在旧金山艺术学院修摄影硕士的。听她说该院有Phase One后背供学生预约使用，但由于“很难用”，远不如DSLR受欢迎。
[52 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
16-1-5 13:45
虎朋狗友 发表于 2016-1-5 13:42
室外也不是完全无法用。镜头拧上高倍中灰镜后可以在Live-view完成构图和对焦，然后退出Live-view，拧下中灰镜，曝光。繁琐的程度，也就是比完全不能用强一点。


还是比CMOS差远了，高光照样bloom，更别说如果是室内或者夜景直接废掉
[51 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-1-5 13:42
FeiFeiCQ 发表于 2016-1-5 12:55
是的还得接电脑效果也差，室外更无法用
室外也不是完全无法用。镜头拧上高倍中灰镜后可以在Live-view完成构图和对焦，然后退出Live-view，拧下中灰镜，曝光。繁琐的程度，也就是比完全不能用强一点。
[50 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
16-1-5 13:05
FeiFeiCQ 发表于 2016-1-5 12:55
是的还得接电脑效果也差，室外更无法用
我的CCD后背，连在电脑上对焦，还不如在后背显示屏上容易确认。1秒1张，用一会还要暂停，耗电厉害，确实痛苦。
[49 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
16-1-5 12:55
虎朋狗友 发表于 2016-01-05 03:43
是滴。这是P与P 之间最大的差别。我因为想接在Arca-Swiss 6x9 上移轴，所以买了它。但非常格涩。说起来都是泪。...


是的还得接电脑效果也差，室外更无法用
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[48 楼] 1400700226 [泡菜]
16-1-5 12:26
孤胆骑侠 发表于 2016-1-5 09:51
翻译出来意思是飞思和索尼联合开发的CMOS，怎么说成是索尼的？

飞思出钱，大法研制吧。。
[47 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
16-1-5 11:43
摄影师小白 发表于 2016-1-5 10:47
P25+能Liveview ?
是滴。这是P与P+之间最大的差别。我因为想接在Arca-Swiss 6x9 上移轴，所以买了它。但非常格涩。说起来都是泪。
[46 楼] 摄影师小白 [泡菜]
16-1-5 10:47
虎朋狗友 发表于 2016-1-4 10:50
我买过P25+. 以为有Liveview, 就象CMOS的一样好用。等上了手立马一颗头两个大：首先这Liveview时滞严重，调焦要调一下等一下，严重影响感觉和精度。放大到100%噪点骇人，而且由于CCD发热量大，经常性死机。这还只是在棚拍。室外拍光强超过CCD Liveview所能承受犯围，需要加高倍中灰镜。对完焦再拧下，曝光。不同的镜头画面左右会出现奇怪的色差，需要预先拍灰板来较正。镜头要仔细遮光，否则次级反射会成像为多重鬼影。长话短说啦：严重不推荐。宁愿买二手的645Z或等IQ250降价。走CMOS的路，让CCD去哭吧！


P25+能Liveview ?
[45 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-1-5 10:25
莞蓝星 发表于 2016-1-4 20:09
看看飞思X100的局部：


这个表现还不错 但是是拍大脸 换别的机子也差不多的 应该是镜头原因 全身那个细节也就135水准
[44 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-1-5 10:18
xuliangshey 发表于 2016-1-4 23:00
1亿把毛细孔都填满了 塑胶肤色 磁娃娃


呵呵 各种因素吧 反正这个全身样片真不比135好到哪去
[43 楼] 孤胆骑侠 [泡菜]
16-1-5 09:51
翻译出来意思是飞思和索尼联合开发的CMOS，怎么说成是索尼的？
[42 楼] 167 [陈年泡菜]
16-1-5 01:22
劲哥 发表于 2016-1-4 09:27
始终不理解为什么厂家可以明目张胆地撒谎：这个53.7 x 40.4mm可以叫做“全幅”？

这个显然不是什么“我们小白不懂，数码时代53.7x40.4就是全幅”。因为著名的美国器材网站dpreview.com发布这个消息时就特别把全幅两个字加上引号。

“Despite being described as 'full frame' the sensor is 53.7 x 40.4mm ...”
译文：尽管说是“全幅”，其实芯片大小是53.7x40.4mm


你以为645画幅的胶片就是60mm X 45mm吗？！
[41 楼] xuliangshey [资深泡菜]
16-1-4 23:00
tictoc912 发表于 2016-1-4 13:19
飞思1亿的100%：
H4D-50的100%：

1亿把毛细孔都填满了 塑胶肤色 磁娃娃
[40 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
16-1-4 20:15
Bonnieazuresky 发表于 2016-1-4 17:43
样片差主要是镜头太差了，这后背不配罗头怎么用啊

我只想说

信仰何在 ？？？


alpa 官网目前公布的那张没对上焦细节很差
[39 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
16-1-4 20:09
tictoc912 发表于 2016-1-4 13:19
飞思1亿的100%：
H4D-50的100%：
看看飞思X100的局部：
[38 楼] 1400700226 [泡菜]
16-1-4 19:31
skingkay 发表于 2016-1-4 09:16
这回开始强调16bit和原生ISO50了

15级动态不跟尼康差不多啊
[37 楼] 1400700226 [泡菜]
16-1-4 19:30
skingkay 发表于 2016-1-4 09:50
下载了2张官网提供的TIF，很普通嘛。240LS镜头，上图※※，下图边角。

我感觉这镜头比我的感动2470ii好多了多了多了
[36 楼] 1400700226 [泡菜]
16-1-4 19:29
莞蓝星 发表于 2016-1-4 12:52
看看焦点处：


我是菜鸟。
感觉这张肯定锐化得很厉害，感觉很干锐。。。
[35 楼] 1400700226 [泡菜]
16-1-4 19:27
劲哥 发表于 2016-1-4 09:27
始终不理解为什么厂家可以明目张胆地撒谎：这个53.7 x 40.4mm可以叫做“全幅”？

这个显然不是什么“我们小白不懂，数码时代53.7x40.4就是全幅”。因为著名的美国器材网站dpreview.com发布这个消息时就特别把全幅两个字加上引号。

“Despite being described as 'full frame' the sensor is 53.7 x 40.4mm ...”
译文：尽管说是“全幅”，其实芯片大小是53.7x40.4mm

意思是全帧
http://www3.xitek.com/digital/basic/ccdvscmos.htm
[34 楼] KELL [中画幅相机版主]
16-1-4 18:47
645、66全副是未来几年里、商家的卖点。
今后十数年、可能发展67、68、69背、进而奔向4X5、8X10、、、这是规律、任何人也不能抗拒的“自然”规律、、、
就看商家的时间表如何进程了~取决于利益的平衡点、业界的※※※。。。
[33 楼] Bonnieazuresky [泡菜]
16-1-4 17:43
样片差主要是镜头太差了，这后背不配罗头怎么用啊

我只想说

信仰何在 ？？？
[32 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
16-1-4 14:23
莞蓝星 发表于 2016-01-04 04:50
FeiFeiCQ兄，还要C口干啥啊，镜头分辨率也远达不到要求。配技术相机拍风光就可，拍人文纪实就交给135系统了。看样片，我觉得画质、锐度都...


情怀你懂的哈哈哈，接技术机器的确不考虑这些了，不过m口倒是自己的优势开始明显了，联动设计
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[31 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
16-1-4 13:29
纯影调 发表于 2016-1-4 12:33
53.7 x 40.4mm的底就是645全幅啊！645胶片也就41X56MM，差距可以不计了。
645胶片，由于要装框或放大、扫描裁切等原因，最终可能41X56也不一定能达到。从我过往扫描CONTAX645的图片来看，一般为41X55左右。54X40,说是全画幅，可以成立。
[30 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-1-4 13:19
tictoc912 发表于 2016-1-4 13:17
H4D-50的：


飞思1亿的100%：
H4D-50的100%：

本帖最后由 tictoc912 于 2016-1-4 13:21 编辑

制造商 : Hasselblad
型号 : Hasselblad H4D-200MS
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/350
ISO感光度 : 50
焦距 : 120mm
[29 楼] tictoc912 [资深泡菜]
16-1-4 13:17
tictoc912 发表于 2016-1-4 12:22
像素高了 但画质没啥长进 人像的100%也不怎么好 缩缩图看倒还成


H4D-50的：
制造商 : Hasselblad
型号 : Hasselblad H4D-200MS
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/350
ISO感光度 : 50
焦距 : 120mm