20160113从imageresource下了几张em1加300f4pro的片子，感觉看不出实力吗。
3418
72
|
[41 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 21:13
老虎这张是gx8的。
 |
|
[40 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 21:05
100
 |
|
[39 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 21:04
某凤蝶
 |
|
[38 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 21:03
100
 |
|
[37 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 21:02
贴几张，微距也很不错。
 |
|
[36 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 20:52
康花花 发表于 2016-1-14 14:56 嗯，这个日本人在dcwatch上发的样片还是不错的。 全贴地址是： http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20160113_738552.html |
|
[35 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-1-14 18:16
康花花 发表于 2016-1-14 16:37 你搞错了，佛像这张测试的只是长曝光，松下底没有硬件层面的降噪，机身关掉了暗场降噪之后自然就是垃圾。 而GX8那块基本可以确认是索尼底，不存在这个问题。 |
|
[34 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-1-14 18:14
hexie9 发表于 2016-1-14 16:14 这又不是啥问题，如果不想涂可以关降噪啊，至于噪点主要是默认锐度加得高，另外EM1是松下底，本来SNR就比那几块索尼底还来得差，无论高感低感。 我手上松奥16MP机身都有（GX7/EPL6），不管机内怎么调，JPEG能调出的最佳结果永远是奥巴更锐（再干净程度接近的情况下），默认JPEG我都不喜欢。 本帖最后由 北斗の拳 于 2016-1-14 18:20 编辑 |
|
[33 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 17:18
独色 发表于 2016-1-14 17:00 这个对焦是有问题。这么慢的玩具车都没对好焦，imageresource的评测人员也太不认真了。 |
|
[32 楼] 独色
[陈年泡菜]
16-1-14 17:00
hexie9 发表于 2016-1-13 20:50 |
|
[31 楼] 康花花
[资深泡菜]
16-1-14 16:37
北斗の拳 发表于 2016-1-14 15:27 佛像头那张放大看画质和高感有明显差距。 理想的场景下或许差别很小，但不理想的场景下差距就明显了。 |
|
[30 楼] 我是游民
[泡菜]
16-1-14 16:26
康花花 发表于 2016-1-14 14:56 这效果不错啊，看了原图了！ 要是让EM1II给抖一抖，岂不是更利害！ |
|
[29 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 16:14
北斗の拳 发表于 2016-1-14 15:27 不光是这4M的问题，还有就是高感涂抹和低感下暗部噪点的问题em1比gx8要严重很多，导致镜头的高分辨率无法体现。这很像我用过的佳能7d和70d。 |
|
[28 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-1-14 15:27
hexie9 发表于 2016-1-14 14:30 差4MP的话，长边和短边也差不了多少，分辨率虽然有提升，但不会有啥质变的，我从前用过16和20MP的APS-C，那点分辨率差异我直接忽略的，至于GX8和EM1，你可以参照这片review，还有啥大的期待么？ http://www.mirrorlessons.com/2015/09/09/panasonic-gx8-vs-olympus-om-d-e-m1-sensors-and-stabilisation/ 这些片子有些快门速度不太够，导致画面首先没凝固并且焦点也有些偏，有些是ISO不得不用高，因为对象是运动物体，防抖根本不存在任何意义，那细节自然大为损失了；至于JPEG怎么抹，锐化+降噪如何平衡，这都是算法问题，机内本身就有大的空间可调，奥巴的话我一般都关降噪+清晰度-1~2。 另外一点，看具体细节表现如何，一定要考虑到“放大率”啊，那张飞鸟的片子，鸟头才占那么点区域，除了有些小糊，这个细节表现对于16MP已经相当好了。这个头反正slrgear已经测完了，结果已经足够屌了。 |
|
[27 楼] 康花花
[资深泡菜]
16-1-14 14:56
这是伊达淳一使用GX8+MZD340的测试照，鹦鹉的100%裁切，只能说奥巴16M的底儿实在对不住这支顶级镜头。
我压缩到了89%，原图画质还要好： http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/738/552/html/065.jpg.html 本帖最后由 康花花 于 2016-1-14 14:57 编辑  |
|
[26 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 14:30
北斗の拳 发表于 2016-1-13 21:12 所以对于gx8上架测340和100-400的结果还是很期待的。 |
|
[25 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 14:00
100%
 |
|
[24 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:59
高感成像iso1600，em1也是很会磨皮的吗。
 |
|
[23 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:59
100%，这张考验的是追焦能力和远距离解析力。好像没有想象的好。
 |
|
[22 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:58
大概是凤头蜂鹰之类的猛禽吧。
 |
|
[21 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:57
银耳相思鸟100%
 |
|
[20 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:57
银耳相思鸟，细节还是不错的。
 |
|
[19 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:56
笑翠鸟100%
 |
|
[18 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-14 13:56
前面的样片都是imageresource的，确实不怎么样，以前看过dpreview，那就更不堪入目了。不过奥林巴斯官网的倒是稍微好一些，起码对于主体、背景、用光要考究多了。
第一张，笑翠鸟。如果是手持的话，这防抖实在是太牛了。  |
|
[17 楼] wasd5689
[泡菜]
16-1-13 23:26
北斗の拳 发表于 2016-1-13 21:12 |
|
[16 楼] lxyscls
[泡菜]
16-1-13 22:22
奥巴的样片通常都是自黑的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] Barbazoo
[泡菜]
16-1-13 22:15
低感噪点太重，这是m43的极限不怪镜头。。。高感反而不是大事，无非是少拍几张
本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-1-13 21:12
快门速度不够，这么明摆着的事情，另外不管你MTF再漂亮，分辨率就是16MP的水平，还准备神奇到哪里去？
|
|
[13 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-13 21:02
100%
 |
|
[12 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-1-13 20:59
转一张我的70d解出来的。iso2000，感觉完全可以接受。
 |
