俺根本没听！也没下载。

俺不知道俺的耳朵有多“木”。不过让俺比较128k和256k的mp3，试过几次，成功率较大。但是320k mp3和无损之间，俺永远也听不出区别来。。。192/24就更别提了。

20年前俺就退烧了。。。退烧的原因？90年代给硅谷某主流芯片厂商开发了一个dvd/cd机的参考设计。。。然后就退烧了。

还是请本坛一些耳朵能听出出功放（不是喇叭！）“细节突然死亡”，或者一天到晚要纠结“小信号信噪比”的同学来测试吧。这种测试，不懂欧姆定律也没问题。
本帖最后由 laopai 于 2016-3-27 14:49 编辑

嗯？你也听出来一开始的那是底噪了？那你能听出来一分四十秒的时候开始加入的是什么乐器吗？

你用的“电脑箱”在听的吗？

嗯。可以反复听波莱罗的前20秒。后面都不用听了。

俺就是为了能让人刻意去听底噪才选的这曲子，看看有多少人能听出来什么是底噪不能

不过，说一耳朵就听出底噪来的可要小心了，千万别掉坑里

盲听是个好东西！不管是摄影还是音响。

。。。不过。。。您这不是给本坛许多玩玄学的同学出难题么？

给各位支个招：把音量拧到最大，然后听底噪。。。不过要是烧了您的器材，俺可不负责任啊！

本帖最后由 laopai 于 2016-3-27 13:39 编辑

素材和答案在这里： http://pan.baidu.com/s/1nvthsTF
答案是加了密的，密码由30位的数字、特殊符号、大小写字母组成，就别尝试破解了。
等到样本数足够了就公开答案的加密密码，这样就可以保证这答案是一开始就有的未经更改的。
游戏的内容很简单，做完了没准就能成为个古典音乐爱好者了
供测试用的素材是由同一声源处理出来的八个音乐文件，声源来自SACD，一段有名的交响乐小品《拉威尔的波莱罗》
Charles Munch, conductor; Boston Symphony Orchestra - Bolero.dsf  
这个版本的后半段有点赶，不过这不是我们要关注的问题。我们关注的是音质。
首先将dst分别变换成96/128/196/256/320K的mp3。按照一般的说法，耳朵再差的人，起码
也应该能分辨出96和320之间的差别。这回的测试就是请大家按照你感觉的顺序，排列一下【00】到【08】
号乐曲的音质的顺序或者说你的喜好顺序。注意，有相同音质重复的文件（音质的种类数小于文件的个数）。
为了避免一眼就能看出的mp3文件的大小对测试的影响，又将所有的测试文件变换成了无损压缩格式的flac，
变换时使用的参数是96Kx24bit（比mp3高了很多，故意使用了不同的压缩率，所以有些容量大的文件反而是音质差的。

请按以下的格式给出你的答案：
顺位  乐曲文件号码（越靠前的越好或越适合你的耳朵）
1        【03】
2        【05】
3        【】
4        【】
5        【】
6        【】
7        【】
8        【】

如果有哪位觉得这做法不科学，又可以改进的地方，请随时指出。
请大家踊跃参加..........俺先坦白一下，自打俺把答案加密之后，就听不出来哪个好哪个差了

最后说一下，有些同学喜欢用仪器看音乐，听不出来的东西看过后就能听出来了，这只能说明是自我催眠。不是说不让你看，而是说偷偷看完了就完了，看出来的不是个能拿出来炫耀的事情

本帖最后由 港通沪 于 2016-3-27 01:37 编辑