腾龙135/1.8宣传图泄露，某家的也不远了…（2016.4.5）

4747 74

[1 楼] OoKU [泡菜] 16-4-5 12:00 http://nikonrumors.com/2016/04/04/tamron-sp-135mm-f1-8-vc-di-lens-coming-next.aspx/ 【腾龙下一款发布的是Tamron SP 135mm f/1.8 VC Di镜头?】有用户无意间曝光一张Tamron SP 135mm f/1.8 VC Di镜头的宣传页。如果消息是真的，那么腾龙下一个发布的应该就是Tamron SP 135mm f/1.8 VC Di镜头，并且可能会在今年9月份召开的Photokina 2016展会中到来。本帖最后由 OoKU 于 2016-4-5 12:06 编辑
[75 楼] 圆规大师 [泡菜] 17-3-21 21:13 OoKU 发表于 2016-4-5 17:06 就为了个镀膜留在P家？玩贴牌的我不去CN家？便宜量又足你到了索尼那里，会发现更没有节操的腾蔡
[74 楼] museheart [泡菜] 17-3-1 09:01 大家可以散了，nikonrumors那篇文章后面早加了个“更新”： Update: my sources confirmed that this Tamron SP 135mm f/1.8 VC Di lens brochure is fake. 更新：我的信息渠道确认这个镜头的宣传册是伪造的。
[73 楼] O2JAM [泡菜] 17-2-28 13:46 等这个，有防抖，很棒，即使素质不如适马也是能接受的，何况大腾龙最近的镜头都不差。本帖由IOS客户端发布
[72 楼] 言兑 [泡菜] 17-2-28 13:36 imTT 发表于 2016-4-8 00:32 什么镀膜都是扯蛋？？真心扯蛋！镀膜和材料是现代光学工业的基础除非有世纪天才，否则结构只能小改各家都差不多，最后谁牛叉，就是看谁的镀膜好，谁的材料合理宾得镀膜一直很强啊，因为有专利保护，可以一直用老专利的基础不断创新。而佳能和尼康只能绕过宾得和富士蔡司的镀膜专利。还有宾得镜片研磨技术。而光学结构大家都差不多无非就是你你口径大点，再用些特殊镜片就可以黑科技了。不过现在各家也开始堆材料扩大口径了。适马黑科技已经比不过佳能新头了。
[71 楼] imTT [泡菜] 16-4-8 00:32 oop997 发表于 2016-4-7 20:29 现在什么镀膜都是扯蛋了。没见尼康天天叫纳米镀膜了。光学结构才是镜头难点。还有镜片材料。再说了。腾龙镀膜真的比宾得差很多吗。宾得这个镜头别出来。一出来。拿来对比真是一个样的。这个脸打得痛哦。什么镀膜都是扯蛋？？真心扯蛋！镀膜和材料是现代光学工业的基础除非有世纪天才，否则结构只能小改各家都差不多，最后谁牛叉，就是看谁的镀膜好，谁的材料合理
[70 楼] 朗夜手机号 [泡菜] 16-4-7 22:29 shield7 发表于 2016-04-07 14:12 个人认为只是换镀膜并不值得高出原版很多。不过，宾得官方从来没否认过OEM，也没声明过换了镀膜或对焦马达，最多算价格坑爹罢了，打脸从何... 价格的确坑爹。原来a12本来就抗污镀膜啊…… 本帖由安卓客户端编辑于：2016-04-07 22:34:57
[69 楼] 朗夜手机号 [泡菜] 16-4-7 22:24 oop997 发表于 2016-04-07 12:29 现在什么镀膜都是扯蛋了。没见尼康天天叫纳米镀膜了。光学结构才是镜头难点。还有镜片材料。再说了。腾龙镀膜真的比宾得差很多吗。宾得这个镜头别... 这个头本来就是OEM的啊，宾得也没标星，宾得现在研发能力和以前不能比了吧，人都走了，OEM一下有个头让玩家先用着也挺好。灯泡头加个sp用起来方便点，抗污能力强了。本帖由安卓客户端发布
[68 楼] 光圈8快门125 [泡菜] 16-4-7 22:16 1.8会不会太大太重？2.0可以了。本帖由安卓客户端发布
[67 楼] shield7 [泡菜] 16-4-7 22:12 朗夜手机号发表于 2016-4-7 19:26 15-30是有sp镀膜的，介绍上标了到日本官网上确认了一下，15-30mm有sp镀膜，24-70mm上没有。但原版的腾龙A12就有相当于sp镀膜的防污厌水镀膜，不排除像SDM一样被追认的可能。 oop997 发表于 2016-4-7 20:29 现在什么镀膜都是扯蛋了。没见尼康天天叫纳米镀膜了。光学结构才是镜头难点。还有镜片材料。再说了。腾龙镀膜真的比宾得差很多吗。宾得这个镜头别出来。一出来。拿来对比真是一个样的。这个脸打得痛哦。个人认为只是换镀膜并不值得高出原版很多。不过，宾得官方从来没否认过OEM，也没声明过换了镀膜或对焦马达，最多算价格坑爹罢了，打脸从何说起？本帖最后由 shield7 于 2016-4-7 22:20 编辑
[66 楼] oop997 [泡菜] 16-4-7 20:29 朗夜手机号发表于 2016-4-7 19:26 15-30是有sp镀膜的，介绍上标了现在什么镀膜都是扯蛋了。没见尼康天天叫纳米镀膜了。光学结构才是镜头难点。还有镜片材料。再说了。腾龙镀膜真的比宾得差很多吗。宾得这个镜头别出来。一出来。拿来对比真是一个样的。这个脸打得痛哦。
[65 楼] 朗夜手机号 [泡菜] 16-4-7 19:26 shield7 发表于 2016-04-05 10:04 贴牌不是不好，而是贴牌卖那么贵把人当凯子（DFA15-30贴牌加价一倍）。如果贴牌版的腾龙头半年一年后卖得和其他卡口相差无几，我并不... 15-30是有sp镀膜的，介绍上标了本帖由安卓客户端发布
[64 楼] 黄土岭 [资深泡菜] 16-4-5 21:42 感觉是35VC资料PS成135 尚未发布和销售的产品怎么会有纸质宣传资料？
[63 楼] imTT [泡菜] 16-4-5 20:53 OoKU 发表于 2016-4-5 19:54 其实2470目前国行7000+还好了另外，关于7000+的价位按宾得的定位，这个头稳定后的价格大概也就4000+最多5000 或者就慢慢退市毕竟8000左右的价格区间要留给自家的星头不过这个星头应该有的等如无意外宾得应该会先发布85/1.4补齐基本焦段之后才会轮到标变
[62 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 16-4-5 20:25 kuakua先生发表于 2016-4-5 20:14 重量不一样了吧。。。小白兔的1500克左右的重量不知道是不是算上遮光罩和脚架座后的
[61 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 20:14 哦买糕的发表于 2016-4-5 19:51 其实那支头体积和小白兔差不多，比小竹炮还矮一点，长得难看主要是因为没有腰重量不一样了吧。。。
[60 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 16-4-5 20:11 imTT 发表于 2016-4-5 19:59 宾得在星头的实际上我一直有点微词（除了FA85） Limited上紧凑精巧设计在星上全找回来了 535 625 720 越来越像Sony牌保温桶我倒觉得535是近年来宾得设计得最好看的一支星头了，720如果象它那样中间收一点点，外观马上就不一样
[59 楼] imTT [泡菜] 16-4-5 20:04 OoKU 发表于 2016-4-5 19:54 其实2470目前国行7000+还好了在贴牌就是二等货的论调面前贴牌就不应该比腾龙贵，哪怕就贵个油漆钱对于原教旨品牌主义者贴牌永远是痛，哪怕你买的比腾龙还便宜也未必能看上尤其在宾得的坛子里几乎没有什么贴牌镜头是招待见的（1650/535/35微，是宾得设计被Hoya强嫁给图丽的，另论）
[58 楼] imTT [泡菜] 16-4-5 19:59 哦买糕的发表于 2016-4-5 19:51 长得难看主要是因为没有腰宾得在星头的实际上我一直有点微词（除了FA85） Limited上紧凑精巧设计在星上全找回来了 535 625 720 越来越像Sony牌保温桶
[57 楼] OoKU [泡菜] 16-4-5 19:54 imTT 发表于 2016-4-5 19:46 品牌加价这个是肯定的，这个没有什么好说的价格稳定下来以后只要不太过分，都可以接受宾得的18-250/18-270基本还算说的过去的况且不光是贴牌，还有宾得的镀膜呢（没有SP不代表不是宾得的镀膜）其实2470目前国行7000+还好了
[56 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 16-4-5 19:51 kuakua先生发表于 2016-4-5 19:36 我认为的偷懒是“我能做但我不想做”，而“实在抽不出时间和精力去做只能让别人帮忙”在我看来不算偷懒哦。一堆人一口咬定管他们去死啦，这年头人云亦云的人太多了，不要一边人云亦云一边还自诩“独立客观”就已经很不错了。我相信70200是宾得自己设计的，不然，不会这么大。。。。。。虽然很无奈，但我觉得宾得目前的135研发能力也就这样了。。。。其实那支头体积和小白兔差不多，比小竹炮还矮一点，长得难看主要是因为没有腰
[55 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:48 shield7 发表于 2016-4-5 18:04 贴牌不是不好，而是贴牌卖那么贵把人当凯子（DFA15-30贴牌加价一倍）。如果贴牌版的腾龙头半年一年后卖得和其他卡口相差无几，我并不反对部分焦段贴牌。机身的同质化越发明显（尼康和宾得都用索尼的cmos，富士通的图像处理器），原厂的镜头是体现差异化的关键。但宾得的全幅起步太晚，不可能再按部就班地慢慢更新了，用贴牌头补充焦段是可以理解的，（个人觉得只要多出几只有魅力的原厂定焦的就行了。我都用变焦头了，还能多关心画质）。我对这两个贴牌头本身的品质是认可的。我如果买K-1肯定是为了新的镜头。就算机身便宜了，但新的贴牌头比别的卡口的贵上好几千（还少了几年的保修），用户也不是傻子，到时肯定会用脚投票。 PS：我个人倾向认为镀膜是没有换的，厂商明确说了贴牌头都没sp镀膜所以，您其实算我这派的。我也反对贴牌高价，但，这不还暂时是上市价嘛~ 其实我估计也没换镀膜，这点我还是有点失望的。估计三防也没有。
[54 楼] imTT [泡菜] 16-4-5 19:46 shield7 发表于 2016-4-5 18:04 贴牌不是不好，而是贴牌卖那么贵把人当凯子（DFA15-30贴牌加价一倍）。如果贴牌版的腾龙头半年一年后卖得和其他卡口相差无几，我并不反对部分焦段贴牌。机身的同质化越发明显（尼康和宾得都用索尼的cmos，富士通的图像处理器），原厂的镜头是体现差异化的关键。但宾得的全幅起步太晚，不可能再按部就班地慢慢更新了，用贴牌头补充焦段是可以理解的，（个人觉得只要多出几只有魅力的原厂定焦的就行了。我都用变焦头了，还能多关心画质）。我对这两个贴牌头本身的品质是认可的。我如果买K-1肯定是为了新的镜头。就算机身便宜了，但新的贴牌头比别的卡口的贵上好几千（还少了几年的保修），用户也不是傻子，到时肯定会用脚投票。 PS：我个人倾向认为镀膜是没有换的，厂商明确说了贴牌头都没sp镀膜品牌加价这个是肯定的，这个没有什么好说的价格稳定下来以后只要不太过分，都可以接受宾得的18-250/18-270基本还算说的过去的况且不光是贴牌，还有宾得的镀膜呢（没有SP不代表不是宾得的镀膜）
[53 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:46 OoKU 发表于 2016-4-5 17:37 变焦没问题，定焦了？看看这个可惜了，当年好多人才这都被翻出来了？！厉害啊
[52 楼] imTT [泡菜] 16-4-5 19:43 OoKU 发表于 2016-4-5 17:43 就不能用着高强度的轻型材料么（是不是交接说明宾得工艺水平低？）没有一种叫做“高强度”的“轻型材料” 材料要高强度就肯定是高密度这个是基本物理定律，改不了的那些“轻型”材料做多也就是同质量（重量）下比钢强度高可是同重量，那个体积，呵呵～
[51 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:42 slayerxhc 发表于 2016-4-5 17:22 本区盛行“原味论”、“设计师论”、“镀膜论”以及“血统论”呗不过隔壁也论索尼的蔡司不是蔡司。松下的徕卡不是徕卡。反正就是不“唯素质论” 设计师和镀膜论，我觉得还是有一定理由的，原味的话，说真的我是看不出色彩好坏的，也就插不上嘴。血统论还是算了吧，也不是主流意见。我正是站在“素质”论上才觉得贴牌不是啥坏事。反而我很在乎是不是全天候镜头和HD镀膜，因为这个会影响使用。反正我也出不了啥好片，但不管怎么说，用得让我用的爽吧。
[50 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:36 哦买糕的发表于 2016-4-5 17:20 这个“没有研发能力”就是这次偷懒造成的最直接印象——自己不会做才找别人，还有说宾得的镜头部门已经解散了的我也不知道理光到底还会不会设计镜头，至少28-45是理光自己研发的吧，而且我一向觉得做中幅镜头难度要比135镜头还高一些另外16-85和那支逗比的20—40也是理光自己搞的，当然这种非牛头就不多说了最惨的是70-200，到现在还有一堆人一口咬定这是抄袭腾龙我认为的偷懒是“我能做但我不想做”，而“实在抽不出时间和精力去做只能让别人帮忙”在我看来不算偷懒哦。一堆人一口咬定管他们去死啦，这年头人云亦云的人太多了，不要一边人云亦云一边还自诩“独立客观”就已经很不错了。我相信70200是宾得自己设计的，不然，不会这么大。。。。。。虽然很无奈，但我觉得宾得目前的135研发能力也就这样了。。。。
[49 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:32 OoKU 发表于 2016-4-5 17:06 就为了个镀膜留在P家？玩贴牌的我不去CN家？便宜量又足机身也不错吧~不过你这样说我也理解了，我是井蛙，眼里只有宾得本家好，哈哈。不过说真的，我是喜欢宾得机身啦。对焦啥的，私以为k3够用。尼康的操作不舒服，界面有太专业，不适合我这类低烧玩家。
[48 楼] kuakua先生 [泡菜] 16-4-5 19:30 imTT 发表于 2016-4-5 17:02 宾得的能力大概也就是这样吧也不是这一年两年了 90年代以后基本上就是这个节奏尤其是对于传统战线变F4 F2.8 定F1.4更是“堪忧” DFA720上市的速度在宾得众多镜头里已经是“顺产”了想想DA625，看看DA2040，宾得唯一得意的也没有什么难产的线就是Limited 可惜DA系列不怎么招市场待见宾得在产品总类上是和CNS竞争但是在市场和研发规模上根本就是两码事不能因为街口的无名※※铺和※※都卖※※ 就把他俩放一起比较，然后说街口的※※铺产品更新，供货数量不行街口的※※铺也就是卖给小区的人，出了小区，他有心无力恩，您说的很中肯。因为我用宾得时间不久，虽然了解一些，但是肯定是没那么具体了。传统的变2.8真的是。。。仅有165和535吧？定1.4也就是*55和f/fa50反反复复炒冷饭。。。 2040我用过，625在用，说真的我觉得画质真不错，可惜就是。。光圈啊。。。 limited最得意的就是小光圈吧喂！【咆哮】虽然真的是爱不释手的手感，但是说到底也就是拿来把玩了。。。有感而发，也不知道自己说了啥，感觉您的比喻很到位，哈哈。其实说到底，想通了这些再进p门，就不会有那么多的怨念啦。
[47 楼] shield7 [泡菜] 16-4-5 18:04 kuakua先生发表于 2016-4-5 16:36 我一直没弄明白为啥要反感贴牌？腾龙的镜头不比宾得自己研发差啊？锐度高，光圈大。就是还不知道是不是平川设计的，如果是的话，也有了可以宣传的由头了。“老宾得”设计师嘛。设下的也就是镀膜了吧，如果能用自家HD是最好了。贴牌不是不好，而是贴牌卖那么贵把人当凯子（DFA15-30贴牌加价一倍）。如果贴牌版的腾龙头半年一年后卖得和其他卡口相差无几，我并不反对部分焦段贴牌。机身的同质化越发明显（尼康和宾得都用索尼的cmos，富士通的图像处理器），原厂的镜头是体现差异化的关键。但宾得的全幅起步太晚，不可能再按部就班地慢慢更新了，用贴牌头补充焦段是可以理解的，（个人觉得只要多出几只有魅力的原厂定焦的就行了。我都用变焦头了，还能多关心画质）。我对这两个贴牌头本身的品质是认可的。我如果买K-1肯定是为了新的镜头。就算机身便宜了，但新的贴牌头比别的卡口的贵上好几千（还少了几年的保修），用户也不是傻子，到时肯定会用脚投票。 PS：我个人倾向认为镀膜是没有换的，厂商明确说了贴牌头都没sp镀膜