色影无忌

腾龙135/1.8宣传图泄露，某家的也不远了…（2016.4.5）
4747 74
[46 楼] crosas [泡菜]
16-4-5 17:55
皮皮万 发表于 2016-4-5 17:50
恩，看图也是35mm镜头，135mm不会镜头那么小（短）。


是的，腾龙能把135/1.8做到这个体积，那就是真的有黑科技
[45 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:54
皮皮万 发表于 2016-4-5 17:50
恩，看图也是35mm镜头，135mm不会镜头那么小（短）。

SP和35之间的确是应该有个空格…
[44 楼] crosas [泡菜]
16-4-5 17:52
sonnys 发表于 2016-4-5 17:29
是否OEM看镜头屁股就行了，腾龙也是有自尊的，OEM不可能把自家的镜头模样都改掉。

所以如果镜头屁股是有个收口的，就是腾龙OEM的，没有收口的就是原厂的。


更靠谱的是看看镜头马达，使用DC马达的，基本确定就是宾得自己搞的，SDM的话不好说

现在在高端镜头上不采用超声波马达的只有宾得和富士
[43 楼] 皮皮万 [Sigma、Tamron论坛版主]
16-4-5 17:50
ansir 发表于 2016-4-5 17:39
看镜头，是35 1.8 前面P了个1


恩，看图也是35mm镜头，135mm不会镜头那么小（短）。
[42 楼] imTT [泡菜]
16-4-5 17:49
哦买糕的 发表于 2016-4-5 17:20
这个“没有研发能力”就是这次偷懒造成的最直接印象——自己不会做才找别人，还有说宾得的镜头部门已经解散了的
我也不知道理光到底还会不会设计镜头，至少28-45是理光自己研发的吧，而且我一向觉得做中幅镜头难度要比135镜头还高一些
另外16-85和那支逗比的20—40也是理光自己搞的，当然这种非牛头就不多说了
最惨的是70-200，到现在还有一堆人一口咬定这是抄袭腾龙


哎～～～～
中幅设计比较135跟容易吧
不敢多说，不然645转接135当怕是要来扔砖了
[41 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:48
crosas 发表于 2016-4-5 17:42
还是老坛酸菜靠谱，135/1.8的镜头体积不大可能这个样子，特别是现在的腾龙来做的

查了下，SP与35中间的确是有空格的
当然这个信息是值得去认真研究下的
如果谁有35/1.8的这个宣传图就有真相了 本帖最后由 OoKU 于 2016-4-5 17:50 编辑

[40 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:43
quest720 发表于 2016-4-5 17:37
可是为什么这么重？莫非全玻璃？

我怀疑是镜筒的材料太重，当年5656出来也是被批的很惨（全钢的镜筒）
就不能用着高强度的轻型材料么（是不是交接说明宾得工艺水平低？）
镜头架都有200多克，抵上一个镜头了
[39 楼] crosas [泡菜]
16-4-5 17:42
ansir 发表于 2016-4-5 17:39
看镜头，是35 1.8 前面P了个1


还是老坛酸菜靠谱，135/1.8的镜头体积不大可能这个样子，特别是现在的腾龙来做的
[38 楼] callcz [泡菜]
16-4-5 17:40
如果继续是oem的话很失望
本帖由安卓客户端发布
[37 楼] crosas [泡菜]
16-4-5 17:39
quest720 发表于 2016-4-5 17:37
可是为什么这么重？莫非全玻璃？


这个可能性也不是没有，当然也可能外面的壳子太重，反正宾得这管确实是 最近出的70-200中镜片和镜组最少的
[36 楼] ansir [老坛泡菜]
16-4-5 17:39
看镜头，是35 1.8 前面P了个1
[35 楼] quest720 [泡菜]
16-4-5 17:37
色刀三 发表于 2016-4-5 13:50
不懂乱说啥，这种镜头几大品牌基本结构都差不多，宾得用的镜片最少，不仅说明是自己设计而且说明堆料最讲究
可是为什么这么重？莫非全玻璃？
[34 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:37
哦买糕的 发表于 2016-4-5 17:20
这个“没有研发能力”就是这次偷懒造成的最直接印象——自己不会做才找别人，还有说宾得的镜头部门已经解散了的
我也不知道理光到底还会不会设计镜头，至少28-45是理光自己研发的吧，而且我一向觉得做中幅镜头难度要比135镜头还高一些
另外16-85和那支逗比的20—40也是理光自己搞的，当然这种非牛头就不多说了
最惨的是70-200，到现在还有一堆人一口咬定这是抄袭腾龙

变焦没问题，定焦了？
看看这个
現役 †
小織雅和 (主に、ズームレンズ/一眼、コンデジ)
小野崎龍之 (主に、マクロレンズ/一眼)
江口勝 (主に、コンデジ)
榎本隆 (主に、コンデジ)
早川浩一郎
↑
新人(？) †
藤崎淳一
古賀知也
能村洋一
↑
退職 †
加藤浩司 →SONY
金指康雄 → 独立：コプトン光学
阿部哲也 → 退職。独立後、2011あたりから開発協力? (天体/超望遠専門)
平川純 → Tamron
村田将之 →SONY
泉水隆之 →Nikon
山本力 →フジノン、富士フィルム
伊藤孝之 →退職？
米山修二 →退職？
長倉直子 →退職？
松尾 博文 →退職？
高橋泰夫 →退職？
小川良太 →退職？
新井保則 →退職

可惜了，当年好多人才
[33 楼] 兑兑被抢注了 [泡菜]
16-4-5 17:30
不错，赶紧发，尼康的那个135紫边吓死人。
[32 楼] sonnys [资深泡菜]
16-4-5 17:29
是否OEM看镜头屁股就行了，腾龙也是有自尊的，OEM不可能把自家的镜头模样都改掉。

所以如果镜头屁股是有个收口的，就是腾龙OEM的，没有收口的就是原厂的。
[31 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:28
slayerxhc 发表于 2016-4-5 17:22
本区盛行“原味论”、“设计师论”、“镀膜论”以及“血统论”呗
不过
隔壁也论索尼的蔡司不是蔡司。松下的徕卡不是徕卡。
反正就是不“唯素质论”

又不能天天出去啪啪啪，又不是天天有新品，剩下的日子咋办？
扯淡了…
[30 楼] crosas [泡菜]
16-4-5 17:27
哦买糕的 发表于 2016-4-5 17:20
这个“没有研发能力”就是这次偷懒造成的最直接印象——自己不会做才找别人，还有说宾得的镜头部门已经解散了的
我也不知道理光到底还会不会设计镜头，至少28-45是理光自己研发的吧，而且我一向觉得做中幅镜头难度要比135镜头还高一些
另外16-85和那支逗比的20—40也是理光自己搞的，当然这种非牛头就不多说了
最惨的是70-200，到现在还有一堆人一口咬定这是抄袭腾龙


说宾得在K卡口上面偷懒还说得过去，说宾得已经没有镜头研发部门就呵呵了

645的DFA25，DFA90SR，DA28-45SR等等镜头又是谁给搞的
[29 楼] slayerxhc [泡菜]
16-4-5 17:22
kuakua先生 发表于 2016-4-5 16:36
我一直没弄明白为啥要反感贴牌？
腾龙的镜头不比宾得自己研发差啊？锐度高，光圈大。就是还不知道是不是平川设计的，如果是的话，也有了可以宣传的由头了。“老宾得”设计师嘛。
设下的也就是镀膜了吧，如果能用自家HD是最好了。

本区盛行“原味论”、“设计师论”、“镀膜论”以及“血统论”呗
不过
隔壁也论索尼的蔡司不是蔡司。松下的徕卡不是徕卡。
反正就是不“唯素质论”
[28 楼] 哦买糕的 [资深泡菜]
16-4-5 17:20
kuakua先生 发表于 2016-4-5 15:25
其实我觉得不是贪图方便，是实在没有研发能力了。
光一个机身就掏空整个相机部门的心血了吧。。。
不过腾龙和宾得的合作是肯定的，平川在腾龙嘛。不过这样的形式，怕是宾得确实要呗骂死咯。这也说明，宾得连合作设计的程度都没有了吧。。。
以后腾龙贴牌镜头会越来越多的。。。。
这个“没有研发能力”就是这次偷懒造成的最直接印象——自己不会做才找别人，还有说宾得的镜头部门已经解散了的
我也不知道理光到底还会不会设计镜头，至少28-45是理光自己研发的吧，而且我一向觉得做中幅镜头难度要比135镜头还高一些
另外16-85和那支逗比的20—40也是理光自己搞的，当然这种非牛头就不多说了
最惨的是70-200，到现在还有一堆人一口咬定这是抄袭腾龙
[27 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 17:06
kuakua先生 发表于 2016-4-5 16:36
我一直没弄明白为啥要反感贴牌？
腾龙的镜头不比宾得自己研发差啊？锐度高，光圈大。就是还不知道是不是平川设计的，如果是的话，也有了可以宣传的由头了。“老宾得”设计师嘛。
设下的也就是镀膜了吧，如果能用自家HD是最好了。

就为了个镀膜留在P家？
玩贴牌的我不去CN家？便宜量又足
[26 楼] imTT [泡菜]
16-4-5 17:02
kuakua先生 发表于 2016-4-5 16:32
是我搞错了，老磨蹭兄在帖子里说过，宾得工作人员曾提到“宾得目前只有开发镜头的部门和开发机身的部门，闪光灯属于相机部门”，所以闪光灯研发不出来应该怪“机身掏空”。
不过回头想想，说70200掏空了整个镜头部门，也可以吧~宾得内部研发人员如何我是不可能知道的，但是看看这些年出了多少镜头就知道了。。。总之就是研发能力堪忧。。。


宾得的能力大概也就是这样吧
也不是这一年两年了
90年代以后基本上就是这个节奏
尤其是对于传统战线 变F4 F2.8 定F1.4更是“堪忧”

DFA720上市的速度在宾得众多镜头里已经是“顺产”了
想想DA625，看看DA2040，
宾得唯一得意的也没有什么难产的线就是Limited
可惜DA系列不怎么招市场待见

宾得在产品总类上是和CNS竞争
但是在市场和研发规模上根本就是两码事
不能因为街口的无名※※铺和※※都卖※※
就把他俩放一起比较，然后说街口的※※铺产品更新，供货数量不行
街口的※※铺也就是卖给小区的人，出了小区，他有心无力
[25 楼] kuakua先生 [泡菜]
16-4-5 16:36
OoKU 发表于 2016-4-5 15:32
如果几个定焦也是贴牌的话，估计K1的销量令人堪忧了

我一直没弄明白为啥要反感贴牌？
腾龙的镜头不比宾得自己研发差啊？锐度高，光圈大。就是还不知道是不是平川设计的，如果是的话，也有了可以宣传的由头了。“老宾得”设计师嘛。
设下的也就是镀膜了吧，如果能用自家HD是最好了。
[24 楼] kuakua先生 [泡菜]
16-4-5 16:32
imTT 发表于 2016-4-5 16:07
镜头和机身会是同一套班子研发么？
一个是光学主导，一个是机电主导

是我搞错了，老磨蹭兄在帖子里说过，宾得工作人员曾提到“宾得目前只有开发镜头的部门和开发机身的部门，闪光灯属于相机部门”，所以闪光灯研发不出来应该怪“机身掏空”。
不过回头想想，说70200掏空了整个镜头部门，也可以吧~宾得内部研发人员如何我是不可能知道的，但是看看这些年出了多少镜头就知道了。。。总之就是研发能力堪忧。。。
[23 楼] hoq [资深泡菜]
16-4-5 16:31
OoKU 发表于 2016-04-05 07:32
如果几个定焦也是贴牌的话，估计K1的销量令人堪忧了...


我觉得也是，这简直就是没有诚意
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[22 楼] imTT [泡菜]
16-4-5 16:07
kuakua先生 发表于 2016-4-5 15:25
其实我觉得不是贪图方便，是实在没有研发能力了。
光一个机身就掏空整个相机部门的心血了吧。。。
不过腾龙和宾得的合作是肯定的，平川在腾龙嘛。不过这样的形式，怕是宾得确实要呗骂死咯。这也说明，宾得连合作设计的程度都没有了吧。。。
以后腾龙贴牌镜头会越来越多的。。。。


镜头和机身会是同一套班子研发么？
一个是光学主导，一个是机电主导
[21 楼] wohappy [泡菜]
16-4-5 16:07
错在HOYA？是他把镜头的老底都败完了么？还是P自己作死？
[20 楼] 五好社会青年 [泡菜]
16-4-5 16:00
OoKU 发表于 2016-4-5 15:32
如果几个定焦也是贴牌的话，估计K1的销量令人堪忧了


定焦是宾得的利润核心。
腾龙的发力点今年也是定焦。

这两个是矛盾的，所以可能有pk口的新定焦 没有oem
[19 楼] OoKU [泡菜]
16-4-5 15:32
kuakua先生 发表于 2016-4-5 15:25
其实我觉得不是贪图方便，是实在没有研发能力了。
光一个机身就掏空整个相机部门的心血了吧。。。
不过腾龙和宾得的合作是肯定的，平川在腾龙嘛。不过这样的形式，怕是宾得确实要呗骂死咯。这也说明，宾得连合作设计的程度都没有了吧。。。
以后腾龙贴牌镜头会越来越多的。。。。

如果几个定焦也是贴牌的话，估计K1的销量令人堪忧了
[18 楼] kuakua先生 [泡菜]
16-4-5 15:25
哦买糕的 发表于 2016-4-5 13:55
宾得贪图方便直接用了两支腾龙，这下一身屎是洗不干净了

其实我觉得不是贪图方便，是实在没有研发能力了。
光一个机身就掏空整个相机部门的心血了吧。。。
不过腾龙和宾得的合作是肯定的，平川在腾龙嘛。不过这样的形式，怕是宾得确实要呗骂死咯。这也说明，宾得连合作设计的程度都没有了吧。。。
以后腾龙贴牌镜头会越来越多的。。。。
[17 楼] ecloud天文摄影 [泡菜]
16-4-5 15:10
taotei 发表于 2016-04-05 04:33
刷上HD、sp、ABC后再套上绿圈甚至黄圈不知卖多钱？

应该再出一款银色加铅威望版
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布