【玩转】*奥林巴斯前置1.7X增距镜
14803
339
|
[190 楼] 古道西风w
[泡菜]
16-5-30 20:40
笨笨小兔子 发表于 2016-5-30 20:36 |
|
[189 楼] 古道西风w
[泡菜]
16-5-30 20:39
笨笨小兔子 发表于 2016-5-30 20:33 |
|
[188 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-30 20:36
用于XF18-55 F2.8-4.0
富士XF18-55+奥林巴斯1.7X_18mm焦段成像圈 为了主题完整性，这个XF18-55 没有使用价值，55mm F4.0分辨率降低超过XF 16-55 恒定2.8  |
|
[187 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-30 20:33
宇文锋 发表于 2016-5-30 19:28 不是这种原因 是滤镜口大小，或者镜头像场大小问题 今天去爸妈家随意拍一张18-55 的55mm焦段成像黑圈是比16-55的55mm小 XT1+XF18-55+奥林巴斯1.7X_55mm焦段成像圈  |
|
[186 楼] 宇文锋
[泡菜]
16-5-30 19:28
笨笨小兔子 发表于 2016-5-29 20:08 这难道不是x30只是1寸底的原因吗？ |
|
[185 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-30 13:30
今天查了尼康Ai AF-S TC-17E II 增距镜
镜头结构 4组7片 卡口 尼康AF卡口 其它参数 重量 250g 外观尺寸 66×31.5mm 居然也有250克 奥巴第一代1.7X 260克 奥巴第二代280克 重量是差不多了 |
|
[184 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-30 11:01
古道西风w 发表于 2016-5-29 21:08 好，我试试18-55 不过，16-55恒定2.8画质真是很不错，富士xf镜头，好！ |
|
[183 楼] 古道西风w
[泡菜]
16-5-29 21:08
笨笨小兔子 发表于 2016-5-29 20:08 |
|
[182 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 20:08
为啥X30+1.7X增距镜的(28-112)85mm只有暗角，而16-55的55mm等效83.5mm却有严重成像圈呢？
难道是16-55/2.8的滤镜口77mm太大？ 我拿掉1.7X增距镜，仅留77-55mm转接环查看XT1的取景框发现有成像"圈"（不是圆形的） 要么是奥巴增距镜原始成像圈太小？ |
|
[181 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:42
奥林巴斯1.7X增距镜+XF16-55 2.8测试----全开F2.8 +55mm焦段考验一下镜头分辨率+紫边
100%截图，注意：机内锐度设置：零，jpg直出，裁剪到1920x1080大图 等晴空万里再作测试，感觉16-55 F2.8之光学质量还是可以的，可惜有严重成像圈，奶奶的  |
|
[180 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:39
奥林巴斯1.7X增距镜+XF16-55 2.8测试----全开F2.8 +55mm焦段考验一下镜头文字分辨率
100%截图，注意：机内锐度设置：零，jpg直出，裁剪到1920x1080大图  |
|
[179 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:37
奥林巴斯1.7X增距镜+XF16-55 2.8测试----全开F2.8 +55mm焦段考验一下镜头文字分辨率
这是全景照  |
|
[178 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:33
中间挖出图像分辨率是2496X1664，原始大小是914K
再压缩到1600x1065  |
|
[177 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:32
55mm 端有成像圈，中间挖出图像分辨率是2496X1664，大小是914K
这是原始照片  |
|
[176 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:24
奥林巴斯1.7X增距镜+XF16-55 2.8测试
这是望远端55mm 焦距 也有成像圈，富士XF 16-55 2.8+奥林巴斯1.7X增距镜的实际意义是很小的，但是可以用奥林巴斯1.7X增距镜作为测试工具。 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2016-5-29 19:28 编辑  |
|
[175 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 19:21
奥林巴斯1.7X增距镜+XF16-55 2.8测试
这是16mm广角端，有很严重的成像圈  |
|
[174 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 16:21
有空我作1.7x增距镜下的xf18-55 望远端对比16-55望远端测试。
哈，看看16-55与18-55的55mm哪个厉害？ 77-55mm将来可用于其他镜头测试 |
|
[173 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 15:41
zhby9818 发表于 2016-5-29 10:07 买好77-55mm环，我当场测试富士16-55/2.8， 55端有明显成像圈，这是意料之中事情，估计18-55也要中枪倒地，哈！ 但是xf16-55/2.8是能够扛得住奥巴1.7x增距镜，测试镜头的利器就用奥巴1.7增距镜。 兄弟就不需去折腾了 除非侬有索尼90微，索尼70-200 FE 或富士90/2.0或其他中型镜头 |
|
[172 楼] zhby9818
[资深泡菜]
16-5-29 10:07
 笨笨小兔子 发表于 2016-5-29 10:04 |
|
[171 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 10:04
zhby9818 发表于 2016-5-29 09:17 我今天去买72-55转接环，不知道有否？或72-62mm 把18-55/2.8-4.0与16-55/2.8同加增距镜测试一下，看看两标准变焦谁更能扛得住1.7x？ |
|
[170 楼] zhby9818
[资深泡菜]
16-5-29 09:17
期待楼主测试XF18-55/2.8-4+1.7X的表现
这个组合要是表现能接受，那就是最轻便的一镜走天下了 |
|
[169 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-29 08:57
cqkxzdh 发表于 2016-5-28 21:39 那是xt1对焦算法问题，我也碰到过。 你只要试索尼A7系（FE720）+1.7X后对焦情况有否影响 |
|
[168 楼] cqkxzdh
[资深泡菜]
16-5-28 21:39
今天下午又外出去体验了一下，谈点感觉，好象用单点对焦有犹豫的现象（估计是距离问题），而第二种对焦方式（区域对焦）则与没加奥巴1.7X的902镜头基本一致。至于成像效果有与无（奥巴1.7X）差别不明显。
（上图） 本帖最后由 cqkxzdh 于 2016-5-28 21:45 编辑  |
|
[167 楼] 13788105
[泡菜]
16-5-28 20:41
不能用遮光罩
对了，转接环网上有卖 好的！谢谢您的解答！ |
|
[166 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-28 17:28
13788105 发表于 2016-5-28 17:15 不能用遮光罩 对了，转接环网上有卖 |
|
[165 楼] 13788105
[泡菜]
16-5-28 17:15
您好兔子！请教一下：如富士55－200配此前置增距镜应配55－62转接环吧？在哪里购？另外增距镜前端是否裸用？也无需加什么遮光罩了吧？（见笑）55－200的50端是否有黑圈？防抖是否受影响？谢谢！
我初步测试75-80mm端应该没有成像圈了，时间关系还没有详细测试，不好意思。 200mm有点肉，不过像素有1600万，压缩到1920x1080大图，即200万像素应该没有问题，肯定是比DC强大！ 那增距镜前端不用遮光罩什么的吧？ |
|
[164 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-28 16:44
13788105 发表于 2016-5-27 18:09 我初步测试75-80mm端应该没有成像圈了，时间关系还没有详细测试，不好意思。 200mm有点肉，不过像素有1600万，压缩到1920x1080大图，即200万像素应该没有问题，肯定是比DC强大！ |
|
[163 楼] 13788105
[泡菜]
16-5-27 18:09
奥林巴斯TCON-17X ---1.7x前置优秀增距镜重量测试：260克 还算是轻便型的1.7x增距镜头，当然其重量是不能与后置增距镜PK的 您好资深版主！请教一下：如富士55－200配此前置增距镜应配55－62转接环吧？在哪里购？另外增距镜前端是否裸用？也无需加什么遮光罩了吧？（见笑）55－200的50端是否有黑圈？防抖是否受影响？谢谢！ |
|
[162 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-26 21:08
奥林巴斯TCON-17X ---1.7x前置优秀增距镜重量测试：260克
还算是轻便型的1.7x增距镜头，当然其重量是不能与后置增距镜PK的  |
|
[161 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
16-5-26 20:54
笨笨小兔子 发表于 2016-5-26 15:26 我看了，是相当不错的一支变焦镜头，尼康ais 镜头群也是很优秀的 就是手动合焦吃力了一点尤其是超长焦镜头 |
