shenshenshen 发表于 2016-6-26 13:54
话说反了

润普 发表于 2016-6-26 12:24
看你们臭显摆海里亚，俺不服气哈，俺也有，75mm/f3.5的哈，

感觉海里亚还是在阳光下使用才能发挥特点，阴柔光线差了些事儿，

没镀膜 发表于 2016-6-26 09:11
山寨海利亚也跟一张。华光210/4.5

shenshenshenshen 发表于 2016-6-26 11:59
看着像是反转片改黑白的

没镀膜 发表于 2016-6-26 09:11
山寨海利亚也跟一张。华光210/4.5

shenshenshenshen 发表于 2016-6-26 09:23
亚当斯严格说，小学没毕业，要不然也不会干啥护林员，暗房学徒这样的体力劳动。
不过看他的书，克像个有文化的人写的哈。其实他身后，站着个柯达。
12F的110就卖不过柯达的110.没人给背书呀
好莱坞的本土题材电影，就是没文化的多多。但是架不住宣传的深度和广度好哈。

george747 发表于 2016-6-25 21:10
这西洋景是免费的,只要看时别忘了按快门就行了
您的Heliar都说它适合人像,但追求层次,拍黑白风光也是不错选择,只要冲卷时略作调整
乱拍---(Heliarf4.5 10.5cm)

shenshenshenshen 发表于 2016-6-26 00:25
祖师爷都教的照相馆看家功夫，科班学院出来的楞不会这东西看一眼最高密度不过，不黑死疙瘩就行了。别老看啊，瞬间开灯看一眼就得，平常拿黑布盖着灯。
俺给你整个背影艺术照，还不领情。罚呢去网搜   BEN  ZANK 的【西装】照人不带脸，是玩概念哈。

概念这东西，越诡异越出奇越好，越出常人思维越好。
夜里拿个闪灯去照墓碑，你敢去吗？
日后别理工男啥的，轮疯狂，文科男不是个。。。原子弹，就不是文科男能想象出来的。
科学，都是理工男的作品嘛。文科男就会传播上帝那一套。。。最早的文科学院就是神学院。
照相术，照相器材发展到现在，理工男的贡献最大。文科男有啥资格抖索个屁呀。就个嘴好使了。

润普 发表于 2016-6-25 21:27
这个镜头是老式的贝萨69机器上的吧，乔治兄尽是好东西，口水耶。
[/quote
是的,您老又取笑我了,都是些不值钱的东东,自己玩玩骗骗自己啦.

乱拍(也是这台机)

george747 发表于 2016-6-25 21:10
这西洋景是免费的,只要看时别忘了按快门就行了
您的Heliar都说它适合人像,但追求层次,拍黑白风光也是不错选择,只要冲卷时略作调整
乱拍---(Heliarf4.5 10.5cm)

七剑之个性剑 发表于 2016-6-25 10:26
显影黑白底片可以用绿灯 我一直不敢用 怕怕的 看了婶的发言想试试 要很弱的绿灯吗 我有杜思特的暗房灯 三面颜色的 绿灯那面很暗 可以用吧 要注意些啥呢

七剑之个性剑 发表于 2016-6-25 10:26
显影黑白底片可以用绿灯 我一直不敢用 怕怕的 看了婶的发言想试试 要很弱的绿灯吗 我有杜思特的暗房灯 三面颜色的 绿灯那面很暗 可以用吧 要注意些啥呢

润普 发表于 2016-6-23 16:18
很好嘛，虽然人物小，但很突出滴，这样拍用大机器很容易暴露呀，也没个掩蔽物遮挡，要是迂回到树丛里就好多了，这海里亚的头也挺锐利的嘛，

suntiger 发表于 2016-6-24 08:22
谢4shen鼓励，随手旅游片子而已。

这就是传说中的西洋景么
也跟张heliar滴

shenshenshenshen 发表于 2016-6-24 22:30
绿灯是最直接的方法，是最后一条密度控制防线。
看着来的可控性，怎么也比闷着来的控制余度大。柯达就出绿灯卖的，自然有柯达的依据。不是摄影人自己发明的方法。
理科生向来都是先从物理道理，自然规律来想问题和解决问题的。自然尊从现成的科学规律。不唬人呀。
胶片，相纸，和普遍性加工方法。都有其自然规律。偶尔逆天行道求个特殊效果，总是瞎来不行的。森山大道的路数，不能人人都用啊。

绿灯用的时间长了，自然就把握到了时间规律，同等的冲洗也就可以甩开绿灯了嘛。啥都没谱的第一次初试，这个灯就是可靠的防线。呢这死脑子。不懂变通和底线呀。
看灯手捞，没有很多的容器要求。一张半张的弄，很方便的说。盆，烧杯都可以。
不爱看红宝书，看哪个暗房百科小册子也行，那里面讲结果，不讲原因。俺理科生就不认同这类传播方式。不做盲从的羊。红宝书可是中国感光材料界大腕专家们一致作序推崇的。是电影出版社专门组织专家翻译的。是柯达经典。信柯达，得永生哈。
呢这片要是3X拍，高光里就还有更多更多的细节，没个死。FP4，就差一块。高光细节性，差三档宽容度呢。。即便退一步，也该耍HP5的。一个价钱的话，凭啥大太阳底下不耍高宽容底片呀。

负片，耍高宽容底片是天理 ...

shenshenshenshen 发表于 2016-6-24 21:11
嘿嘿，俺玩正冲，一显和二显是一锅药的。跟他们不大一样。这样就敢于耍薄T玩大光比。具体为啥，等你玩的时候俺再传输诀窍哈。。这个牵扯到密度顶端的利用问题。
祖师爷整哪个月生，是瞎估光，蒙对了月亮的高光优先，别的就没顾上，也就两张底片吧，没给他机会搞再多的备份。所以日后处理起来吃累哈。不得不大耍暗房手艺补救，黑白允许补救，但是不能长时间的习惯性拿这手段当饭吃嘛。何况呢还不是吃职业饭的暗房师。
月生那片，就是黑天挂个白月亮震唬人而已，别的没啥。美学感官上比较的合西方人口味。
批评和借鉴，是学习的两把刀。两手都要有哈。

学进去，学出来嘛，不能永远的一味囫囵吞枣的模仿嘛。这个思想觉悟俺觉得您应该有，毕竟受党教育多年哈，原创没那个思维，但是都会山寨和魔改
纸片复制，以及商业卖片。。。是哪个时代传播的根本需求。

shenshenshenshen 发表于 2016-6-24 20:11
看了你的直方图，也是PS搞得反差，不是原装冲出来的反差。
其实呢仔细想想，底片上反差低，看着有层次，但是纸上未必能全出来。纸反差和灰阶调子容积，永远是比卷窄的。这个道理真明白的人少。就跟很多人问俺，为啥21节底片在纸上一次放不全的道理。。。
真要上纸用的底片，和纸反差配合的合适度，是第一位的，在这个基础上再说能保留多少细节了。
祖师爷都说了，以2#纸定底片的冲洗才是最正最全的调子。别的就不用废话了。。调整偏离一号以上，理论上都是废底片。
俺发现，如果遵从这个要求，最省事省心的是用3X,,冲到合适密度。所以说，祖师爷跟呢讲10区，用3X当模板，而不用其他的玩意，那是经过大量筛选鉴别出来的 ，是用柯达充分的理论基础当依据的。不是胡说八道的啊。
黑白搞调子，先应该明白自然道理，而不是凭着PS的方便任意的胡搞。