带启停功能的车能不能换普通电瓶?
25115 81
[20 楼] lordly [泡菜]
16-9-13 15:49
夏天开空调就撑不到30秒了,只能每次发动车子然后关掉启停
[19 楼] cathay [资深泡菜]
16-9-13 15:39
QuiGonJinn 发表于 2016-9-13 10:38
公平地说,你这种言论才是真的扯。

怠速一秒钟的排放当然有可能比启动那一下低。但是怠速一分钟呢??怠速10分钟呢??北京上海这种地方一公里走半小时不是什么新鲜事,这种情况下依然是启动比怠速排放“高多了”???

启停当然会有它的意义,在测试中对油耗和排放的降低那是实实在在的。
你只能说为了这最多10%的油耗差来说,给驾驶者造成的麻烦是否值当。现在看来,很多人(包括我)情愿多烧10%的油,也不愿意用这个功能。


公平的说,
你这10%从哪里来的?
一公里走半小时从哪里来的?
[18 楼] 随风8122 [资深泡菜]
16-9-13 14:20
在排队的交通环境,堵车,自动启停有用。

在随时插队的交通环境,慢慢挪动,自动启动没用。
[17 楼] TakeThat05 [资深泡菜]
16-9-13 13:10
把这1000给4S让它帮你把启停阉割了
[16 楼] kakaiy [资深泡菜]
16-9-13 12:28
不觉得启停有什么碍事的,停下就熄火,抬脚就走,没什么影响。更重要的是100多秒的红灯也不再急躁,心情好了很多!小昂轻轻拍上~
本帖由安卓客户端发布
[15 楼] mdes74 [禁言中]
16-9-13 12:22
阿特兹电瓶这么烂?
[14 楼] 邓丽左 [泡菜]
16-9-13 12:12
grace2660 发表于 2016-9-13 11:47
应该是为保护电池而设计的,不会长时间处于启停状态


没懂,停止状态又不费电瓶。车里那些电器电瓶带个1两个小时师妹问题的
[13 楼] grace2660 [资深泡菜]
16-9-13 11:47
邓丽左 发表于 2016-9-13 11:39
30秒左右又会自动发动,这是什么设计?
应该是为保护电池而设计的,不会长时间处于启停状态
[12 楼] 雪夜冰河 [泡菜]
16-9-13 11:43
QuiGonJinn 发表于 2016-9-13 11:37
启停的意义只存在于中小城市中过红绿灯。

任何超过500万人口规模的城市,启停的实际意义就大减。尤其是堵车的时候启停功能绝壁是帮倒忙。


道路通畅,红绿灯时启停有意义,堵车不仅不省油,还费车!
[11 楼] 邓丽左 [泡菜]
16-9-13 11:39
grace2660 发表于 2016-9-13 11:19
塞车时有启停还好,但问题是,启停启动后30多秒左右又会自动发动,根本没卵用。。


30秒左右又会自动发动,这是什么设计?
[10 楼] QuiGonJinn [泡菜]
16-9-13 11:37
grace2660 发表于 2016-9-13 11:19
塞车时有启停还好,但问题是,启停启动后30多秒左右又会自动发动,根本没卵用。。

启停的意义只存在于中小城市中过红绿灯。

任何超过500万人口规模的城市,启停的实际意义就大减。尤其是堵车的时候启停功能绝壁是帮倒忙。
[9 楼] grace2660 [资深泡菜]
16-9-13 11:20
雪夜冰河 发表于 2016-9-13 10:45
买的时候都要自启停,那才显得高大上,用了又觉得电池贵......真矛盾
我才不想要,硬塞给我的。。没理由看上一款车,因为它有启停而不买。。
[8 楼] grace2660 [资深泡菜]
16-9-13 11:19
QuiGonJinn 发表于 2016-9-13 10:38
公平地说,你这种言论才是真的扯。

怠速一秒钟的排放当然有可能比启动那一下低。但是怠速一分钟呢??怠速10分钟呢??北京上海这种地方一公里走半小时不是什么新鲜事,这种情况下依然是启动比怠速排放“高多了”???

启停当然会有它的意义,在测试中对油耗和排放的降低那是实实在在的。
你只能说为了这最多10%的油耗差来说,给驾驶者造成的麻烦是否值当。现在看来,很多人(包括我)情愿多烧10%的油,也不愿意用这个功能。
塞车时有启停还好,但问题是,启停启动后30多秒左右又会自动发动,根本没卵用。。
[7 楼] 雪夜冰河 [泡菜]
16-9-13 10:45
买的时候都要自启停,那才显得高大上,用了又觉得电池贵......真矛盾
[6 楼] QuiGonJinn [泡菜]
16-9-13 10:38
cathay 发表于 2016-9-13 10:25
排放也是扯,启动时的排放比怠速高多了

公平地说,你这种言论才是真的扯。

怠速一秒钟的排放当然有可能比启动那一下低。但是怠速一分钟呢??怠速10分钟呢??北京上海这种地方一公里走半小时不是什么新鲜事,这种情况下依然是启动比怠速排放“高多了”???

启停当然会有它的意义,在测试中对油耗和排放的降低那是实实在在的。
你只能说为了这最多10%的油耗差来说,给驾驶者造成的麻烦是否值当。现在看来,很多人(包括我)情愿多烧10%的油,也不愿意用这个功能。
[5 楼] cathay [资深泡菜]
16-9-13 10:25
笨蛋的笨蛋 发表于 2016-9-13 09:38
人家是为了减少排放

但是跟老百姓说排放,没人领情,说省油就大批人高兴了。。。

排放也是扯,启动时的排放比怠速高多了
[4 楼] lice911 [泡菜]
16-9-13 09:41
这个功能只是应付※※的排放标准的产物 实际并没什么卵用
[3 楼] huxley [陈年泡菜]
16-9-13 09:40
按照欧洲的油耗测试方法(※※工信部方法基本抄袭欧洲),带启停的测出来能低好多,所以……
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] 笨蛋的笨蛋 [资深泡菜]
16-9-13 09:38
人家是为了减少排放

但是跟老百姓说排放,没人领情,说省油就大批人高兴了。。。
[1 楼] grace2660 [资深泡菜]
16-9-13 09:23
如题

启停电池真是杀猪价,重点是我一上车就把这个鸡肋功能给关了,每百公里省0.2个油,到底谁想出来这个功能的?!

上段时间阿特兹的电瓶废了,4s电池报价1060包安装,某宝价也得800左右,普通电池300就可以了,也不是说不能多给几百,都更考虑物尽其用,既然多出的没有用就不要了呗