发现三星50-200这只长焦，远端真心不堪用。
1335
40
|
[12 楼] tomato9527
[泡菜]
16-10-13 08:04
223sywj 发表于 2016-10-13 03:45 呵呵，只是我个人的案例，而且涉及到个人技术水平问题。不见得有代表性 |
|
[11 楼] 223sywj
[泡菜]
16-10-13 03:45
tomato9527 发表于 2016-10-6 18:32 我都买了，才看到，哎，明天跟老板商量退货！ |
|
[10 楼] tomato9527
[泡菜]
16-10-11 14:18
TQYYTYWQ 发表于 2016-10-11 13:07 可用，但感觉锐度还是不行，噪点也多。最好有个牛头对比一下。 |
|
[9 楼] TQYYTYWQ
[泡菜]
16-10-11 13:07
TQYYTYWQ 发表于 2016-10-11 13:06 100%  |
|
[8 楼] TQYYTYWQ
[泡菜]
16-10-11 13:06
200mm拍摄150米远玻璃幕墙和半隐藏的网格
 |
|
[7 楼] tomato9527
[泡菜]
16-10-11 10:33
SigmaRun 发表于 2016-10-11 07:17 发现200端只是可以“拍得到”而已，基本谈不上画质，更经不起裁切。当然不知道牛头是啥效果。 |
|
[6 楼] SigmaRun
[泡菜]
16-10-11 07:17
200端确实有下降。以我的经验50-135都是非常不错的
|
|
[5 楼] TQYYTYWQ
[泡菜]
16-10-9 16:33
半支莲 发表于 2016-10-9 16:15 同感,长焦也不错的. 要找出长焦的最佳画质的光圈档.同时因景深浅,要点对焦,还要防抖功夫. |
|
[4 楼] 半支莲
[资深泡菜]
16-10-9 16:15
不至于吧，我也用这只的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] tomato9527
[泡菜]
16-10-7 14:08
zgto600 发表于 2016-10-7 10:36 我是说按100% 1：1缩放，200MM 端 锐度很差，正常显示倒是看不出来 本帖最后由 tomato9527 于 2016-10-7 14:13 编辑 |
|
[2 楼] zgto600
[泡菜]
16-10-7 10:36
tomato9527 发表于 2016-10-6 18:32 这里以前有个在法国的摄友测试过50-200,200端并没有胡啊，你贪便宜是不是买到二手拆过的镜头了。 |
|
[1 楼] tomato9527
[泡菜]
16-10-6 18:32
趁着便宜入了一只 200MM这端真心不堪用，1：1显示出来完全是糊的，50端还可以，请留意。
|
