奥巴机身五轴防抖与松下Power OIS大PK
6267
71
|
[1 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 00:23
同为M4/3阵营的奥巴和松下分别采用了不同防抖方式，奥巴是大名鼎鼎的机身感光元件五轴防抖，松下是镜头Power OIS光学防抖，近期二者又互相融合，奥巴发布了两只采用光学防抖的镜头，松下开始在机身上采用感光元件防抖技术，两家都开始追求技术突破，未来有大规模采取机身和镜头混合防抖的趋势，奥巴更是率先宣称自己的混合防抖技术已经可以达到业界最强的6.5级EV补偿，在这个方面M4/3联盟无疑又一次站在了行业的顶端。长久以来奥巴和松下的防抖技术孰强孰弱一直有争论，比较普遍的说法是奥巴在中短焦距有优势，松下在长焦段领先，以前曾经用ep3接松下的45-200比较过，望远端确实是MEGA OIS明显的好一些。新时代奥巴的防抖已经由三轴升级到五轴，松下也进化成为了更强的Power OIS，再次PK会有什么样的结果？奥巴的机身防抖不同的设置会对最终结果产生什么影响？答案马上揭晓。测试方式为手持站姿无依靠拍摄，电子快门JPEG直出，每组连续拍摄五张，截取焦点处100%图像。事先声明，非严谨测试，谨代表个人使用条件和拍摄技术，测试结果供感兴趣的朋友参考。
|
|
[72 楼] 坐看闲云
[泡菜]
19-10-16 04:25
虽然奥巴防抖强，但实用松下好，因为拍视频时防抖最有用，拍照时过强防抖其实多数成玩具，也没见谁用超强功能拍些正儿八经作品。
|
|
[71 楼] 佩奇就是猪
[泡菜]
19-10-16 00:47
楼主辛苦了，很有意义的测试！
不过不用看完全文都知道是奥巴强过松下，毕竟几年来网上众多机友日常使用结论防抖还是奥巴强过松下。 |
|
[70 楼] kun1979
[泡菜]
19-10-15 08:21
刚入M43，准备入个长焦，所以就测试了下防抖，e10 II 加松下12-60，60端，1/2秒，感觉机身防抖明显强于镜头防抖。
|
|
[69 楼] benmd
[资深泡菜]
17-11-13 23:37
蓝山土啡 发表于 2017-11-13 18:41 如果出个LX200拥有EM1 MK2的5轴防抖，再加上12-100PRO的镜头素质，哈哈，买买买！ |
|
[68 楼] hexie9
[资深泡菜]
17-11-13 20:53
benmd 发表于 2017-11-13 13:23 逆天。 |
|
[67 楼] batsing
[泡菜]
17-11-13 19:10
benmd 发表于 2017-11-13 13:23 漂亮啊 |
|
[66 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
17-11-13 18:41
benmd 发表于 2017-11-13 13:23 我就问你，如果奥巴出个LX100那样机器，带EM1那样的五轴防抖，你买不买  |
|
[65 楼] Leos
[泡菜]
17-11-13 14:26
benmd 发表于 2017-11-13 13:23 逆天啊！ |
|
[64 楼] benmd
[资深泡菜]
17-11-13 13:23
奥记超强的机身5轴防抖，我可以说成功率太逆天了，基本张张都是清晰的，站姿手持1/3秒什么的，随便拍，还是镜头无防抖的40-150PRO+MC14哦
PEN-F+40-150PRO+MC14    |
|
[63 楼] 鸡蛋糕
[资深泡菜]
17-11-13 12:39
与食俱进 发表于 2016-12-6 22:35 距离越远，抖动造成的影响是不是应该更不明显？毕竟被摄物体小了 |
|
[62 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-6 22:36
银翼 发表于 2016-12-06 08:29 这也是奥巴坚持做小底的原因之一吧，防抖这方面大底无论如何也要差一点儿 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[61 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-6 22:35
zuwei007 发表于 2016-12-06 08:27 距离有关系，距离越远，抖动造成的影响越大，类似打靶。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[60 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-12-6 16:29
与食俱进 发表于 2016-12-06 03:17 新一代产品的防抖基本都还不错，这也是比单反系统强的地方。 本帖由 iPhone8,1 客户端发布 |
|
[59 楼] zuwei007
[泡菜]
16-12-6 16:27
hexie9 发表于 2016-12-5 19:31 请问手持拍摄造成的模糊和快门速度有关外，和拍摄距离有关系吗？例如3米处、10米处的拍摄目标。 |
|
[58 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-6 11:17
银翼 发表于 2016-12-06 02:21 这里有一个关于各大相机品牌防抖功能的横向评测对比，很有一些干货，严格按照CIPA标准采用实验室设备在振动台上测试的，可以排除使用者个体技术差异。里面有奥巴和松下混合防抖功能的详细测试，分别用的就是GX85和em52，镜头是340和DG140，结论是都相当优秀。M4/3在防抖技术环节在整个市场都是领先的。 http://www.weixinnu.com/article/57c6f387dde537d535dabb3a 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[57 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-12-6 10:21
也来拍小字，这样看应该更直观些，坐姿，单张模式拍摄多张，手肘无支撑。G85+140mm端1/2秒。
另外，如果用连拍模式拍摄貌似反而比单张模式成功率低。  |
|
[56 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-12-6 08:09
与食俱进 发表于 2016-12-5 21:06 坐姿，肘部无支撑。 如果肘部支撑的话1/2s的成功率会更高。 |
|
[55 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 21:15
hexie9 发表于 2016-12-05 13:08 奥巴高层访谈提到过这一点，因为是小底，才可以做到比别人好的防抖，比别人快的速度，比别人紧凑的外形，其实除了画质，小底大部分都是优点，错位竞争真有可能取得突破 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[54 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 21:08
与食俱进 发表于 2016-12-5 21:01 纯手持。没用过佳能好的防抖镜头，反正我的340is远远没法比。 |
|
[53 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 21:06
银翼 发表于 2016-12-05 12:08 站姿手持？7档EV补偿！请收下我的膝盖 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[52 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 21:04
hexie9 发表于 2016-12-05 11:56 还可以啦。这个防抖绝对够用了。白炮能有这个效果吗？ 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[51 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 21:02
hexie9 发表于 2016-12-05 11:37 Dual IS长焦端好像表现一般啊 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[50 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
16-12-5 21:01
hexie9 发表于 2016-12-05 11:31 强！是站姿手持吗？排除我木手和你铁手的区别，证明GX8的Dual IS还是有效果的，看来不能人云亦云。 本帖由 iPhone8,2 客户端发布 |
|
[49 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-12-5 20:11
G85+14-140@140mm 1/2s 连拍5张结果，2张清晰度还行。
 |
|
[48 楼] 银翼
[老坛泡菜]
16-12-5 20:08
也拿G85+14-140 II测试一下，140mm端 1/2s可以有不错的结果。
 |
|
[47 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:56
dg 100-400 400mm 1/50
我觉得1/50还可以啦，可能对焦不太准，又或者400端锐度不好。  |
|
[46 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:51
dg 100-400 400mm 1/25
 |
|
[45 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:44
dg 100-400 300mm 1/30
这个时候成功率已经非常高了。所以没必要对防抖太过计较，够用就好了。1/30时你的拍摄对象早动了。  |
|
[44 楼] hexie9
[资深泡菜]
16-12-5 19:37
dg 100-400 300mm 1/15
 |
